Unsere Politiker sind eine Lüge gelebt. Hier ist, wie sie unser Vertrauen wiedergewinnen können
Die Öffentlichkeit wird nicht durch diesen Trend für "Gelübde" und "Schlösser" täuschen. Wähler wollen Ehrlichkeit statt Prahlerei
Zwischen den Schweiß und die stolpern gab es einen besonders aufschlussreichen Moment während Donnerstag Sonderausgabe der Fragestunde. Es kam von einem Mann verärgert mit was er, als ein weiteres Weigerung eines Kandidaten sah, eine klare Antwort auf eine klare Frage geben. "Verstehen Sie wie viel Respekt, den Sie aus dem Publikum bekommen würde, wenn du wirklich ehrlich warst?"
In den Applaus, die folgten waren Jahre, wenn nicht Jahrzehnte angesammelten Frustration. Der Mann war zum Ausdruck zu bringen was jetzt in Weisheiten ausgehärtet ist. Es war der glaube, die bekanntlich von Jeremy Paxman geäußert, als er sagte seinen Start Annahme für alle politischen Interviews war: "Warum ist das Lügen unehelichen liegen mir?" Es ist die Vorstellung, wir nicken, wenn wir, ein Kollege oder Freund sagen, scheint glatt zu sein: "Oh, das ist ein Politiker Antwort." Die Prämisse dieser unzähligen Vertrauen Umfragen ist, die Politiker am unteren Ende der Skala zeigen, Vertrauen weniger um ehrlich zu sein als Banker, Makler und sogar Journalisten.
Wenn wir von Politikern als unehrlich sprechen, beziehen uns wir nicht ganz auf ausgewachsene Verlogenheit. Ich vermute, die meisten Menschen wissen, dass zwar ein paar Politiker strafrechtlich unehrlich – diejenigen, die ins Gefängnis für Aufwendungen betrug zum Beispiel – gingen die meisten engagieren sich in einer ganz besonderen, eng Art von Betrügerei definiert. Es beruht mehr auf Euphemismus und Unterlassung als glatte Lüge. Und wenn wir ehrlich mit uns selbst sind, würden wir zugeben, dass es nicht nur Politiker, die schuldig sind. Wenn ein unerwünschter Gast fragt: "Es werden ein Hirsch zu tun?" und Sie Antworten, "Ich glaube nicht, dass das noch entschieden worden ist", sind Sie ein Politiker zu sein.
Dennoch hat die Frage der Ehrlichkeit bei dieser Wahl groß ragte. Ein Low-Level-Brummen des Misstrauens wurde die Hintergrundgeräusche für den gesamten Wettbewerb. Es hilft zum Beispiel erklären, warum die Umfragen statische trotz einiger der großen Versprechungen geblieben, die angekündigt worden sind. Als die Tories eine zusätzliche £8 pro Jahr für den NHS zugesagt, hofften einige konservative Abgeordnete sehen sie einen Bounce. Sie bekommen nicht eins zu, genauso wie Arbeit keine Bewegung nach verspricht eine zusätzliche £2,5 Mrd. sah. Wähler abgetan nur Blizzard zahlen, alle skeptisch.
Zum Teil als Reaktion haben die Politiker neue Wege, um ihre Versprechen, um sie mit Eisen verkleidet fest oben gesucht. Sie stellen die wichtigsten auf der Titelseite von ihrer manifesten in eine Umkehrung der vertraute Logik das Kleingedruckte. Es gibt es in großen Lettern auf der Vorderseite, sie bedeuten, wenn wir auf jeden Fall kann nicht aus ihm heraus zu Winden. Für Nick Clegg hat die Manifest Titelseite fast konstitutionell Heiligen Status. Sicher, er könnte sein Wort über die Studiengebühren gebrochen haben, aber das war noch nie auf der Titelseite des Programms Lib Dem argumentierte er in dieser Woche.
Oder sie sprechen von einem "Lock", die zwingen, um ehrlich zu sein, bleiben, auch wenn sie weglaufen wollte. Labour installiert "Budget Verantwortung Lock", garantiert, dass jede Politik voll finanziert werden und beinhalten keine zusätzliche Kreditaufnahme auf – Sie es-die erste Seite des ihr Manifest ahnen. Um nicht übertroffen zu werden, schlug David Cameron diese Woche ein neues "Steuer-Schloss", ein Gesetz, das ihm die Erhöhung der Einkommensteuer, Mehrwertsteuer oder Sozialversicherung stoppt.
Lock, ist dann das neue Wort der Wahl für ein Versprechen, das wirklich, wirklich gebrochen werden. "Gelübde" vielleicht besser gewesen, aber es hatte ein relativ kurzes Leben, nachdem es von den drei wichtigsten Westminster-Führern in den letzten Tagen von der schottischen Referendumskampagne entfaltet wurde – nur um scheinbar gebrochen Stunden nach den Abstimmungen abgegeben wurden, wenn der Premierminister hat angekündigt, dass die Erweiterung nur versprochen Befugnisse Holyrood verzögert werden würde, während er die weitere dringende Angelegenheit von England aussortiert.
Natürlich alle diese Gelübde und Schleusen dienen nur der Wähler bestätigen schlimmsten Eindrücke von Politikern und ihre Ehrlichkeit Problem: sie sind wie Trinker versteckt alle Flaschen, stillschweigend einzugestehen, dass sie vor sich selbst gerettet werden müssen.
Nichts davon ist besonders neu, aber es hat sich verschlechtert. Die Korrosion des Vertrauens, verursacht durch die Aufwendungen-Affäre 2009 nie ging fort, während die Prägung von einem Politiker Versprechen mit Nachdruck ein Jahr später – mit der Geburt der Koalition entwertet wurde. Wie Clegg am Donnerstagabend wieder gelernt, die gebrochene Versprechen der Studienbeiträge wird ihn für immer definieren.