Unterm Strich von Haushaltskürzungen? Sie verletzen, Familien mit niedrigem Einkommen

Abbott-Ära Ausgaben ziehen schneidet aus dem Schrank gibt Arbeit eine Chance, die Wahlen Wettbewerb aus dem Reich der ökonomischen Theorie und in der realen Welt zu entreißen

Eine Befragung von Alleinerziehenden, die diese Woche veröffentlicht Geschichten von Familien, deren Budgets sind, gestreckt bis zum letzten 50 Cent von Klassenfahrten verpasst und Superannuation eingelöst Schleifen Alltag erzählt und Besitztümer verpfändet und Rechnung zahlen abschrecken um zu versuchen, es durch jede Woche machen.

Vier von fünf Eltern – fast alle waren Mütter – berichteten sie würde wahrscheinlich aus der Nahrung oder Kampf um Schulbücher, Uniformen oder Stromrechnungen bezahlen, wenn die Regierung vorgeschlagenen Kürzungen Familie Zahlungen Gesetz geworden. Fast drei Viertel (72 %) dachte, sie wäre nicht mehr in der Lage, eine fahrbereite Fahrzeug halten.

"Ich werde alles, was ich hart für gearbeitet haben verlieren. Seit 12 Jahren eine alleinerziehende Mutter und ich bin kaum überleben, auch wenn ich Vollzeit arbeiten!", sagte einer gefragt, über die Auswirkungen der vorgeschlagenen Änderungen.

Aber die Kürzungen, die, denen die Eltern redeten, wurden in diesem Wahlkampf kaum erwähnt. Sie sind durch eine große, laute Haushaltsberatung von ganz anderer Art – eine rhetorische Kampf um wirtschaftliche Glaubwürdigkeit subsumiert.

Größtenteils handelt es sich um eine Diskussion mit mehr Lärm als Einsicht. Beide großen Parteien akzeptieren, dass versucht, den Haushalt zurück zu Überschuss bekommen ihr Ziel sein sollte. Aber auch innerhalb von Cooeee es zu tun. Die Koalition schlägt Haushaltsdefizite von $84 6bn in den nächsten vier Jahren bevor man möglicherweise einen kleinen Überschuss von 0,2 % des BIP im Jahr 2021, solange alle Annahmen erweisen sich als Dandy, was fast nie der Fall.

Arbeit, deren Defizite etwas höher sein (wie hoch, sie noch nicht gesagt haben) nur kurzfristig einen Überschuss zur gleichen Zeit als die Koalition projiziert. Im Vergleich zu vage vager.

Wenn wir gestört sein könnten, dieser "Debatte" über die "hart" genug, um die Ausgaben zu kürzen ist, ist es leicht zu dem Schluss kommen, die weder der großen Parteien ist. Aber die bessere Frage ist sicherlich nicht nur die Quantität, sondern auch die Auswirkungen der Kürzungen, die sie vorschlagen.

Am Freitag gekröpft Scott Morrison seine Übertreibung Zifferblatt wieder auf seine bevorzugte Einstellung von 11 zu erklären, dass Arbeit ein sehr tiefes Loch graben war. Er fügte hinzu, dass Arbeit versuchte, die Fahrt von Melbourne nach Sydney über Adelaide und Perth (Nein, ich bin nicht sicher was in diesem Zusammenhang die Metapher gemeint) weil es Kürzungen angekündigt, die nicht ganz die Kosten für eine Reihe von Entscheidungen über "Zombie" Einsparungen bereits in den Haushalt unterm Strich gebacken decken.

"Zombie" Richtlinien sind Pläne der Regierung, die zu den Budgetberechnungen eingepreist, aber noch nicht erlassen worden und wurden nicht vorgelegt als Auslöser für diese Doppel-Auflösung Wahl entweder. Diese "halb tot"-Richtlinien sind in der Regel 2014 Haushaltseinsparungen die Regierung will weiterhin in seinen Haushalt unterm Strich zählen aber möchte lieber nicht darüber reden. Sie sind wie die Trümmer Tony Abbotts 2014 Budget Katastrophe, schob auf der Rückseite einen Schrank für später aussortieren.

Im Gegensatz dazu Arbeit jetzt hat eine angegebene Position auf jeden von ihnen und wurde berücksichtigt, dass seine Kalkulationen verlassen ihren Haushalt unterm Strich schlechter ab von 3 $4bn in den nächsten vier Jahren ($8 .9bn besser dran, addiert man die Einsparungen, die sie zuvor angekündigt hatte.)

Unter die Kürzungen, die es jetzt cop wird ist der Plan, Studenten starten Schuldentilgung Hochschulbildung Darlehen früher zu zwingen.

Aber die meisten Maßnahmen werden, die es weiterhin zu widersetzen und die Kosten für die nicht was sie in ihrer eigenen Faktor, budget Berechnungen. Dazu gehören die vier Wochen Wartezeit für die Dole der Plan zu zwingen, unter 25-jährigen auf Jugend und starten Sie Zahlungen, zumindest teilweise, die Familie profitiert Kürzungen, die der Alleinerziehenden in der Umfrage gefragt waren.

Die Aussicht auf die Kürzungen der Familienbeihilfe hat über Familien mit geringem Einkommen für mehr als zwei Jahren hängen wurde und weil die Regierung, dass diese Kürzungen erforderlich sind sagt, um für die Kinderbetreuung Umbau Zahlen dieser Politik wurde in der langfristigen Schwebe zu.

Anstatt zu schneiden eine End-of-Jahres ergänzen völlig – kostet $726 pro Kind – wie die Regierung schlägt vor, eine Labor-Regierung halbieren würde es für Familien verdienen mehr als $100.000, so dass sie etwa $366 verlieren werde. Das ist nicht ganz was in Arbeit der vorherigen Website Kampagne gegen die Regierung vorgeschlagenen Kürzungen vorgeschlagen wurde, die irgendwie zu erklären, die Low-Key Freitagnachmittag Ankündigung geht.

Aber für sehr armen Familien und alleinerziehende Eltern – wie diejenigen, die die Umfrage – bedeutet eine willkommene Atempause, Arbeit, die Wahl zu gewinnen.

Und in der kurfürstlichen Kampf Freitagnachmittag absenken gibt Arbeit einige Chance, den Wettbewerb zu ihren gewählten Rahmen zurückziehen.

Die Regierung wird weiterhin Arbeit des angeblichen Mangel an wirtschaftliche Glaubwürdigkeit angreifen. Seine rhetorische Ansturm arbeitet.

Ziehen die Abbott Haushaltsmaßnahmen aus dem Schrank und herauszufinden, wie Sie bezahlen für ihre Beibehaltung oder Entsorgung, gibt Arbeit einige Chance entreißen den Wahlen Wettbewerb wieder in der realen Welt der menschlichen Auswirkungen eher als ökonomische Theorie und die Fairness der Ausgaben Entscheidungen machen beide Parteien sind für Menschen wie die Eltern, die die Umfrage beantwortet.

• Beitreten, Lenore Taylor und Katharine Murphy in Sydney und Melbourne, da sie unsere Live-Guardian Wahl Sonderveranstaltung mit der politischen Prominenz host