US-Lags World im Verständnis der Genetik und Akzeptanz der Evolution

Ein Vergleich der Völker Ansichten in 34 Ländern findet, die Vereinigten Staaten Reihen im unteren Bereich, wenn es darum geht, öffentliche Akzeptanz der Evolution. Nur von der Türkei Rang niedriger.

Unter den Faktoren zu Amerikas geringe Punktzahl sind schlechtes Verständnis der Biologie, besonders Genetik, die Politisierung der Wissenschaft und die wörtliche Auslegung der Bibel durch eine kleine aber vocal Gruppe von amerikanischen Christen, sagen die Forscher.

"Amerikanischen Protestantismus fundamentalistischeren als jeder andere, außer vielleicht der islamischen fundamentalistischen, weshalb die Türkei und wir so nah sind,", sagte Co-Studienautor Jon Miller von der Michigan State University.

Sich entwickelnden Problem Top 10 Missing Links Entdeckungen, die dazu beigetragen haben bauen das Rätsel der Evolution der Menschheit. Schöpfungsmythen Legenden, die dazu beigetragen definieren Zivilisationen der Vergangenheit und Gegenwart. Vestigal Organe Darwin argumentierte, dass nutzlose Glieder und übrig gebliebene Organe Beweise für die Evolution sind.

Die Forscher kombiniert Daten aus öffentlichen Umfragen über die Evolution von 32 europäischen Ländern, den Vereinigten Staaten und Japan zwischen 1985 und 2005 gesammelt. Erwachsene in jedem Land wurden gefragt, ob meinten die Aussage "der Mensch, wie wir sie kennen, entwickelt von früheren Arten von Tieren," war falsch, wahr, oder wenn sie nicht sicher waren.

Die Studie ergab, dass in den letzten 20 Jahren:

• Der Anteil der Erwachsenen in den USA, die Evolution akzeptieren sank von 45 auf 40 Prozent.
• Der Prozentsatz offen ablehnen Entwicklung sank von 48 auf 39 Prozent, jedoch.
• Und der Anteil der Erwachsenen, die unsicher von 7 auf 21 Prozent erhöht waren.

Von den befragten Ländern Platz nur von der Türkei niedriger, bei etwa 25 Prozent der Bevölkerung annehmen, Evolution und 75 Prozent lehnen sie ab. In Island, Dänemark, Schweden und Frankreich mindestens 80 Prozent der Erwachsenen akzeptiert Evolution; in Japan haben 78 Prozent der Erwachsenen.

Die Ergebnisse sind detailliert in der Aug. 11-Ausgabe der Zeitschrift Science.

Religion-glaube und evolution

Verglichen die Forscher auch 10 unabhängigen Variablen — einschließlich religiöser Glaube, politische Ideologie und Verständnis der Konzepte von Genetik oder "genetische Literacy" – zwischen Erwachsenen in den USA und neun europäischen Ländern um festzustellen, ob diese Faktoren Haltung gegenüber Evolution voraussagen könnte.

Die Analyse ergab, dass Amerikaner mit fundamentalistischen religiösen Überzeugungen – definiert als glaube an wesentliche göttliche Kontrolle und häufigen Gebet — waren eher auf Evolution als Europäer mit ähnlichen Überzeugungen ablehnen. Das Forscher-Attribut die Diskrepanz auf Unterschiede in wie amerikanische christliche Fundamentalisten und anderen Formen des Christentums interpretieren die Bibel.

Während amerikanische Fundamentalisten, die Bibel wörtlich auszulegen und Genesis als eine wahre und genaue Konto der Schöpfung begreifen neigen, behandeln Mainstream-Protestanten in den Vereinigten Staaten und Europa stattdessen Genesis als metaphorische, sagen die Forscher.

"Ob es die Bibel oder der Koran ist, gibt es einige Leute, die denken, es ist alles, was Sie wissen müssen", sagte Miller. "Andere Leute sagen, das sind sehr interessante metaphorische Geschichten, sie uns Orientierung geben, aber sie nicht Wissenschaftsbücher sind."

Diese letztere Ansicht wird auch von der katholischen Kirche geteilt.

Politik und die flache Erde

Politik ist auch ein Beitrag zur Amerikas Konfusion über Evolution, sagen die Forscher. Große politische Parteien in den Vereinigten Staaten sind eher bereit, Widerstand gegen die Evolutionstheorie eine wichtige Rolle ihrer Kampagnen, konservative Stimmen garner machen – etwas, das nicht in Europa oder Japan der Fall ist.

Miller sagt, dass es über macht, wie viel Sinn für Politiker gegen Evolution in ihren Kampagnen, wie es für sie zu befürworten, dass die Erde flach und versprechen, Gesetzgebung so zu sagen, wenn ins Amt gewählt.

"Sie können jedes Gesetz gewünschten übergeben, aber es ändert nicht die Form der Erde", sagte Miller LiveScience.

SONDERBERICHT Evolution & intelligentes Design TEIL 1 Eine mehrdeutige Angriff auf Evolution Dieses Trojanische Pferd für Kreationismus ist sehr populär geworden. Aber wer ist getäuscht? Und was bedeutet das alles für die Moral? TEIL 2 "Den Tod der Wissenschaft" Intelligentes Design präsentiert sich als eine legitime wissenschaftliche Theorie und eine Alternative zum Darwinismus, aber ein genauen Blick auf die Argumente zeigt, dass sie nicht wissenschaftlichen Muster bestehen. Warum befürchten Wissenschaftler? TEIL 3 Überzeugung posiert als Theorie Entwicklung nimmt eine Tracht Prügel und erinnern Wissenschaftler an den Unterschied zwischen Fakten, Theorie und glauben. TEIL 4: Anti-Evolution Angriffe auf dem Vormarsch Jedes Mal, wenn das Bemühen der Kreationismus in Klassenzimmern einzuführen startet wieder, tut also Rechtsvorschriften gegen die Evolution. Erfahren Sie mehr über den Ausschlag der jüngsten Fälle, sowie ein Blick auf historisch relevante Gerichtsverfahren. PLUS Wie funktioniert Evolution

Paul Meyers, Biologe an der University of Minnesota, die nicht an der Studie beteiligt war, sagt, dass sagt, was Politiker tun sollten, "Wir sollten diese Fragen an qualifizierte Behörden zu verschieben und wir sollten Ausschüsse von Wissenschaftlern und Ingenieuren, die wir für die richtigen Antworten angehen werden."

Die Forscher auch Aussortieren der schlechten Reichweite der biologische Konzepte, vor allem die Genetik von amerikanischen Erwachsenen als ein wichtiger Wirtschaftsfaktor des Landes geringes Vertrauen in der Evolution.

"Je mehr Sie über Genetik verstehen, je mehr Sie über die Einheit des Lebens verstehen und Beziehung Menschen müssen andere Formen des Lebens", sagte Miller.

Die aktuelle Studie analysiert auch die Ergebnisse aus einer 10-Länderstudie bei dem Erwachsenen mit 10 wahre oder falsche Aussagen über grundlegende Konzepte von Genetik getestet wurden. Eine der Aussagen war "alle Pflanzen und Tiere haben DNA." Amerikaner hatten eine mittlere Punktzahl von 4. (Die richtige Antwort ist "Ja".)

Wissenschaft allein ist nicht genug

Aber das Problem ist mehr als eine der Bildung – es geht tiefer und ist eine Funktion der Kultur und Geschichte, sagte Studie Co-Autor des Landes Eugenie Scott, Direktor des National Center for Science Education in Kalifornien.

"Die Ablehnung der Evolution ist nicht etwas, das durch Wissenschaft bewerfen gelöst werden", sagte Scott in einem Telefoninterview.

Myers ausgedrückt ein ähnliches Gefühl. Über die jüngste Studie in Dover, Pennsylvania, die gegen Intelligentes Design entschieden, sagte Myers "Es war ein großer Sieg für unsere Seite und es hat viel getan, um sicherzustellen, dass wir Religion außerhalb des Klassenzimmers für eine Weile halten, aber es nicht die Ursachen adressiert. Die Kreationisten sind noch Kreationisten – sie werden nicht aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zu ändern. "

Scott sagt, eine Sache, die helfen soll Katholiken haben und Mainstream-Protestanten sprechen über ihren Theologien Akzeptanz der Evolution.

"Es muss mehr Adressierung des Kreationismus aus diesen moderateren theologische Perspektiven," sagte Scott. "Die professionelle Klerus und Theologen, die ich kenne, sind in der Regel sehr ungern in dieser Art von"meine Theologie im Vergleich zu Ihrer Theologie"Diskussion beteiligen, aber es ist wichtig, weil es einen negativen Effekt auf American scientific Literacy hat."

Die neuesten Verpackung des Kreationismus ist Intelligentes Design oder ID, eine Vermutung, die behauptet, dass bestimmte Funktionen der natürlichen Welt so komplex, dass sie nur die Arbeit eines höchsten Wesens sein könnte. Nur, dass die Wissenschaftler sollte ID Befürworter sagen, dass sie nicht leugnen, dass Evolution wahr ist, und die Möglichkeit des übernatürlichen Eingreifens nicht ausschließen.

Wissenschaftler teilen jedoch nicht Zweifel über Evolution. Sie argumentieren, es ist eines der am meisten bewährten Theorien rund um, unterstützt durch unzählige Tests in vielen verschiedenen Disziplinen durchgeführt. Scott sagt Förderung der Unsicherheit über die Evolution ist genauso schlecht wie es rundheraus ab und diese ID zu leugnen und sowohl traditionellen Kreationismus verteilt die gleiche Meldung.

"Beide sagen, dass Evolution schlechte Wissenschaft ist, dass Evolution schwach und unzulänglich Wissenschaft ist, und dass es den Job so daher Gott nicht es geschafft haben," sagte sie.

Eine andere Ansicht

Bruce Chapman, der Präsident des Discovery Institute, die primäre Unterstützer der ID, hat eine andere Ansicht der Studie.

"Eine bessere Erklärung für den hohen Anteil der Zweifler des Darwinismus in Amerika sein kann, dass die Bürger dieses Landes sind bekanntlich unabhängig und sind nicht an, von einer ideologischen Elite in einem beliebigen Feld gerollt," sagte Chapman. "Vor allem spiegeln die wachsende Zweifel über den Darwinismus zweifellos wachsenden Zweifel unter Wissenschaftlern über die Darwinsche Theorie." Über 640 unterzeichneten jetzt eine allgemeine Meinungsverschiedenheit und die Zahl wächst weiter."

Nick Matzke des National Center for Science Education in Kalifornien betont jedoch, dass die meisten Wissenschaftler Chapman dazu bezieht sich nicht auf dem Gebiet der Evolution Forschung zu tun.

"Schaut man sich die Liste, Sie wer wirklich einen bedeutenden Beitrag zum Feld oder wer erkennbar an Evolution Arbeit nicht finden können," sagte Matzke.

Scott sagt, dass die Nachricht nicht alles schlecht ist. Die Zahl der erwachsenen Amerikaner unsicher über die Gültigkeit der Evolution ist in den letzten Jahren gestiegen, von 7 bis 21 Prozent, aber Wachstum in diesem demographischen geht zu Lasten der beiden anderen Gruppen. Der Prozentsatz der Amerikaner akzeptieren Evolution ist gesunken, aber auch den Anteil derer, die es offen ablehnen.

"Ich war sehr überrascht zu sehen, dass. Für mich bedeutet, dass das Glas halb voll ist,"sagt Scott. "Dass 21 Prozent wir aufklären können."

• Sonderbericht: Evolution & intelligentes Design
• Vatikan Astronom: Intelligentes Design ist nicht Wissenschaft
• Hinter der Kontroverse: Wie funktioniert Evolution
• Umfrage: Öffentlichkeit geteilt auf Evolution
• Top 10 Schöpfungsmythen