US Supreme Court bestätigt Affirmative Action an Universität von Texas

Richter-Regel 4: 3 zu Gunsten der umstrittenen Kinobesuche Programm betrachtet Rennen als ein Faktor in großer Sieg für die Befürworter der Affirmative action

Das Prinzip der Affirmative Action für Afroamerikaner und hispanischen Menschen, die Zugang zu höherer Bildung erhielt einen neuen Anstoß am Donnerstag bei der Supreme Court ein umstrittenes Programm von der University bestätigte of Texas.

In einem 4-3-Urteil entschied das Gericht, dass die Universität-Schema, das Rennen im Rahmen des Aufnahmeverfahrens seine Auffassung, Verfassung ist. Gerechtigkeit Elena Kagan Hinrichtungstermin selbst aus der Fall, weil sie während seiner Zeit im Justizministerium gearbeitet.

Die meisten Studenten sind an der University of Texas durch eine Regelung, die Schlitze Texaner garantiert, die in den oberen 10 % des Unterrichts High School Absolventen zugelassen. Aber seit einem Vierteljahrhundert seine Aufnahme hält es Rennen als ein Faktor unter vielen, eine Formel, die von der Obama-Administration unterstützt.

Richter Anthony Kennedy warnte davor, dass, obwohl die Texas Programm konstitutionelle es eventuell noch das Thema der künftigen Kontrolle durch die Gerichte.

"Das Gericht Affirmance von der Universität Aufnahmepolitik heute nicht unbedingt bedeutet, dass die Universität auf die gleiche Politik ohne Raffinesse berufen kann," schrieb er. "Es ist der Universität laufende Verpflichtung, ständige Beratung und kontinuierliche Reflexion über ihre Zulassung Politik zu engagieren."

Das Urteil stärkt Affirmative Action-Programme um das Land, so dass sie eher zu Diskriminierung Klagen zu überleben.

Kennedy schrieb, dass Universitäten "erhebliche Ehrerbietung verdient" bei der Ausführung sie sich, "aber es eine dauerhafte Herausforderung für unsere Nation Bildungssystem bleibt, das Streben nach Vielfalt mit dem verfassungsrechtlichen Versprechen der Gleichbehandlung und der Menschenwürde in Einklang zu bringen".

Universitäten und Staaten werden "Labor für Experimente", sagte er, unter Berufung auf UT Austin als eine Schule, die als Vorbild für andere dienen könnte. Aber seine Auszeichnung kam mit einem Auftrag, ständig neu zu bewerten, ob "demografischen Wandel die Notwendigkeit für ein Rennen-bewusste Politik untergraben haben".

Gerechtigkeit Samuel Alito machte den bemerkenswerten Schritt lesen seine Dissens von der Bank – ein Akt nur für reserviert, wenn Richter, auch in der Niederlage, in der Regel anständig leidenschaftlich mit einer Entscheidung nicht einverstanden sind. Nachdem Kennedy die Schlussfolgerungen von seinem Urteil 20 Seiten gelesen, gelesen Alito seine 50 Seiten Dissens in seiner Gesamtheit.

"UT Rohöl Klassifizierungssystem geeignet für das stärker integrierten Land, das wir schnell werden krank ist", sagte Alito. "Wenn ein Bewerber hat ein Großeltern, Urgroßeltern oder groß-Urgroßeltern, die eine bevorzugte Gruppe angehörte," fragte er: "ist das genug erlauben UT zu folgern, dass diese Schüler Klassenzimmer Beitrag eine unverwechselbaren Perspektive widerspiegeln wird?"

Dieses System der Selbstidentifikation, Alito argumentiert, "ist eine Einladung für die Antragsteller zu Spiel das System".

In einem separaten Dissens wiederholt Richter Clarence Thomas seine Auffassung, dass die Verfassung jegliche Nutzung der Rennen in Hochschulbildung Kinobesuche verbietet.

Demokratischen Präsidentschaftskandidaten Hillary Clinton begrüßte das Urteil nannte es einen "Sieg für alle Amerikaner".

"Eine Studentenschaft mit vielfältigen Erfahrungen und Sichtweisen überwindet Barrieren, Wissenschaft bereichert und bereitet unsere Jugendlichen Führer und Bürger in unserem Land immer vielfältiger werden," sagte sie.

Argumente im Dezember letzten Jahres hören ob die Universität gerechtfertigt werden kann, mit Rennen als ein Faktor im Mittelpunkt und zeigte eine klare Trennung zwischen Konservativen und Liberalen.

Abigail Fisher, eine weiße Frau aus Texas, behauptet, dass sie einen Studienplatz an der Hochschule wegen ihres Rennens beraubt wurde. Bert Rein, Fisher, vertreten argumentierte, dass das Programm "top 10 %" ausreichen, um in der hispanischen und afroamerikanische Studenten bringen und sagte die Universität könnte andere Maßnahmen zur Diversifizierung der Studentenschaft ohne ausdrückliche Bezugnahme auf Rennen.

Texas, sagte der "Top 10" Programm allein war nicht genug, und es brauchte die Freiheit, sich eingehende Klassen zu füllen, wie es für hielt angebracht. Gregory Garre sagte im Namen der Universität, die Minderheit Einschreibung fiel am besten öffentlichen Universitäten in Kalifornien und Michigan nach Berücksichtigung der Rennen Ende.

"Wenn dieses Gericht entscheidet, dass der University of Texas Rennen nicht berücksichtigen können, wissen wir genau was passieren wird: Vielfalt wird stürzen, vor allem bei Afro-Amerikaner," sagte Garre. " "Jetzt ist nicht die Zeit, und dies ist nicht der Fall Rollback Studentenschaft Vielfalt in Amerika."

Aber während der Verhandlung, Alito sagte die Universität in "schrecklichen Stereotypisierung" engagiert wurde, mit dem Vorschlag, es war etwas "über die afroamerikanischen Studenten und der Hispanic-Studierende, die unter den oberen 10 % Plan zugelassen sind mangelhaft".

Es ist unklar, welche Auswirkungen der Tod des konservativen Gerechtigkeit Antonin Scalia im Februar hatte letztlich auf die Meinung.

Scalia könnte die moderate Kennedy entfernt eine starke Bestätigung der Rennen-bewusste Kinobesuche schwankte haben. In mindestens drei vergangenen Fällen zu verwandten Themen hatte Kennedy gegen Affirmative Action-Programme einseitig. Scalia zumindest könnte die Entscheidung 4-4 festgefahren haben. Die konservative Justiz hatte seine Meinung über den Fall bekannt im Dezember gemacht als er vorschlug, dass schwarze Studenten vom Ende der Affirmative Action profitieren könnten.

"Es sind diejenigen, die behaupten, dass es nicht, Afro-Amerikaner zugute kommt um sie in der University of Texas zu bekommen wo sie nicht gut, im Gegensatz zu einem weniger fortgeschrittene Schule, ein langsamer Track, gehen wo sie gut tun," sagte er während mündliche Verhandlung im Dezember.

Das Gericht hörte zuerst Fisher Fall im Jahr 2012 aber der Fall endete ergebnislos und wurde nach einer Vorinstanz zur Überprüfung geschickt. Das Bundesberufungsgericht in New Orleans zweimal bestätigt Programms Texas Kinobesuche und Fishers Berufung abgelehnt.

Fisher Fall wurde von Edward Blum, ein Gegner der rassische Präferenzen konzipiert. Blum ist auch hinter Klagen gegen Harvard University und der University of North Carolina, die darauf abzielen, Rücksicht auf Rennen in Hochschulaufnahmen zu beseitigen.

Der oberste Gerichtshof hat zuvor Affirmative Action in begrenzten Fällen erlaubt, obwohl es, wollte er es auslaufen gesagt hat, denn es war eine Form der Rassendiskriminierung.

Solche Programme auf die 1960er Jahre, als sie dienten zuerst zu versuchen, die Rassentrennung zu reduzieren, aber strenge Quoten schieden verfassungswidrig durch das Gericht im Jahr 1978. Seit ein weiterer Testfall in 2003 kann Rennen jetzt nur als ein Faktor verwendet werden, wenn es nachgewiesen werden kann, wesentlich pädagogische Vielfalt in der Klasse zu schaffen.

Acht Staaten Verbot der Verwendung von Rennen in öffentlichen Hochschulaufnahmen: Arizona, Kalifornien, Florida, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma und Washington.

Der Associated Press zu diesem Bericht beigetragen