US Supreme Court findet am größten Abtreibung Rechte Fall in zwei Jahrzehnten

Ganze Frauen Gesundheit V, die Hellerstedt Zentren auf restriktive Texas Gesetz und wird wahrscheinlich haben einen großen Einfluss auf die Zukunft der Abtreibungsrechte bundesweit

Der US Supreme Court hören mündliche Verhandlung am Mittwoch bei ganze Frau Gesundheit V Hellerstedt, die größte Abtreibungsrechte fordern in zwei Jahrzehnten. Der Fall dreht sich um eine expansive Anti-Abtreibung Gesetz in Texas im Jahr 2013, die bereits mehr als die Hälfte des Landes 41 Abtreibungskliniken Fensterläden hat seit Inkrafttreten. Wenn die EngelmacherInnen, die das Gesetz in Frage stellen nicht durchsetzen, könnte es nur neun oder 10 letztlich Herunterfahren.

In Texas allein gibt es 5,4 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter. Mit nur wenigen Kliniken Links schätzen Forscher, dass fast 2 Millionen Frauen mehr als 50 Meilen von der nächsten Abtreibungsklinik Leben würde. Drei Viertel der 1 Million Frauen lebten mehr als 200 Meilen entfernt. Und weil Wartezeiten für eine Abtreibung explodieren würde, könnte die Zahl der 2. Trimenon Verfahren, die teurer, invasive und zeitintensiv sind, verdoppeln.

Die Kläger sind zwei Stücke des Gesetzes das Thema EngelmacherInnen zu belastende Verfahrensstandards anspruchsvoll, was die meisten von ihnen nicht erfüllen können. Solche Gesetze sind oft durch den Gesetzgeber als Versuch zum Schutz der Gesundheit der Frauen gerechtfertigt, obwohl Abtreibung in den USA äußerst sicher ist.

Die Einsätze sind in diesem Fall besonders hoch, weil der oberste Gerichtshof nie explizit ausgeschrieben hat, wie Staaten weit einzuschränken, Abtreibung angeblich zum Schutz der Gesundheit der Frauen.

Obwohl es das Aushängeschild für restriktive Abtreibungsgesetze geworden ist, ist Texas nicht die erste oder nur Staat, solche Vorschriften zu verhängen. Das bedeutet, dass der oberste Gerichtshof das Urteil weit über seine Grenzen hinaus spürbar sein werden. Wenn das Gericht nicht zu Gunsten der EngelmacherInnen herrschen, würde ihn am allerwenigsten Texas Vorschriften aufrechtzuerhalten. Im schlimmsten Fall könnte die Entscheidung des Gerichts ähnliche Gesetze in anderen Staaten legitimiert.

Die Einschränkungen vor Gericht

Texas Abtreibungsgesetz bis zur Prüfung gehört die Forderung, dass alle Ärzte, die Abtreibungen durchführen haben zuzugeben Privilegien in einem Krankenhaus innerhalb 30 Meilen von ihrer Klinik. Nach diesem Gesetz müssen EngelmacherInnen gewinnen Status vergleichbar mit Mitarbeitern des Krankenhauses und in der Lage, Patienten für die Behandlung im Notfall ins Krankenhaus zu bringen.

Texas Gesetzgeber nannten dies "Common Sense" Maßnahme, die die Gesundheit der Frauen schützt. Aber Mainstream-medizinische Gruppen haben einheitlich aufnehmende Privilegien nicht erforderlich sind. In den seltenen Fällen, die Komplikationen von Abtreibung Verfahren ergeben, Ärzte können – und schon – senden Sie Patienten an Krankenhaus-Notaufnahme, die alle Patienten zu behandeln, ob von einem Arzt oder nicht zugelassen sind.

Während Experten, dass das Gesetz tut nichts sagen, um sicherer Abtreibung, als es ohnehin schon ist, ist es wirksam bei der Schließung von Kliniken gewesen. Wenn Texas des aufnehmenden Privilegien Anforderung im November 2013 in Kraft trat, fast die Hälfte der staatlichen 41 Kliniken fast über Nacht geschlossen.

EngelmacherInnen haben gekämpft, um die Aufnahme-Rechte zu erlangen, da Krankenhäuser sind nicht erforderlich, um ihnen zu gewähren. Vor allem in konservativen und ländlichen Gebieten fürchten viele Krankenhäuser politischen Folgen einer Abtreibung Anbieter offiziellen Status einzuräumen. Fromm-angeschlossene Krankenhäuser – vor allem katholische diejenigen, die 12,4 % aller Krankenhäuser im Land darstellen – dürften auch Berechtigungen erteilen.

Einige Krankenhäuser erfordern auch Ärzte mit Berechtigungen für eine bestimmte Anzahl von Patienten pro Jahr gebe, aber da Abtreibung eine niedrige Komplikationsrate hat, EngelmacherInnen kämpfen, um diese Quote zu erfüllen. Abtreibung Ärzte, die Reisen um zu sorgen oft nicht bei allen Patienten aufzunehmen.

Aufnehmenden Privileg Anforderungen haben bereits heruntergefahren EngelmacherInnen in mehreren Staaten im US-Süden und mittleren Westen, und sie bedrohen, die letzte Klinik in Mississippi zu schließen. Louisiana ist Schließung von drei der vier Kliniken des Landes konfrontiert, nachdem seine eigene Version des Gesetzes durfte letzte Woche durch ein unteres Gericht wirksam.

Eine zweite Voraussetzung in Texas Omnibus Abtreibungsgesetz Mandate trifft alle Abtreibungen Kliniken die gleichen Baustandards als ambulante OP-Zentren (ASC), Mini-Krankenhäuser, die Hochgefahr ambulante chirurgische Eingriffe zu verarbeiten.

EngelmacherInnen und pro-Choice-Befürworter argumentieren die Anforderung ist medizinisch unnötigen, finanziell aufwändig und wenig Zweck dient, andere Herunterfahren mehr Kliniken.

"Es gibt keinen medizinisch vernünftigen Grund anzunehmen, dass Abtreibungen in einem Krankenhaus durchgeführt oder ASC-Einstellung sind sicherer als diejenigen, die in einer Klinik oder im Büro," schrieb der American Medical Association in einen gemeinsamen obersten Gerichtshof kurz mit fünf anderen medizinischen Gruppen.

Modernisierung bestehende Anlagen zu chirurgischen Zentrums Standards ist zu teuer für viele Anbieter eine Großbaustelle von breiteren Gängen (in der Lage, zwei Gurneys, nebeneinander passen), Hospital-Grade-Lüftungsanlagen und vieles mehr.

Nach einer Reihe von Urteilen Vorinstanzen gegen wurde Texas ASC Anforderung durch den obersten Gerichtshof bis zu einer vollständigen Anhörung auf Eis gelegt. Aber mindestens sechs weitere Staaten haben eine ähnliche, stark belastende Gesetz über die Bücher nach dem Guttmacher Institut, eine gemeinnützige, die reproduktiven Rechte studiert.

Wenn stehen gelassen, würde eine andere Hälfte der verbleibenden Abtreibungskliniken des Landes, womit die Gesamtzahl der Anbieter auf neun oder 10 Texas des ASC Recht Verschlusszeiten.

Was die Richter tun könnte

In ihrem Fall vor dem obersten Gerichtshof fordern Texas EngelmacherInnen der Richter, den Unterschied zwischen einer tatsächlichen Gesundheitsmaßnahme und eine "unzumutbare Belastung" auf Abtreibungsrechte zu klären.

Auf diese Weise hoffen sie, eines der mächtigsten Waffen Abtreibung stumpf, die Feinde zum Einschränken des Zugriffs der Abtreibung haben.

Neben Texas vergangen sieben anderen Staaten – Alabama, Kansas, Oklahoma, Louisiana, Mississippi, Wisconsin und Tennessee – ähnliche Abtreibung Beschränkungen bestrittenen haben beim Bundesgericht. Diese Gesetze Kollektiv bedrohen, Dutzende Abtreibungskliniken über den Süden und mittleren Westen herunterzufahren, und ihr Schicksal an das Ergebnis des am Mittwoch Argumente gebunden sind: eine breite Entscheidung gegen das Texas Gesetz hätte wahrscheinlich den Effekt des Anschlagens all diese Gesetze nach unten.

Eine expansive Urteil zu Gunsten der Texas hätte all diese Gesetze wirksam, die Anzahl der Abtreibungskliniken über den Süden verheerende gestattet. Aber dieses Szenario ist weniger wahrscheinlich, als es vor einem Monat war. Der Tod von Gerechtigkeit Antonin Scalia hat alle, aber die Möglichkeit gelöscht, die eine fünf-Justiz Mehrheit wird zu Texas Recht zu wahren.

Aber die übrigen Richter konnte in einem 4-4-Split binden. Stimmengleichheit kein Präzedenzfall – präsentierten sich der Platz unbeantwortete Fragen verlassen – und es erlaubt das Urteil in der Berufung wirksam. In diesem Fall heißt, dass das Texas Gesetz wirksam werden würde.

Alle bis auf eine Handvoll Kliniken würde in Texas, so dass eine Schneise von 550 Meilen ohne einen einzigen Anbieter heruntergefahren. Klinik-Vorschriften in Staaten wie Alabama, Mississippi und Alabama bliebe blockiert vorerst, sparsam, mehr als ein Dutzend Kliniken aus Herunterfahren. In Louisiana würde eine Aufnahme-Privilegien Gesetz weiterhin vorantreiben.

Für Gegner der Texas Recht änderte sich Scalias Tod nicht die Realität, die ihren Fall auf Richter Anthony Kennedy setzt. Abtreibung Rechte Anhänger nahm es als ein positiven Zeichen in diesem Sommer als Kennedy stimmten Texas Kliniken von ASC Regeln geöffnet bleiben, während die Klage betroffen zu ermöglichen.

Aus mehr als 20 Abtreibung Beschränkungen, die vor dem obersten Gerichtshof gekommen, seit Kennedy die Bank Drexel University David S Cohen schreibt, hat Kennedy nur gewählt, um eine niederzuschlagen.

Aber Fall, dass zur Zeit die wichtigste Herausforderung für Abtreibungsrechte in Jahrzehnten war.

In diesem Fall trat 1992 Fall Casey V Planned Parenthood, Kennedy eine Meinung, die der zentralen Grundsatz von Roe v. Wade – das Recht der Frau zur Abtreibung – bestätigt und entschieden, dass "unnötige Gesundheitsvorschriften, die die bezwecken oder bewirken eine wesentliche Behinderung eine Frau Suche eine Abtreibung zu präsentieren haben eine unzumutbare Belastung auf der rechten Seite zu verhängen".

Um zu zeigen, dass Texas Gesetz eine "unzumutbare Belastung" ist, haben Texas EngelmacherInnen betont, dass seine Vorschriften, den Großteil der staatlichen Kliniken zwingen werden zu schließen. Das American College of Geburtshelfer und Gynäkologen und der American Medical Association haben auch belegt, dass die Gesundheit Gründe hinter diesen Gesetzen zweifelhaft sind.

Teil am Mittwoch Argumente wird zentriert, auf wie viel diese Beweismittel zählt. In ihren Dissens zu Kennedys 1992 Meinung in Casey argumentierte die konservativen Mitglieder des Hofes, einschließlich Scalia und Richter Clarence Thomas, dass Staaten frei zu entscheiden, was eine notwendige Gesundheitsmaßnahme ausmacht, ohne erraten wird von den Gerichten sein sollte. Die liberale Richter entgegnete, dass da Abtreibung durch die Verfassung geschützt ist, Einschränkungen die strengsten Kontrolle mögliche aushalten können müssen.

Kennedy aufgeteilt die Differenz durch Urteil, dass Staaten unnötige gesundheitliche Einschränkungen, die eine "unzumutbare Belastung" aufzwingen können. Infolgedessen haben Bundesrepublik Berufungsgerichte Operation Center Standards Prüfung und Zulassung von Privilegien in der Frage der Beweise auseinander.

Wo Gerichte alle Beweise untersucht haben, jedoch haben sie entschieden, dass Gesetze wie die bestanden in Texas für den Schutz der Gesundheit der Frauen unnötig sind. Bundesrichter in Alabama und Texas geißelte diese Staaten für die Ableitung von die meisten ihrer Beweise einer diskreditierten Abtreibung Feind ohne ernsthafte Forschung-Anmeldeinformationen.

Am Mittwoch, Kennedys Fokus kann jedoch auf mehr als nur die Beweise.

Kennedy bestätigte zahlreiche Beschränkungen des Grundsatzes, dass Frauen oft noch ihre Abtreibung bereuen. "Respekt vor dem menschlichen Leben findet einen ultimativen Ausdruck in das Band der Liebe die Mutter hat für ihr Kind," schrieb er in einer Stellungnahme von 2007. "Es scheint beanstanden zu dem Schluss, dass einige Frauen noch bereuen ihre Wahl der Säuglinge Leben abzubrechen, das Sie einmal erstellt und aufrechterhalten."

Als Reaktion darauf haben die gegenüberliegenden Seiten hunderte von Geschichten von Frauen, die verstärkt oder befreien ihn diese Vorstellung gesammelt.

Letztlich, Abtreibung Rechte Fans hoffentlich Kennedy wegen seiner schwere Vorbehalte gegen das Texas Gesetz birgt.

"Dieses Gesetz wirklichen Schaden an Frauen über den Bundesstaat Texas verursacht," sagte Amy Hagstrom Miller, dem Gründer der ganze Frau Gesundheit, ein Netzwerk von Abtreibungskliniken mit vier Standorten in Texas. Ganze Frau Gesundheit ist am Mittwoch bei der Leitkläger. "Ich bin zuversichtlich, dass der oberste Gerichtshof die Rechte zu, die seit vier Jahrzehnten und bekräftigen aufrecht erhalten, dass jede Frau ihre eigene Entscheidung über die Fortsetzung oder Beendigung einer Schwangerschaft kann."