US-Wahl wird Wärme an die Uber-reich und zügelloses Ungleichheit

Die 20 reichsten Amerikaner besitzen mehr als die unteren 50 % der US-Bevölkerung kombiniert, und ähnliche Ungleichheit ist auf dem Vormarsch in Großbritannien. Aber US-Wahl-Aktivisten fordern Änderung

"Amerika ist eine Reality-Show namens Nahrung, Medizin, Miete geworden: Wählen Sie zwei," die USA politische Komiker John Fugelsang erzählt dem Publikum während einer Aufzeichnung seiner Stand-up-Show. Es wurde gefilmt, als Teil einer neuen Dokumentation, Dream On – einer ironischen Beobachtung der ob die Vorstellung, dass jemand "in den USA machen kann" jetzt nicht mehr als ein frommer Wunsch ist.

Produziert von Emmy Award ausgezeichnete Regisseur/Produzent Roger Weisberg und seine Firma Public Policy-Produktionen, die in den Jahren Filme über soziale Themen aus dem Gesundheitswesen bis hin zu Kinder-und Jugendhilfe für PBS veröffentlicht hat, bietet es eine rechtzeitige Fenster in das Leben von Millionen von Amerikanern auf niedrige Löhne und was von einem dezimierten Wohlfahrtssystem Links zu kämpfen. Es sollte von niemandem beobachtet werden, die verstehen, was passiert, wenn die Uber-reich das sagen will.

Der Dokumentarfilm ist besonders geeignet in Präsidentenwahl im Jahr wo ist steigender Ungleichheit bereits im Mittelpunkt.

Fugelsang trifft die Menschen, die nach der Finanzkrise von 2008 mittellos blieben. Er trifft auf Familien, die ihre Häuser, Arbeitsplätze und Ersparnisse verloren. Er trifft diejenigen, die jahrelang in einer niedrigen Lohn Wirtschaft gesattelt mit Schulden und mit wenig oder gar keine Sozialversicherung zu kämpfen haben. Und er tut es beim sondieren, wie die reichsten in der Gesellschaft immer mehr von der ökonomischen Torte verschlingen wurde haben. Aber der Film ist nur ein Spiegelbild der Stimmung eingefangen von Demokratische Partei Anwärter Bernie Sanders, eine Schwellung Frustration mit grassierenden Ungleichheit und der Aufstieg der Superreichen. Als Mark Blyth, Professor für politische Ökonomie an der Brown University und einer der Befragten Noten des Films: "Dies ist das vergoldete Zeitalter auf Crack. Die Top 400 Amerikaner besitzen so viel wie unten 150 Millionen."

Ungleichheit den raffinierten Ring ein Soundbite nicht hätte, aber es macht sehr viel. Zu Recht sind Fragen beginnen gebeten, über wie viel länger die Bereicherung der bereits reichen auf Kosten der durchschnittlichen Person fortgesetzt werden kann. Gewöhnliche Menschen in den USA sind sichtlich wütend – und sie sollten auch im Vereinigten Königreich sein. Wie jeder Pfropfen in einen schlecht bezahlten Job in Großbritannien, und auf der Suche auf, als CEO Zahlen wieder Spiralen, nur zu gut weiß, ist das ein Problem für beide Länder.

Letzten Monat Schlaglicht neue Zahlen veröffentlicht vom Office for National Statistics auf zunehmende Wohlstandsgefälle Großbritanniens. Laut der Umfrage der Ressourcen des Landes für 2012-14 sind die reichste 10 % der Briten jetzt im Besitz von fast die Hälfte des Landes Privatvermögen (knapp 45 %). Immobilien und Aktien die obere 10 % gesehen hat ein 21 % Sprung in ihren Reichtum seit der vorherigen Analyse für 2010-12, mit einem Anstieg von nur 7 % für die untere Hälfte im Vergleich. Hinzu kommt die Projektionen von der Fabian Society und Landman Wirtschaft deutlich breiter Ungleichheit im Vereinigten Königreich bis 2030 und die Zeichen sind weit weg von der Förderung.

In der Zwischenzeit eine Studie des Institute for Policy Studies in Washington, DC, Milliardär Bonanza: The Forbes 400 und der Rest von uns veranschaulicht nennen die Autoren "die erstaunliche Lücke" zwischen den reichsten und alle anderen. Chuck Collins, Co-Autor des Berichts, weist darauf hin, dass trotz der Beweise, die hohe Rate der Ungleichheit für alles von psychische Gesundheit, Mobilität schädlich sind, die Konzentration von Reichtum ist ungebrochen.

Wie kann es akzeptabel, sein fragt sich Collins, dass 20 reichsten Amerikaner, "eine Gruppe, die in einem einzigen Gulfstream G650 Luxus-Jet, bequem sitzen konnte" jetzt mehr Reichtum als die gesamte untere Hälfte der US-Bevölkerung kombiniert besitzen? Ja, das ist 20 Haushalte mit mehr Reichtum insgesamt als 57 Millionen Haushalten.

Die jüngsten Zahlen zur Ungleichheit auf beiden Seiten des Atlantiks sind entmutigend, aber sollte kein Grund, aufzugeben. Wie viele Forscher argumentieren die Autoren der Milliardär Bonanza, dass politische Interventionen zu Vermögen und Einkommen Lücken nicht außerhalb unserer Reichweite. Sie betonen, z. B., dass "Fluchtwege" Steuerparadiese und "ernst Besteuerung" endet die reichsten Haushalten gute Plätze zu starten.

Vielleicht angeheizt durch die wachsende Wut der Wahl nähert, werden 2016 jährlich revolutionäre. Hillary Clinton hat letzte Woche angekündigt, dass sie die höchsten Verdiener eine Steuer "Zuschlag" auferlegen würde. Fugelsang ist vielleicht richtig, wenn er fragt, ob etwas für diejenigen die Hauptlast der Armut und Ungleichheit, und auch für alle anderen, wegen der sich verändernden politischen Stimmung verlagern wird. "Sie erkennen, dass diese namenlosen, gesichtslosen Menschen [not] Ihre Nachbarn und Ihre Familienangehörigen sind und Sie können entweder jetzt kümmern oder kümmern uns um sie, wenn es Ihnen passiert."