Verlassen das Land zu, wenn Donald Trump gewählt? Es ist nicht so einfach

Hypothetische Entscheidungen auf Heimaturlaub sind schwer zu machen, weshalb solche Drohungen sind leer, bis die Zeit kommt. Aber ich hoffe, dass es nie tut

Es ist eine Binsenweisheit der modernen Politik, dass die einzigen Leute, die eine stabile Demokratie aus politischen Gründen verlassen Steuer Verbannten oder Entwurf-Alter Männer während eines Krieges. Der Rest von uns konfrontiert mit einem Kandidaten, die, den wir verachten, den vielleicht bedrohen und Murren oder Witze über "Going to Canada", aber letztlich bleiben wir. Selbst wenn wir irgendwo anders hingehen, für diejenigen, die Ressourcen, um wirklich zu tun haben sind die Einsätze nie ganz hoch genug.

Oder zumindest, dass der Annahme seit dem Ende des letzten Weltkrieges. Nach Hillary Clintons faktische Vorherrschaft, die demokratische Nominierung in dieser Woche, wir betreten die letzte Phase der Wahl und damit auch eine mögliche Herausforderung für diese Selbstzufriedenheit: Donald Trump.

In einer aktuellen Umfrage für den Hügel sagte 28 % der Befragten, dass sie in Betracht ziehen würden, das Land zu verlassen, wenn Trumpf Präsident, ein Instinkt war, geteilt durch viele aus dem Ausland auf. In den letzten Wochen mehr als ein Freund in Großbritannien hat per e-Mail, um mich zu Fragen: "Was werden Sie tun, wenn Trumpf wird im?", und es ist keine rhetorische Frage. Einer hinzugefügt sogar "ehrlich sein", als ob die Möglichkeit eines Aufenthalts in den USA unter Trumpf, wenn ich ein ganz gutes Zuhause anderswo, habe eine beschämende Absprachen mit dem Faschismus darstellen würde.

Es gibt zwei Gründe, ein Land zu verlassen, wenn das politische Klima ändert: aus Protest und realistischer, im Interesse der Selbsterhaltung. Letzteres bringt Geist Analogien mit der 1930er Jahre Deutschland, eine allzu leicht angewandte parallele bei dieser Wahl, angesichts den laufenden Verdacht, dass Trumpf alle Mund und keine Hosen. Doch will niemand der bürgerlichen deutschen, Schrecken aber nie ganz erreicht einen Wendepunkt auf sein. Wie Adam Gopnik dies überzeugend in der New Yorker im vergangenen Monat Trump ist nicht Hitler schrieb - "Nun, natürlich er nicht. Aber dann nicht Hitler Hitler – bis er war."

Stellt sich die Frage: könnte man weiterhin Steuern zahlen und die Teilnahme an gesellschaftlichen Leben – oder schlimmer noch, aktiv profitieren von Trump Präsidentschaft angesichts seiner rassistischen Angriff auf amerikanische Demokratie? Das ist die kühle, moralisch verantwortlich Berücksichtigung.

Die mehr viszerale Antwort ist: für Deckel laufen. Wenn ich mir, Trump anschaue, welchen Bedrohungen, ignorant, albern, hitzköpfig und eitel einfallen, warf dies ist was ich denke: Wenn dieser Kerl Präsident wird, wird er uns alle umbringen. Sein mangelndes Interesse an der sozialen Codes, die uns höflich zu halten ist nicht nur der ein Demagoge sondern ein Soziopath durchzogen.

Und doch zerreißen meines Lebens zu bewegen wäre ein enormer Aufwand. Rationalisierungen häufen sich. In Wirklichkeit wie schlimm könnte es sein? Nicht zu vergessen, dass Ted Cruz noch im Rennen war, oft von den beiden Männern es hieß, dass Cruz das Schlimmste, war weil seine Rassismus mehr codiert wurde und er viel mehr hardline auf, zum Beispiel Abtreibung war. Mindestens Trump ist fiktiv zu Gunsten der Wohlfahrtsstaat, richtig? Und ist die liberale Abscheu vor dem Trump selbst völlig vertretbar? Hassen wir ihn, weil er rassistisch ist oder weil er rassistisch und einer Plebejer?

Außerdem muss wieviel Macht der Präsident eigentlich? Ich meine, w. war ratlos und Amerika überlebt. (In Syrien und Irak möglicherweise eine andere Beurteilung seines Vermächtnisses.) Aber es ist nur für vier Jahre, während welcher Zeit Trump so katastrophal wäre, dass die Demokraten würden zurück in 2020 und 10 Jahre ab jetzt, wir hatten alle blicken auf das als eine unglückliche historische Blip, wie Verbot und Low-Rise skinny-Jeans.

Keines dieser Argumente sind ausreichend. Auch wenn 90 % der was Trump artikuliert, privat, gebilligt wird eine große Anzahl von republikanischer Politiker, sagen, dass es laut radikal ändert sich die Luft in den Raum, rassistische Tabus zu legitimieren und die Erlaubnis für diejenigen, die Stimme oder handeln würde. In einem Job verläuft fast ausschließlich auf die Fähigkeit, Ergebnisse durch Diplomatie zu erreichen, fällt das Argument nur vier Jahre auseinander, zu.

Und so findet man sich hier, in der seltsame Lage etwas nachsichtig Rückblick auf die "kleineren" Anstößigkeit von w., unter den Schmerz von dessen Präsidentschaft bedrohen, die USA verlassen eine eher lustige und eitel Überreaktion galt. Im Jahr 2001, als Alec Baldwin und eine Reihe von anderen berühmten liberalen Geräusche machte über das Land zu verlassen, sie waren Rundweg verspottet, nicht nur für Untätigkeit, aber für den Egoismus des Denkens könnte es einen Unterschied machen.

In Großbritannien ist die Geschichte des politischen Exils noch lachhaft, gekennzeichnet durch Michael Caine Stürmen Sie in den 1970er Jahren aus Protest gegen die Politik der Lohnsteuer, immer wieder unter Thatcher und nur put zu bleiben, als Arbeit zurückkam weil "Tony Blair mir persönlich versprach, dass er Steuer würde nicht ertragen". Unterdessen warten wir immer noch für Andrew Lloyd-Webber, gut zu machen sein Versprechen abhauen, nachdem John Major aus dem Amt schied.

Alle diese Beispiele, einige mehr als andere, skurril wirken wie die flapsige Gesten der phänomenal reichen, anstatt der kollektive Ausdruck eines Volkes bedroht. Die Perspektive einer Trumpf-Präsidentschaft ist in einer anderen Kategorie, eine, die Frage der das weitere Vorgehen für eine viel größere Zahl von Menschen relevant macht.

Möglicherweise gab es einige Witze über Exil in den letzten Monaten – vom Kanadier, Jon Stewart und Lena Dunham u.a. – aber irgendwo in es, dass alle aufgehört zu lachen. Die einzige Person, die Links mit einem dummen Grinsen auf seinem Gesicht ist Trump selbst drängen seiner langjährigen Widersacher Rosie O'Donnell, Spekulationen zu verwirklichen, die sie verlassen könnte. ("Wir werden von Rosie loswerden?", sagte Trump auf eine Radio-Show vor kurzem Einschießen auf was wie eine unzureichende Feind für Möchtegern Präsident der freien Welt scheinen würde. "Oh, ich liebe es.")

Und – Na und? Zurück zu einem Großbritannien geht, die potenziell die EU verlassen? Zeit für Omas irische Geburtsurkunde auszugraben, oder einige lang-verlorenen norwegischen Erbe zu finden? Eine Entscheidung in dieser Größenordnung ist zu hart zu hypothetisch, weshalb alle Bedrohungen für die USA verlassen, leer sind, bis die Zeit kommt. Inzwischen, wir betrachten die Umfragen und sagen, dass es nicht zu, dass eine Verurteilung kommt, die irgendwo zwischen Analyse und Liturgie fällt. Es kommt nicht auf, dass es nicht dazu kommen wird.