Verlassen nur Frauen aus der Entwicklungsstatistiken summieren nicht sich

Die Information, dass wir weiter machen Politik zählen nicht die Realität des Lebens von Frauen und Mädchen

Wir haben eine sexistische Daten Krise: Informationen, die wir richten sich an Sozial- und Wirtschaftspolitik machen und zur Überwachung der Fortschritte, ist nicht in der Lage, die Realität des Lebens von Frauen und Mädchen.

In den einkommensschwachen Vierteln von Lima, Peru (Pdf) stehen Reisezeit und Kinderbetreuung Anforderungen im Weg von Geschäftsfrauen die Fähigkeit zeitnah zur Verbesserung ihrer Praktiken und Einkommen zu absolvieren.

Bauernhof Haushalte von Frauen geführt wachsen in Nigeria weniger Nahrung als die von Männern geführt, denn sie nur Zugang zu Düngemitteln und Traktoren (Pdf begrenzten haben). Das Design dieser Programme und viele andere sind beeinträchtigt durch das Fehlen von Daten und fehlerhafte Daten auf Frauen und Mädchen.

Gleichstellung der Geschlechter und Ermächtigung der Frauen und Mädchen ist fünfte auf der Liste der 17 Ambitionen, die UN-Mitgliedstaaten sich verpflichtet haben, unter die Ziele einer nachhaltigen Entwicklung (SDG) zu bewältigen. Detaillierte Vorgaben beinhalten Ende: Diskriminierung, Gewalt und sexueller Ausbeutung, früh-und Zwangsheirat und Genitalverstümmelung.

Diese Praktiken – alle schädlichen, viele illegale – sind nur einige Beispiele der schockierender Geschlechterunterschiede und ziehen sie zu Recht die Verurteilung. Ungleichheit kann aber auch subtiler und somit schwieriger zu berücksichtigen.

Eine besondere Form der Voreingenommenheit manifestiert sich in den Weg, wir messen – oder nicht zu messen – Aspekte des Lebens der Menschen. Für viele der Themen in der SDG ist Information nicht nach Geschlecht, vermieden jede Möglichkeit zu verstehen, Unterschiede zwischen den Geschlechtern aufgeschlüsselt. Für andere ist Gender-Bias in den Messvorgang tief verwurzelt.

Betrachten wir zum Beispiel die Arbeitskräfte Erhebungen, die Sex-Rollenklischees zu verstärken: der Mann als Ernährer, das Weibchen als Haushälterin. Diese Erhebungen Fragen oft nur über primäre wirtschaftliche Tätigkeit. Dabei unterschätzen sie erheblich den wirtschaftlichen Beitrag der Frauen, für die bezahlter Arbeit oft eine Nebenbeschäftigung (mit "Hausfrau" als Haupttätigkeit) sein kann. Infolgedessen müssen Entscheidungsträger, die abhängig von diesen Umfragen wenig Verständnis darüber, wie Frauen für die Wirtschaft Mehrwert.

Fehlen Informationen über Aspekte von Frauen das Leben ist eine Lücke in geschlechtsspezifischen Daten. Einige Umfragen haben gegebenenfalls interessiert bei der Messung von unbezahlten Arbeit im Haushalten. Diese Datenlücke hat den Mythos genährt, dass Frauen, die zu Hause arbeiten freie Zeit für Training und andere Entwicklungsmaßnahmen. Projekte auf dieser falschen Prämisse haben hohe Abbrecherquoten von weiblichen Teilnehmern, wie es für Kleinstunternehmer in Lima war.

Keine Daten zu haben ist schlimm genug, aber minderwertige Daten ist wohl heimtückischer, insbesondere dann, wenn die Daten systematisch Realität entstellt um Frauen zu sein scheinen abhängiger und weniger produktiv als sie sind.

Haushaltserhebungen verdecken oft die Rolle der Frau in Familie und Wirtschaftsleben. Zum Beispiel sind viele sozio-ökonomischen und landwirtschaftlichen Erhebungen der Haushalte gebaut mit der (männlichen) Kopf des Haushalts als Anker für die Familie Dienstplan. Die Annahme, dass Männer Staats-und Haushalt – sein sollten ein Blick explizit angegeben in vielen Umfrage Modul Anweisungen und Besitz Enumeratoren und Befragten gleichermaßen – Undercounts Frauen, die diese Aufgabe erfüllen. Wenn die Zahl der Haushalte unter der Leitung von Frau underreported ist, sind diese Haushalte eher übersehen werden.

In einer Weltbank ländlichen Datenbank 16 afrikanische Länder weiblichem Bauernhof Haushalte weniger Zugang zu Düngemitteln und anderen landwirtschaftlichen Produktionsmitteln als männlich geleitet hatte, waren weniger wahrscheinlich, Gutschrift im vergangenen Jahr erhalten haben und waren weniger wahrscheinlich, Land-Titeln und eigenen landwirtschaftlichen Flächen haben. Aber Veränderung ist möglich.

Im Jahr 2002 zeigte verbesserte, unvoreingenommene Umfragen aus Mittelamerika, dass der Anteil der weiblich geführten Haushalte in ländlichen Gebieten mehr als doppelt so, gezählt von offiziellen Quellen in Costa Rica und El Salvador und Honduras und Nicaragua mehr als 50 % höher.

Wenn Uganda seine Frage Erwerbsbeteiligung in zwei angrenzenden Erhebungen in 1992 / 93 überarbeitet erhöht – Aufnahme der Haupttätigkeit in einem Fall beim Ausbau Fragen zur Deckung Nebentätigkeiten in der anderen – der Anteil der erwerbsfähigen Menschen in Uganda an der Erwerbsbevölkerung von 78 % auf 87 %. Diese zusätzliche Arbeitskräfte – 702.000 von ihnen, die meisten Frauen – ging in der ersten Umfrage, die nur über primäre Aktivitäten gestellt nicht bestätigt.

Die Datenrevolution, die für aufgerufen wurde, um die SDG zu unterstützen ist eine Gelegenheit, die nicht verpasst werden sollte, um die Daten auf Frauen und Mädchen zu verbessern. Dies erfordert Ihr Engagement, technischen Fortschritt und zweckgebundene Mittel für grössere Investitionen als Datum vorgenommen wurden.

Für jeden politischen Ermahnung über die Bedeutung der Besserung der viele Frauen und Mädchen brauchen wir eine vergleichbare Nachfrage von Staats-und Regierungschefs für Geschlecht-spezifische Informationen über nicht nur Gesundheit und Bildung, aber auch Arbeit, persönliche Sicherheit und Freiheit und Schutz von ökologischen Schäden. Nichts davon wird leicht sein, aber alles ist wichtig, das Potenzial der SDG.

• Eine längere Version dieses Artikels finden Sie im Magazin Bedeutung, das offizielle Magazin der Royal Statistical Society und der American Statistical Association. Mayra Buvinic ist Absolvent der UN Foundation arbeitet an Data2X. Ruth Levine ist Leiter der globalen Entwicklung und Bevölkerungsprogramms am William und Flora Hewlett Foundation und Co-Vorsitzender der Data2X technical advisory Group