Verstößt der Asteroid Mining Weltraumrecht?
Mehrere bekannte Milliardäre bilden ein Unternehmen plant eine unbemannte Raumfahrzeuge schicken um Edelmetalle von einem Asteroiden abbauen und zurück zur Erde zu bringen. Google-Manager Larry Page und Eric Schmidt und ihren Geschäftspartnern sagen das Unternehmen "Billionen zum globalen BIP hinzufügen wird."
Aber zu wem gehören diese Billionen – das Unternehmen, oder alle? Ist ein privates Unternehmen haben ein Recht auf Beteiligung behaupten, ein Asteroid oder sind Himmelskörper wie Mond, Planeten und Asteroiden kommunalen Eigentum der alle Erdenbürger?
"Das Gesetz hierzu nicht abgerechnet und nicht klar ist," sagte Henry Hertzfeld, Professor für Politik und internationale Beziehungen an der George Washington University. "Es gibt viele Meinungen zu den Status hier, und niemand ist unbedingt richtig, denn es ist kompliziert."
Die rechtliche Unklarheit noch nicht musste geklärt werden, bevor Hertzfeld sagte, denn kein Unternehmen zuvor nach vorne mit einem schweren Asteroiden Bergbau Mission Plan und die Mittel, um es wieder gekommen. Wenn die Debatte über Raum Eigentums gezwungen ist, ergeben, werden alte internationale Wunden wahrscheinlich wieder geöffnet werden.
Die relevantesten Gesetz ist der Weltraum Vertrag (OST), eine Vereinbarung unterzeichnet oder ratifiziert durch alle raumfahrende Völker im Jahr 1967 gegründeten, unter anderem, dass keine Nation Souveränität über Raum, den Mond oder Himmelskörper behaupten kann. Der Vertrag sollte zum Schutz der Rechte der weniger entwickelten Nationen, die noch nicht über die Fähigkeit, Raum zu erforschen und zu den USA oder der Sowjetunion zu verhindern — je nachdem, was würde auf zu gehen, den Wettlauf zu gewinnen — von behauptete Souveränität über den Mond. Jedoch die Frage der Nutzung von Ressourcen Raum richtet sich nicht explizit im Vertrag und Interpretationen seiner Wörter sind sehr unterschiedlich. [Könnte ein Asteroid Erde zerstören?]
Art Dula, ein Raum-Jura-Professor an der University of Houston, glaubt, dass private Unternehmen absolut das Recht auf einen Asteroiden abbauen. "1967 Weltraumvertrags erlaubt ausdrücklich die"Verwendung"des Weltraums von nichtstaatlichen Stellen. Es gibt keinen Hinweis im Vertrag, dass gewerbliche oder geschäftliche Nutzung verboten werden würde,"sagte Dula die Geheimnisse des Lebens wenig. Seiner Meinung nach festgestellt dem Vertrag und einer weiteren Resolution der Vereinten Nationen, dass die Regierungen selbst verantwortlich sind für die Regulierung der Nutzung des Weltraums von Bürgern und Unternehmen innerhalb ihrer Grenzen.
Also da Milliardäre American und bilden ihr Unternehmen in den Vereinigten Staaten sind, ist die US-Regierung geladen mit grünes der Milliardäre kühnen neuen Projektes, sagte er, und die Verfassung stellt sicher, dass sie das tun wird. Die 10th Änderung — welche Zustände, die alle Kräfte nicht delegiert an die Bundesregierung, weder übertragen noch in den Staaten vorbehalten, in die Staaten oder zu den Menschen – Mittel, die dem Volk das Recht auf einen Asteroiden zu mir gehört. " Ich bin froh zu sagen, dass das amerikanische Volk und die Konzerne, die sie bilden derzeit frei durchzuführen Bergbau im Weltall zu kommerziellen Zwecken, wie diese Aktivität nicht illegal oder durch die Bundesregierung oder die mehrere Staaten geregelt gemacht worden ist", sagte Dula.
Nicht alle sind sich einig. Frank Lyall, öffentliches Rechtsprofessor an der Universität von Aberdeen, Schottland und Direktor des internationalen Instituts für Raum Recht und Paul Larsen, Raum Experten und außerordentlicher Professor für Recht an Georgetown Law School, beide interpretieren die Ost-Datei als was bedeutet, dass niemand – weder eine Regierung noch eine Person-Titel auf einem Asteroiden oder Edelmetalle darin behaupten können.
Der Punkt durch ein Gerichtsverfahren 2001 erwiesen, sagte sie. Im Jahr 2000 registriert ein amerikanischer Mann namens Gregory Nemitz einen Anspruch auf den Asteroiden Eros. Wenn der NASA Satellit dieser Asteroiden zu untersuchen, bald nachdem Nemitz einen Brief an die NASA erzählt der Raumfahrt-Agentur Parkgebühren bezahlen geschickt für die Anlandung der Satellit auf seinem Grundstück ausgegeben. "NASA abgelehnt und so hat das US Department of State", erklärt Larsen in einer e-Mail. "Der Grund ist, dass die 1967 Weltraum-Vertrag, Artikel II, ausdrücklich erklärt" Weltraum... unterliegt keiner nationalen Aneignung durch Anspruch des Herrschers, durch Benutzung oder Beruf, oder mit anderen Mitteln. "" [Fotos: planetarischen Ressourcen Plan, Space Rock Reichtum erschließen]
So wie das Völkerrecht auf die Sache jetzt steht "ein Asteroiden im Weltraum kann nicht zum Zwecke der Aneignung, abgebaut werden", schrieb Lyall. "Alle Staaten, deren Staatsangehörige von mir könnte, sind Teil des Abkommens 1967 [Weltraum] Vertrag und daher können nicht ihre nationalen Systeme bieten die Basis von einem Titel zum Eigentum."
Mit solchen Gegenpol Interpretationen des bestehenden Raum rechts im Spiel, ein weiteres internationales Abkommen erforderlich sein, die Frage der Nutzung von Ressourcen Raum mehr direkt ansprechen – vor allem, wenn oder wenn das Unternehmen "Planetarischen Ressourcen" Wirklichkeit wird. Viele Fragen müssen geklärt werden, sagte Hertzfeld. "Zum Beispiel werden wie sie es tun? Wie viel Versicherung brauchen sie? Dürfen sie auf dem Asteroiden Junk-e-hinter lassen? Was würde überschwemmen den Markt mit etwas, der selten auf der Erde ist auf dem Markt? (Das abgebaute Material erhalten möglicherweise nicht den Marktpreis, sie denken, es wäre denn der Preis theoretisch gehen würde.) Also, es gibt so viele Themen, die angesprochen werden müssen."
Dennoch Hertzfelds Meinung, die Eigentumsrechte der Unternehmen dürfte letztlich die idealistische Vorstellung, dass Raum die gemeinsame Eigenschaft der Menschheit ist Trumpf. "Unterm Strich wenn jemand das Geld zu riskieren, nehmen sich Zeit, denkt haben sie einen Business Case, ist es wohl möglich, es zu tun", sagte er.
Und wenn jeder Raum Ressourcen gehören, sagte dann niemand wird ihnen auf jeden Fall entwickeln Dula, wer ist auch zuversichtlich, dass ein US-Gericht letztlich zu Gunsten einer Privatgesellschaft gewährt ihnen das Recht auf einen Asteroiden abbauen enden würde.
"Wir müssen eine Art System, die Menschen zu Wohlstand entwickeln können," sagte er. "Wir brauchen diese Mittel, und es wird sehr interessant sein zu sehen, wie das Gesetz entwickelt, wie diese Fragen Wirklichkeit werden." Die andere Sache ist, es kostet so viel nur um dort zu erhalten. "Du musst eine Bande von Milliardäre zusammen, um einmal über diese Dinge sprechen zu bekommen."
Unabhängig davon, wo sie stehen, die Experten in einem Punkt einig: die Debatte über Platz wem steigt Wärme in einer nicht allzu fernen Zukunft.
Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover. Folgen Sie die Geheimnisse des Lebens wenig auf Twitter @llmysteries und begleiten Sie uns auf Facebook.