Versuchen Sie Leben im Rollstuhl und dann sagen Sie mir, Menschen mit Behinderungen gleiche Rechte haben
George Osbornes u-turn ist ein kleiner Triumph unter einer Regierung, die Menschen mit Behinderungen fehlerhaft ist
Dramatisch, chaotisch und erzwungene Wende auf Behinderung Kürzungen könnte darauf hindeuten, der im Leerlauf Leser, dass Dinge für Menschen mit Behinderungen besser sind: eine kleine jubeln, vielleicht? Traurig, nicht wahr: Iain Duncan Smith könnte Nachfolger Stephen Crabb, do the right Thing für einmal auf die schmale Frage der persönlichen Unabhängigkeit Zahlungen (PIP), mussten aber das ist nur ein kleiner Teil der Geschichte. Diese Regierung für seine rühmt sich über Mitgefühl, tut weniger für Menschen mit Behinderungen als jede Regierung in der jüngeren Geschichte.
Das ist die unausweichliche Schlussfolgerung einer neuen parlamentarischen Sonderausschuss Überprüfung in wie das Gleichstellungsgesetz erzwungen wird, wenn es darum geht, Menschen mit Behinderungen zu helfen. Macht es düster aus Lesung und led eines Ausschusses, Baroness Jane Campbell, der selbst behindert ist, zu Fragen: "Haben wir so niedrigen Wert, dass es einfach zu ignorieren unsere legislative Recht, Teil der Gesellschaft zu sein?"
Lassen Sie uns klar, wir sprechen hier über mehr als 11 Millionen Menschen, die irgendeine Form der Behinderung haben, und da wir alle länger leben, steigt diese Zahl sein. Schon, Menschen mit Behinderungen machen um knapp 20 % unserer Bevölkerung: eine große Masse von potenziellen Wähler, Sie vielleicht denken. Aber deprimierend, den letzten Änderungen Gleichstellungsgesetze habe behinderte Menschen ins Hintertreffen geraten.
Den Kontext aller verstehen, müssen wir die Geschichte betrachten. In den 1970er Jahren eingestellt der Race Relations Act und der Sex Discrimination Act einen Rechtsrahmen zur Förderung der Gleichbehandlung aus Gründen der Rasse und Geschlecht.
Es dauerte weitere 20 Jahre für ähnliche Gesetze eingeführt werden, um behinderten Menschen helfen, und nur nach einem großen Kampf. Ich weiß, weil mein verstorbener Vater, Jack Ashley, zuerst eine Arbeits-Wartungstafel dann ein Peer, zusammen mit seinem guten Freund Alf Morris, standen an der Spitze dieser Kampagne. Mehr als 100.000 Menschen demonstrieren zur Unterstützung dieses Gesetzes beteiligt waren, und viele Menschen im Rollstuhl einprägsam ketteten sich an den Toren der Downing Street, bevor die Regierung des Tages hören würde.
Im Jahr 1995 Disability Discrimination Act machte es rechtswidrig für Arbeitgeber und Anbieter von waren und Dienstleistungen zu Diskriminierung aufgrund einer Behinderung, und vereinbarten, dass "angemessene Vorkehrungen" in Unternehmen mit mehr als 20 Personen erfolgen soll. Das bedeutet im Wesentlichen, dass Rampen für Rollstuhlfahrer zugänglich gemacht werden sollte, dass Behinderte-Toiletten in großen Gebäuden installiert werden soll und dass Schienen wo notwendig, um Personen mit eingeschränkter Mobilität vorgelegt werden sollte. Sie waren nicht riesig, noch teure Änderungen, aber fing an, Leben zu verändern.
Zehn Jahre später, ein anderes Gesetz legte eine positive Pflicht zur Berücksichtigung der Bedürfnisse von Menschen mit Behinderungen, mit anderen Worten müssen offensiver. So weit so gut; die verabschiedeten Gesetze waren alle ausgezeichnet. Das Problem liegt bei der Durchsetzung des Gesetzes, und hier ist es klar, dass die Regierung wirklich keinen Pfifferling geben konnte.
Versuchen Sie neben jemand im Rollstuhl versuchen, ein Taxi anzuhalten, und sehen Sie sich ein Taxi nach Vergangenheit, nur zu 50 Yards auf jemanden abholen ein anderes Laufwerk. Ist das Diskriminierung und es muss ein Gesetz dagegen? Nun, es gibt, aber die Regierung nicht bereit ist, das Gesetz über die Beförderung von Rollstühlen in Taxis zu erzwingen.
Auch ein Mieter, der braucht Anpassungen gemacht, um die gemeinsamen Teile eines Gebäudes – sagen, dass ein Treppenlift, z. B. für die er zu zahlen bereit ist – den Vermieter dazu zwingen kann nicht, obwohl das Gesetz gibt. Es wird einfach nicht durchgesetzt.
Noch alarmierender des Select Committee kommt zu dem Schluss, dass die Regierung Bürokratie Herausforderung als Vorwand zum Entfernen von Schutz für Menschen mit Behinderungen missbraucht wird. Unter dem Deckmantel der Heben von Lasten auf Geschäftsreise verhängt es Belastungen für Menschen mit Behinderungen durch die Verschiebung "angemessener Vorkehrungen", die Leben zu ermöglichen.
Die Freuden, die meisten von uns eine Selbstverständlichkeit sind, Menschen mit Behinderungen immer noch verweigert. Restaurants, Pubs und Clubs oft nicht ihre Eingänge für den Rollstuhl Zugriff anzupassen, oder verweigern, Behinderte-Toiletten zu installieren. Wenn sie nicht erfüllen, nichts passiert viel, aber es wäre sehr einfach eine Zeile hinzu die Licensing Act die Ablehnung mit Gleichstellungsgesetzgebung einen Grund für die Ablehnung einer Lizenz machen würde.
Sportplätze, sollte auch für Menschen mit Behinderungen zugänglicher sein. Das House Of Lords verabschiedete ein Gesetz vor kurzem um Premier League Fußball-Clubs einen kleinen Teil ihrer umfangreichen Ressourcen zu widmen, um die notwendigen Änderungen an ihrer Anlage zu machen. Wenn vor zwei Wochen die Rechnung der Commons erreicht, die Regierung, die es blockiert.
Gesetze gegen Diskriminierung sind überhaupt nützt nichts, wenn sie nicht durchgesetzt werden, aber das erfordert politischen Willen. Nicht nur die Regierung weigert sich, das Gesetz durchzusetzen, aber es macht es schwieriger für den einzelnen, Maßnahmen zu ergreifen. Gebühren für Arbeitsgerichte und Prozesskostenhilfe Kürzungen haben dazu geführt, dass einen deutliche Rückgang der Zahl der Fälle verfolgt.
Für die Mehrheit derer, die des engeren Ausschusses, den Beitritt wurden gemeinsam von Geschlecht, Rasse, Alter, Sexualität, religiösen und Behinderung Diskriminierung in ein einziges Gesetz – das Gleichstellungsgesetz und eine Kommission – war eine Katastrophe für Menschen mit Behinderungen. Sie fanden Leben war viel einfacher, als es noch eine dedizierte Disability Discrimination Act und einen einzigen Körper zu bewältigen – der Disability Rights Commission. Teilweise deshalb, weil es ein entscheidender Unterschied mit behinderten Menschen gibt: oft brauchen sie nicht nur Gleichheit aber unterschiedliche Behandlung, umfassende Teilhabe in der Gesellschaft spielen zu können.
In den letzten Jahren führte die zunehmende Zahl von "kassieren" Geschichten in der Presse zu einem Rückgang der Sympathie für Menschen mit Behinderungen. Der Eindruck ist von Gesprächsprotokollen im Rollstuhl, heimlich laufen Marathons am Wochenende beim Taschendiebstahl ein Vermögen in Vorteile.
Zum Glück hat Furor über PIP Zahlungen uns bewusst gemacht, dass die meisten Leute nicht so denken. Sie sind sich bewusst, dass wie wir Alter, Mobilitätsprobleme, Hörprobleme, Sehstörungen und in der Tat psychische Probleme jemand von uns oder unseren Verwandten treffen können.
Es ist ein seltener Glücksfall für die Behinderung-Welt, die dieser bestimmten Regierungskrise gelandet, wo es tat. Aber Glücksfälle sind nicht genug. Wir müssen refire die Wut und die Energie der vergangenen Jahrzehnte, was nun grobe Ungerechtigkeiten scheinen in Ordnung zu bringen. Haben Sie bemerkt, Stephen Crabb?