Verwendung die Koalition ist saubere Energie Finanzierung als Wahl Slush-Fonds

Einige in der Branche Angst vor der Regierung versucht, die saubere Energie Finance Corporation heimlich defund. Die Wahrheit kann ein wenig mehr banal sein.

Nach vergeblich versucht, die Clean Energy Finance Corporation zu demontieren, nutzt die Koalition der Arbeit 10 Mrd. $ Finanzierungssystem als Wahl Slush Fonds nun werfen ihr Geld am Great Barrier Reef, am "smart Cities" und auch bei der Stahlindustrie in South Australia.

Diese Ankündigungen links einige saubere Energie-Sektor-Experten, die Weinen Foul, sagen die Regierung versuchte zu quetschen CEFC für jeden letzten Tropfen, und heimlich defund.

Das könnte der Fall sein, aber die Wahrheit könnte eher banalen. Die Ankündigungen belaufen sich wahrscheinlich zu wenig, so dass die Ausgaben Zusagen der Substanz – aber ebenso wenig tun, um die CEFC Schaden beraubt.

Jeder rechnet, die CEFC gelungen ist. Laut Jahresbericht 2015 investiert es $1,4 Milliarden, Finanzierung von Projekten im Gesamtwert von 3 $5bn, die 4,2 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent-Emissionen pro Jahr reduzieren würde. Und es hat alles, was gleichzeitig einen Gewinn zu erzielen.

Aber unter Tony Abbott, der CEFC "Bob Brown Bank" nannte, die Koalition versuchte erfolglos, sie abzuschaffen, rechtswidrig, it-Betriebs zu stoppen versuchte und versuchte – auch möglicherweise rechtswidrig – es Investitionen in Windparks und kleine solar zu stoppen.

Als Turnbull Premierminister wurde räumte er die Regierung hatte versäumt, die CEFC abzuschaffen aber stockte seine Unterstützung zu geben.

"Wir unterstützen keine Regierung Banken Rollen, die durch den privaten Sektor... durchgeführt werden kann ja es hat eine gute Arbeit geleistet, die Frage ist ob es eine angemessene Verwendung der Regierungsgeld," sagte er in der Fragestunde im Oktober, weigert sich, es gebe eine "entscheidende" Rolle in Australiens Emissionsminderung gespielt.

Aber nun ist es sicherlich spielt eine entscheidende Rolle im Wahlkampf Turnbull.

Bisher hat mehr als 2 Mrd. $ die CEFC Geld als Wahl Verpflichtungen genutzt wurde. Ersten Turnbull vorgeschlagen, bis zu $100 m vom CEFC und EFIC (eine ähnliche Organisation, Finanzen Ventures exportieren) könnte verwendet werden, um ein Darlehen für South Australia Stahlindustrie liefern. Dann letzter Woche 1 Mrd. $ aus für eine sogenannte geschnitzt wurde "Riff-Fonds". Und am Montag eine andere $ 1 Milliarde der CEFC Geld wurde verwendet, um Turnbulls "smart Cities" Politik zu finanzieren.

Zusammen mit der Turnbull früher ans defund die australische Agentur für erneuerbare Energien und 1 Mrd. $ von CEFC eine neue saubere Energie Innovation Fund in seinen Platz zu nehmen, John Grimes aus dem Solar Rat – Australiens Spitze Solarindustrie Körper – ist überzeugt, dass dies alles Teil eines verdeckten Plan zur Abschaffung der CEFC.

"ihre Agenda entlang, ganz klar, die saubere Energie Finance Corporation, abzuschaffen", sagte Grimes. "Was Malcolm Turnbull es tut, ist es mit anderen Mitteln abzuschaffen.

"Er macht eine Reihe von Ankündigungen, wo er versucht, ein großes Lob... aber eigentlich, was er tut, ist die Wirtschaft nehmen die Finanzierung, die unerlässlich ist, den erneuerbare Energien Projekte und Hilfe Übergang voranzutreiben und Nutzung zu anderen Zwecken."

Aber ohne eine Änderung des CEFC-Gesetzes, das die Regierung hat keine Absicht verfolgen gekennzeichnet – hält keine Regierungsentscheidung CEFC aus tut ihr Bestes, um "höhere Ströme von Finance Sektor der sauberen Energie zu erleichtern".

Grimes, sagte, es sei kein Trost, da die Koalition hatte nicht nicht zur Änderung des Gesetzes versprochen, wenn es die Zahlen nach der Wahl hatte.

Ariane Wilkinson aus Umwelt Gerechtigkeit Australien sagte, dass Begrenzung des Umfangs von was die CEFC in durch zuviel investieren konnte, Herbst Foul des Gesetzes – wie vorgeschlagen wurde der Fall gewesen sein könnte könnte als die Koalition-Regierung versuchte, CEFC von Investitionen in Windparks zu stoppen.

Aber angenommen, es bleibt im Rahmen des Gesetzes und nicht versuchen, die Gesetzgebung zu ändern, was diese politische Bekanntmachungen belaufen sich auf? Wahrscheinlich nicht viel, am Ende.

Nehmen Sie letzte Woche Riff Ankündigung. Die Politik war, dass die CEFC gerichtet sein würde, auf 1 Mrd. $ in Projekte zu investieren, der Klimawandel und Wasser bekämpft Qualitätsprobleme auf das Great Barrier Reef.

Jon Brodie ist eine von Australiens führenden Experten für Wasserqualität und Korallenriffe. Er engagiert sich in Hunderten von technischen Berichten zu diesem Thema zu schreiben und verfasste einen Plan zur Verbesserung der Wasserqualität am Riff.

Guardian Australien fragte ihn, welche diese Empfehlungen von Geld ausgeliehen um saubere Energieprojekte unterstützt werden könnte. "Nun, ich hätte nicht gedacht," sagte er.

Stuart Bunn ist Direktor des Instituts australische Flüsse an der Griffith University. Gefragt, welche Arten von Projekten mit CEFC Darlehen finanziert werden könnte, antwortete er: "das seltsame ist, dass nichts wirklich in den Sinn springt."

Er sagte, dass selbst wenn es Wasser Qualitätsprojekte, die mit Darlehen für saubere Energieprojekte finanziert werden könnten, sinnlos, wären da gab es ganz besondere Orte und Bauern, die ausgerichtet werden musste, und Anreizsysteme wie zinsgünstige Darlehen waren unwahrscheinlich, dass diese präzise stellen gezielt.

Rohrstock Bauern – das Hauptziel für Wasserprojekte Qualität – haben auch gesagt, dass sie sich nicht sicher sind, wie die Finanzierung genutzt werden kann.

Darüber hinaus ist es wahrscheinlich nicht wirklich ein 1 Mrd. $ Fonds bei sinnvoller. Ein Sprecher der Umweltminister, Greg Hunt, sagte, dass der Fonds "bis zu" 1 Mrd. $ bereitstellen würde.

Und wir können sicher sein, dass, wie mit allen CEFC Geld ausgegeben wird nicht es sei denn, die Projekte stapeln.

Darüber hinaus hat die Koalition gesagt, dass der Fonds verwendet wird, um beide Klimawandel bekämpfen und Wasserqualität. Aber trotz mehrmals gebeten, Hunt Büro hat bisher geweigert, beantworten Sie Fragen, ob jeder Anteil des Fonds für Projekte mit Wasser Co Qualitätsvorteile ausgegeben werden muss.

Antwort auf diese Frage zu stellen sagte Hunt Büro Klimawandel die größte langfristige Bedrohung des Great Barrier Reefs. Aber wenn es war einschließlich der Mittel für die Bekämpfung des Klimawandels im Rahmen eines "Riff-Fonds", könnte es auch die vollen 10 Mrd. $ in die CEFC als Teil davon behaupten.

Alles, was die Zusammenstellung, sieht es aus wie die Politik nicht gehen, um Geld aus effektiven saubere Energieprojekte zu ziehen, aber ebenso es unwahrscheinlich ist, alles für das Great Barrier Reef entweder tun.

Die "smart Cities"-Politik-Finanzierung sieht ähnlich. Die CEFC gibt bereits Geld für "smart Cities" Projekte. Finanzierung von gewerblich genutzten Gebäuden bereits passiert. Gewerblich genutzten Gebäuden sind in der Tat die zweitgrößte Sektor Darlehen von den CEFC erhalten. 2014 lieferte der chief Excecutive CEFC, Oliver Yates, eine detaillierte Darstellung wie die CEFC, funktioniert "Städte lebenswert machen".

"Die CEFC eine Rolle in diesem Raum bis heute gespielt hat", sagt Kane Thornton, Chief Executive des Clean Energy Council. "Ich bin nicht sicher, ob diese Dinge wesentlich ändert."

Aber Thornton denkt, dass die Richtlinie der Regierung zur Konzentration auf saubere Energie-Projekte in Städten die CEFC einige erneute Konzentration auf diesem Sektor geben wird. "Es werden mehr Möglichkeiten und mehr Spielraum für Städte, Kommunen, Bauleitern, die saubere Energie-Weg zu gehen und so weiter."

Und insgesamt Thornton sagte der CEFC hatte so viel Geld zu werfen, um, dass diese Beschränkungen, wo er sein Geld leihen könnte sein Geld ausgeben können negativen Einfluss die Industrie nicht gehen.

"Ich denke, es wäre ein Problem, wenn die CEFC nur eine kleine Menge von Ressourcen zur Verfügung hatte aber es einen erheblichen Pool von Fonds zu investieren muss und diese Richtlinien im Rahmen sind und ich denke, es hilft, es zu etwas zu konzentrieren, anstatt zum Abbau ihrer Mittel."

Aber das ist genau das, was andere Gruppen als das Hauptproblem mit der Ankündigung abgeholt haben. "Das ist eine andere politisch motiviert, stückweise Politik, die uns noch einmal für eine politische Notwendigkeit reagieren, anstatt eine anständige Bauplan für unseren zukünftigen Energiebedarf sieht", sagte Claire O'Rourke, Nationaldirektor der Solar Bürger, eine Gruppe, die Haushalte mit Dach solar darstellt.

Sie sagte, diese Bewegungen abgelenkt von was die CEFC war wirklich tun soll. "Die weltweite Umstellung auf erneuerbare Energien ist bereits im Gange. "Deutschland braucht einen nationalen Plan zu nutzen die Multimilliarden-Dollar-erneuerbare Energien-Boom und den geordneten Übergang zu 100 % saubere, erneuerbare Energie," sagte sie.

"Australien steht, ein $800bn Stück der global renewable Energy Investitionsboom zu gewinnen, und wir werden verpassen Beschäftigung, Wachstum und Investitionen wenn wir nicht on with it nun Get – Dies ist, was die CEFC wirklich ist."

Die Plünderung der CEFC Mittel – verwenden es als Wahl Slush-Fonds – ist nicht geeignet, die saubere Energie-Industrie sehr weh, aber es ist unwahrscheinlich, dass entweder etwas Gutes zu tun.