Verzeihen Sie Präsident Obama, Edward Snowden und Chelsea Manning

Wenn es um bürgerliche Freiheiten geht, hat Obama schwere Fehler gemacht. Um seinen Ruf zu retten, sollte er die zwei größten Informanten unseres Zeitalters entlasten.

Da er sich seiner Präsidentschaft wickelt, ist es Zeit für Barack Obama ernsthaft in Erwägung ziehen Begnadigung Whistleblower Chelsea Manning und Edward Snowden.

Letzte Woche jährte sich Manning ihre sechsjährigen des Seins hinter Schloss und Riegel. Sie hat jetzt mehr Zeit als jeder andere gedient, die Informationen zu einem Reporter in der Geschichte – ausgelaufen und hat noch fast drei Jahrzehnte auf ihren Satz gehen.

Es sollte außer Frage an dieser Stelle, das Archiv, das Manning gab WikiLeaks – und das erschien später teilweise durch den Guardian und die New York Times – gehört zu den reichsten und umfangreichsten Datenbanken auf das Weltgeschehen, die jemals existiert hat; seinen Beitrag zu den öffentlichen Aufzeichnungen zu diesem Zeitpunkt ist fast unermesslich. Um Ihnen eine Idee: im vergangenen Monat hat die New York Times zitiert bemannend State Department Kabel in mindestens fünf verschiedenen Geschichten. Und das ist fast sechs Jahre, nachdem sie anfing die Schlagzeilen.

Wir wissen jetzt, dass trotz peinlich für die Vereinigten Staaten, die Lecks keiner von den großen Schaden verursacht, die US-Regierungsbeamte sagten würde in Erfüllung gehen. Sogar die Regierung räumte während des Bemannens Verhandlung ein, dass niemand gestorben, weil ihre Offenbarungen, trotz der hyperbolischen Regierung Kommentare zum Zeitpunkt, unter anderem, dass WikiLeaks hatte "Blut an ihren Händen". (By the way, wusste die US-Beamten, dass sie zur Zeit in den Medien übertrieben waren.)

Auch wenn Sie denken, dass sie eine Strafe für das Brechen des Gesetzes verdient, soll sechs Jahre hinter Bars (und während ihrer Untersuchungshaft Haft gefoltert) mehr als genug sein.

Unterdessen Schlagzeilen der ehemalige Generalstaatsanwalt Eric Holder am Dienstag, als er sagte David Axelrod, dass Snowden "öffentlicher Dienst" getan hatte, durch Funkenbildung eine dringend notwendige Debatte über Datenschutz und Technik, die nicht vor seinem Lecks über die NSA im Jahr 2013 Bestand hatte. Halter, sagte:

Wir können sicherlich streiten über die Art und Weise, in der Snowden tat, was er tat, aber ich denke, dass er tatsächlich eine öffentliche Dienstleistung durchgeführt, durch die Erhöhung der Debatte, die wir in engagiert und von den Veränderungen, die wir gemacht.

Es ist lustig wie ehemalige Beamte haben eine Vorliebe für die Wahrheit zu sagen, nur, nachdem sie Office verlassen. Inhaber denkt, dass Snowden Versuch, noch stehen sollte, aber, dass der Richter die Gemeinnützigkeit des Urteilsspruchs berücksichtigen sollten. Dies ist eine ernsthafte Glücksspiel, in Anbetracht Leute sagten das gleiche über Manning zum Zeitpunkt – und erhielt 35 Jahre im Gefängnis. Es ist auch eine Erinnerung an die inhärente Ungerechtigkeit Espionage Act, die Snowden unter erhoben wird: er würde von einer Jury zu sagen, warum er tat, was er tat, oder erläutern Sie die Vorteile von seinem Lecks bis, nachdem er verurteilt wurde ausgeschlossen werden.

Viel haben wie Manning, all die schlimmen Folgen, die vorausgesagt wurden, als Snowden zuerst die NSA-Dateien für Journalisten zugespielt nicht geschehen. Und wir haben enorme Vorteile seit gesehen: verabschiedete der Kongress eine historische NSA-Reform-Gesetz verabschiedet, ein Berufungsgericht entschied die Massenüberwachung er illegale, Obama umgesetzt ausgesetzt weitere Änderungen zur NSA Praktiken und Technologieunternehmen benutze Verschlüsselung zum Schutz der Millionen von die Privatsphäre der Menschen wo fällt die recht kurz.

Leider ist das Weiße Haus noch spritzenden nachweislich falsche Informationen in Reaktion auf Halter. Spricht über seine Kommentare am Dienstag, sagte der Sprecher des weißen Hauses Josh Earnest: "die Tatsache der Angelegenheit ist, gibt es ein Weg für Whistleblower zu nehmen, wenn sie berechtigte Bedenken haben, was sie sind sehen, besonders, wenn es um den Umgang mit klassifizierten, sensible Informationen geht."

Ernsthaft ist, um es wohltätig, sagen nicht die Wahrheit sagt. Snowden war ein Unternehmer, und als solche durch das Gesetz, er hatte keinen Whistleblower-Schutz, die ein Mitarbeiter der NSA hätte von. Es ist erstaunlich, dass das Weiße Haus noch wiederholt diese Lüge Jahrenach es entlarvt wurde.

Darüber hinaus wissen wir, dass die Whistleblower-Schutz im Ort zum Zeitpunkt würde nicht ihm auf jeden Fall geholfen haben. Suchen Sie nicht weiter als das überzeugende investigative Stück, das Mark Hertsgaard im Guardian vor kurzem über einen ehemaligen NSA-Mitarbeiter verantwortlich für Whistleblower helfen hatte veröffentlicht, ein Whistleblower selbst zu werden, nachdem das Pentagon versucht, das Leben von Thomas Drake, zu vernichten, die Pfeife auf NSA-Spionage während der Bush-Administration blies.

Vielleicht ist das Weiße Haus noch einen Groll gegen Snowden hält, weil er seine Untätigkeit auf NSA Reform trotz Obamas verspricht ausgesetzt (Vorschlag des weißen Hauses am Dienstag, die viele dieser Reformen in Bewegung waren, bevor Snowden Börsengang ist lächerlich). Oder vielleicht wollen sie nicht "schwach", um die Intelligenzgemeinschaft scheinen.

Aber es gibt Präzedenzfall für eine Begnadigung: Samuel Morrison, der erste Leaker unter den Espionage Act verurteilt wurde während seiner Präsidentschaft von Bill Clinton begnadigt. Wie mächtig Persönlichkeiten haben auch fehlgeleitetes oder undichte Verschlusssachen, wie David Petraeus, haben fast ungeschoren davongekommen, ist es höchste Zeit die Verwaltung das richtige getan und sorgte dafür, dass diese beiden amerikanischen Helden aus Exil und Gefängnis zurückkehren können.