Vom Aussterben bedrohten Przewalski Pferd bricht Hals genauso Nationalzoo Releases Vernachlässigung Bericht (Op-Ed)
Marc Bekoff, emeritierter Professor an der University of Colorado, Boulder, ist einer der weltweit wegweisende kognitiver Verhaltensforscher, ein Guggenheim-Stipendium und Co-Founder mit Jane Goodall der Verhaltensforscher für die ethische Behandlung der Tiere. Die Bekoff neuestes Buch ist warum Hunde Buckel und Bienen erhalten deprimiert (New World Library, 2013). Er trug dieses Artikels zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Am 11. Dezember gelüftet CBS einen Sonderbericht unter dem Vorwurf der tierischen Vernachlässigung – Tod, Verletzungen und entweicht – im National Zoo in Washington, D.C. Im Segment Untersuchungsreporter Sharyl Atkisson gefragt, warum der Zoo noch nicht seinen Bericht als Reaktion auf die zahlreichen schwere Vorwürfe freigegeben hatte einige von denen sind Monate alt und der Sprecher für den Zoo, Pamela Baker-Masson, antwortete, dass der Zoo muss Freigabe der Informationen "in einer gründlichen und prozessorientierte Weise, die Sinn macht."
Während es nicht klar ist, was bedeutet, "sinnvoll", später an diesem Tag der Zoo seine Berichte (Empfehlungen und Antwort, mit Angaben zu Personen unkenntlich gemacht) freigegeben und das Timing nicht schlimmer kommen hätte – auch am 11. Dezember erfuhr ich, dass eine junge Przewalski Pferd starb, nachdem er brach sich den Hals in einem Käfig im Zoo Erhaltung Biologie Institut in Front Royal, Virginia Details dieses Vorfalls nicht freigelassen wurden. Przewalski Pferde sind als vom Aussterben bedrohte Tiere (und in der jüngsten Vergangenheit wurden aufgelistet als vom Aussterben bedroht), und dieser Verlust ist nicht nur für das Individuum und seine Familie, sondern auch für diese Spezies als Ganzes tragisch.
Noch einmal, befindet den National Zoo, einem der Wahrzeichen Zoos der Welt, sich für ernste Vernachlässigung seiner Bewohner untersucht. Dies ist nicht das erste Mal, die dieser Zoo sich im Rampenlicht für Fragen der schweren tierischen Vernachlässigung findet.
Ich schrieb dazu im Jahr 2004 (siehe auch), als ich gebeten wurde, dazu eine externe Überprüfung des Berichts und der Zusammenfassung der die zahlreichen und schwere Vorwürfe gegen den Zoo und noch, trotz dieser Belastungen der Zoo war erneut akkreditiert durch die Association of Zoos & Aquarien (AZA) kurz danach.
Insbesondere in meiner Rezension wurde ich gebeten zu beurteilen, ob die Argumente, Erkenntnisse und Schlussfolgerungen des "Review von der Smithsonian Instituts National Zoological Park" unterstützt wurden und um festzustellen, ob der Bericht richtig, vollständig und ausgewogen war. Ich fand, dass die Argumente, Erkenntnisse und Schlussfolgerungen unterstützt wurden und der Bericht eine sehr faire und gerechte Beurteilung der Voraussetzungen des Zoos war.
Die früheren Anklage gegen den Zoo beteiligt viele Fallstudien, die zeigte, wie schlecht der Zoo ausgeführt wurde und markiert die erbärmliche und beschämende mangelnde Dokumentation der relevanten Informationen und die völlige Versagen über administrative Ebenen Verfahren umzusetzen – diese Verfahren könnte verbessern das Wohlbefinden der Tiere, die krank waren, sowie das Wohlergehen der anderen Menschen geholfen haben.
Einige großen Bedenken, die im Bericht angesprochenen enthalten (aber beschränkten sich nicht auf):
- Das Fehlen einer Dokumentation für die arbeitsmedizinische Vorsorge-Programm und der Mangel an Übereinstimmung in vielen Fällen bei der Bereitstellung von jährliche Untersuchungen, Impfungen, Tuberkulose-Tests und Infektionskrankheiten zu testen;
- Mängel in der Tierernährung zu programmieren, trotz einer "Geschichte der Weltklasse Ernährungsforschung" (s. 51), die haben "zweifellos zu tierische Todesfälle bei den National Zoo führen" (s. 6);
- Die Missachtung der Einhaltung der Richtlinien in der Forschung unterstützt durch US Public Health Service (PHS) – und auch andere Untersuchungen, die auf andere Weise unterstützt – festgelegt durch die PHS selbst, dem Eidgenössischen Tierschutzgesetz, AZA, institutionelle Animal Care und Use Committee und des Zoos-Richtlinien und Verfahren für Tiergesundheit und Tierschutz (s. 8);
- Bei Nichtbeachtung mit Richtlinien für die Sterbehilfe;
- Verletzung der Quarantäneverfahren und Protokolle;
- Das Versäumnis, angemessene Tierhaltung und Verwaltungssätze halten;
- Schlechte Schädlingsbekämpfung;
- Schlechte Compliance mit den Zoo Richtlinien (s. 63);
- Schlechte Bilanz halten; und
- Mangel an Zugang zu Aufzeichnungen.
Ich stimmte mit der Vorbereitung der Anerkennung, die "der Niedergang des Staates von den National Zoo über viele Jahre zugeflossen waren", und mit ihrer Zusammenfassung, dass "viele Probleme ungelöst at the National Zoo." In der Tat handelt es sich um eine grobe Untertreibung.
Leider gibt es noch einige größere Probleme zusätzlich zu dieser frühen und schrecklichen Tod eines jungen Mitglieds eine seltenen und gefährdeten Arten.
Bekoffs neuesten Op-Ed war " Menschen wirklich getötet haben Schädlinge zu selten? "Geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.