Vom kalten Krieg Spion zu böse alte Mann: die Politik von John le Carré

Der Spion, der aus der Kälte kam so ein Hit war, dass le Carré vom Geheimdienst zurücktreten musste. In den Jahrzehnten seit seiner Politik als seine neue Biograf schreibt, offenere geworden sind und mehr linke

Es ist eine Binsenweisheit, dass als sie erhalten ältere, böse junge Radikale sind in der Regel in selbstgefällig Konservatismus zu entspannen. Das Feuer der Jugend zu einem matten Glanz verblasst oder flackert ganz; das Unrecht, das einmal schien so Offensive erträglicher, wird vielleicht durch die Insignien des Erfolgs gelindert. John le Carré reiste in die entgegengesetzte Richtung. Als er im Alter hat, ist er mehr böse, nicht weniger geworden. Weit davon entfernt in seinem neunten Jahrzehnt, die Flamme seiner Wut brennt heiß und stark dimmen. Diese Veränderung zeigt sich in seinen Büchern. Während Ambivalenz die vorherrschende Stimmung von le Carrés Kalten Krieges Romanen war, sind seine neueren Bücher ungeniert Partisanen.

George Smiley, le Carré berühmteste Figur, bis zum Zusammenbruch des Kommunismus in den meisten seiner Bücher zu präsentieren, ist kein kalter Krieg Krieger. Weit davon entfernt, genießt des Kampfes gegen den Osten, ist er immer wieder beunruhigt durch Zweifel, qualvoll über ob die antikommunistische Ursache der damit verbundenen menschlichen Leidens rechtfertigt. In seinem Moment des Triumphs wenn seinen Erzfeind, den sowjetischen Spymaster Karla, am Rande der Kapitulation, fühlt sich Smiley Mitleid für ihn. Was unterscheidet Smiley von Karla ist keine Ideologie, sondern Moderation: Smiley erzählt in Tinker Tailor Soldier Spy, sein Leutnant Peter Guillam, dass Karla es Fanatismus seinen Sturz erweisen wird. Doch ist in der Tat es menschliche Schwäche, seine Liebe zu seiner Tochter, die spätere Verhängnis ist. Und dies trifft den moralischen Kern von Le Carré Fiktion. Die Spannung in ihnen ist nicht zwischen links und rechts, aber zwischen dem Individuum und der Ursache, zwischen Menschen und Patriotismus.

Wenn er in den späten 1950er Jahren schreiben anfing, arbeitete le Carré, mit bürgerlichem Namen David Cornwell ist, für den Sicherheitsdienst. MI5 Hauptfunktion in jenen Tagen war, kommunistischen eindringen und Subversion des britischen Staates zu widerstehen. Seine Arbeit für MI5 spiegelte sich in seinem ersten Roman, rufen Sie für die Toten, veröffentlicht unter einem Pseudonym, seine Identität zu schützen. Cornwell Aufgaben gehörte "Tierarzt" Personen um sicherzustellen, dass sie kein Sicherheitsrisiko darstellten. Zu Beginn des Toten fordern, ist Smiley ein leitender Geheimdienstoffizier eingeführt, als nur ein Beamter mit Zugang zu sensiblen Informationen Sicherheitsüberprüfung wurde hat. In Amerika hatte eine Hexenjagd bedeutete, dass diejenigen mit einem kommunistischen Hintergrund von der Arbeit in Hollywood, geschweige denn in der Regierung verboten wurden. Aber Smiley zeigt wie unbeschwert über seine Interviewpartner kommunistischen Vergangenheit. "Halbe Kabinett wurden in den 1930er Jahren in der Partei."

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Romans, Cornwell hatte auf der Secret Intelligence Service, besser bekannt als MI6, übertragen und diente unter dem Deckmantel in Bonn, dann das Kapital von die Bundesrepublik Westdeutschland. Sein dritte Roman, The Spy Who Came in der Kälte, machte ihn berühmt auf der ganzen Welt: es besetzten die Spitze der US-Bestseller-Liste für 35 Wochen, immer der Bestseller-Roman des Jahres 1964. Die intensive Presseecho führte zu seine Deckung in die Luft gesprengt und seinen Rücktritt vom Geheimdienst.

Ein Grund warum The Spy Who Came in der Kälte einen enormen Einfluss machte war seine scheinbare Authentizität. Dies war offenbar der realen Welt der Spionage: in dem gab es keine Helden, und die Linie zwischen Recht und Unrecht war bestenfalls verschwommen. Der Protagonist, Alec Leamas ist keine glamouröse Figur: er ist müde, im mittleren Alter Mann am Rande des Burnout. Leamas den Ausbruch am Ende des Buches ist ein leidenschaftlicher Protest gegen die schlechten Dinge, dass er gebeten wurde, in den Dienst seines Landes zu tun. "Was zum Teufel Sie denken sind Spione?" fragt er seine notleidende Freundin: "Moralphilosophen messen alles, was sie tun gegen das Wort Gottes oder Karl Marx? Sie sind es nicht! Sie sind nur ein Haufen von schäbig, schmutzig Bastarde wie mich: kleine Männer, Trunkenbolde, Queers, Henne pickte Ehemänner, Beamte spielen Cowboy und Indianer um ihre verdorbenen kleine Leben zu erhellen. " Dies war eine sehr unterschiedliche Darstellung der Spionage aus dargelegt in Ian Flemings Romanen. Die moralischen Mehrdeutigkeiten von The Spy Who Came in der Kälte sind in deutlichem Gegensatz zu den bedingungslosen Gewissheiten der James Bond-Bücher. Für die Leser in den frühen 1960er Jahren, daran gewöhnt, die chaotisch Kompromisse des Kalten Krieges schienen sie sehr viel Wahrheit. In ähnlicher Weise schien le Carré armseligen Einstellungen realistischer als die 5-Sterne-Hotels und Hochrollen Casinos von Bond besucht.

Wie sich herausstellt, hat Leamas seinen eigenen Meister getäuscht worden: in Wirklichkeit ist er ein bloßes Instrument begreift was er schließlich ist eine "dreckige, lausige Operation", von Mundt, eine hochgestellte British Agent in der DDR Sicherheitsapparat abzulenken auf Kosten seiner Rivalen Fiedler, ein viel sympathischer Charakter – "zu retten" , erklärt Leamas bitter, "von einem cleveren kleinen Juden in seiner eigenen Abteilung, die begonnen hatte, die Wahrheit zu vermuten". Zwei unschuldige Menschen werden geopfert, um Mundt Abdeckung zu schützen; Dadurch, dass beide Juden und Mundt einen ehemaligen Nazi sind eine hässliche Operation scheußlich.

Leamas Chef, der subtilen Spymaster "Control", Leiter der Organisation bekannt einfach als "Circus", ist unverfroren in zuzugeben, dass die Methoden, die von beiden Seiten des Kalten Krieges sehr ähnlich geworden sind. "Ich meine," sinniert er laut zu Leamas, "man kann nicht einfach weniger rücksichtslos als die Opposition sein weil Ihre Regierungspolitik wohlwollend ist, können Sie jetzt?" The Spy Who Came in der Kälte präsentiert britische Intelligenz als nicht besser als der Feind, und in einiger Hinsicht schlimmer. Es gibt gute und schlechte auf beiden Seiten: Leamas und Fiedler gleichermaßen sind fehlerhafte Personen kämpfen, um ihre Menschlichkeit in einem Konflikt ohne Ehre oder Prinzip zu bewahren.

***

Man hat oft gesagt, dass le Carré sein Thema verloren, wenn der kalte Krieg beendet. Freunde, die ihn auf der Straße zu bemitleiden angehalten. "Was wirst du jetzt schreiben?" würden sie Fragen. Egal wie oft oder wie nachdrücklich er, die dem Fall der Berliner Mauer den Tod des Romans Spion abgelehnt bedeutete, hielt der Eindruck. Im Jahre 1994 zeigte eine Karikatur von Jeff Danziger in der Christian-Sciencemonitor Cornwell Verbeugung seinen Kopf in herzlicher Dank an die Enthüllung, dass Aldrich Ames, CIA-Gegenspionage-Offizier, Geheimnisse, die Russen versorgt hatte.

Cornwell war in gewisser Weise ein Opfer seines eigenen Erfolges. In den meisten Fällen war der Name John le Carré Synonym für den kalten Krieg; mehr als jede andere Schriftsteller seiner Generation, hatte er die öffentliche Wahrnehmung des Kampfes zwischen Ost und West geprägt. "Ich sah die Berliner Mauer steigen, als ich 30 war und ich es kommen sah als ich 60 war," sagte er in einem Interview. "Ich war meine Zeit, aus einer Position der Wissens- und Sympathie Chronik. Ich habe die Leidenschaft meiner Zeit gelebt. "Und wenn Leute mir sagen, dass ich ein Genre Schriftsteller bin, kann ich nur Antworten, dass Spionage das Genre des Kalten Krieges war."

Er ärgerte sich über die Vorstellung, dass er fertig war, und darauf hingewiesen, dass mindestens drei seiner Romane (A Murder of Quality, The Naive und sentimentale Liebhaber und The Little Drummer Girl) überhaupt nichts mit dem kalten Krieg, und ein viertes (A Small Town in Deutschland) nicht viel zu tun hatte. Kommunismus könnte besiegt, aber andere Feinde blieb. Gab es noch reichlich Gebiet Links für ihn in der Zukunft zu erkunden. Im Jahr 1989 identifizierte er Angola, El Salvador, Sri Lanka, Kambodscha, Birma, Eritrea, Äthiopien, Tschad und Libyen als nur einige der Orte, wo "Gespenster, Waffenhändler und faulen Menschenfreunde" aktiv waren. Seinem nächsten Roman, The Night Manager, würde einen undercover-Operation durch eine Niederlassung des britischen Geheimdienstes gegen eine solche Waffenhändler, ein Mann verächtlich gleichgültig gegenüber den Opfern seines Fachs beschreiben.

Und er darauf hingewiesen, der Zusammenbruch des Kommunismus bedeutete nicht das Ende der russischen Bedrohung. "Der russische Bär ist krank, der Bär ist Bankrott, der Bär ist Angst vor seiner Vergangenheit, seiner Gegenwart und seiner Zukunft," sagte er in einer Rede im Sommer 1990, als die Sowjetunion bereits begann, in seine Bestandteile zu brechen. "Aber der Bär ist noch bis an die Zähne bewaffnet und sehr, sehr stolz."

***

Le Carré Romane nach dem Ende des Kalten Krieges waren, wenn überhaupt, noch bedeutungsvoller zu ändernden politischen Entwicklungen auf der ganzen Welt. Als er sein nächste Buch, Unser Spiel (1995), geliefert fragte einer der seine Verleger sei Tschetschenien einen erfundenen Ort; nur Monate später die obskure russischen Republik den internationalen Nachrichten dominiert wurde. Der Schneider von Panama (1996), eine Hommage an Greenes Unser Mann in Havanna, befasste sich mit Großmacht Manipulation von Kleinstaaten, ein beständiges Thema. Das Thema der Single & Single (1999) war von russischen kriminellen Geldwäsche. The Constant Gardener (2001) ausgesetzt das skrupellose Verhalten von big Pharma. Es schien, gab es noch genug übrig für le Carré zu schreiben.

Im Vorwort zu einer Taschenbuch-Ausgabe von The Tailor of Panama, im April 2001 veröffentlicht er nutzte die Gelegenheit, aktuelle amerikanischen Außenpolitik anzugreifen: vor allem der fehlgeschlagenen Ratifizierung des Kyoto-Protokolls zum Klimawandel. "Die neuen amerikanischen Realismus, der nichts anderes als Brutto macht der Großkonzerne in Demagogie gehüllt ist, bedeutet nur eins: dass Amerika Amerika in allem, an erster Stelle wird" schrieb er. " Ganz einfach und mit Nachdruck, ich glaube nicht, dass die Vereinigten Staaten ist fit für die Welt nach dem kalten Krieg zu führen, und ich denke, dass die früher Großbritannien und Europa auf diesen Umstand, desto besser aufwachen." Cornwell Verachtung für den neu gewählten Präsidenten zum Ausdruck: "Ich bin zufällig auch zu glauben, dass Bush nicht Amerika, oder für diese Angelegenheit einen Doppeldeckerbusse Bus passen, aber das ist Amerikas Geschäft. Leider hat er Ladung der einzige Supermacht der Welt gegeben wurde."

Cornwell war kaum weniger verächtlich von Tony Blair. Er hatte "begeistert" von Labour Sieg bei den Parlamentswahlen von 1997 wurde die neuen Hoffnung nach fast 20 Jahren konservative Herrschaft zu bieten schien; aber mit der Zeit die nächste Wahl im Juni 2001, Ernüchterung hatte seine Aufregung ersetzt. In einem Interview mit David Hare sagte Cornwell, dass er gerne sehen Blair "in der nächsten Umfrage, dann nur drei Wochen weg"bestraft würden. Nicht nur hatte er versäumt, die dringend erforderliche Reform einzuleiten, er die Thatcher-Legacy weiter hatte – "er würde haben privatisiert Luft wenn er könnte". Das Schlimmste von allem, hatte Blair den Amerikanern Willen. "Wir haben kein einziges Mitglied der Blair-Regierung einen öffentlichen Finger gegen den ökologischen Ruin, dass George W vielversprechend in den Vereinigten Staaten ist", sagte er. Er beklagt "die wimmernde Echo" von Blair, wenn der Präsident die Pharmafirmen ihre rechtliche Schritte gegen die südafrikanische Regierung unterstützt. "Ich dachte, dass Blair gelogen hatte, als er leugnete, dass er ein Sozialist war," sagte Cornwell Hase. "Das Schlimmste, was, das ich über ihn sagen kann, ist, dass er die Wahrheit gesagt hat."

Im Gespräch mit Hase zitiert Cornwell der deutsche Begriff Alterszorn – "die Wut des Zeitalters". Er erkannte die Gefahr, die er Leser verlieren könnte, wenn seine Bücher zu polemisch geworden. "Geschichte und Charakter an erster Stelle muß," sagte er. "Aber ich bin jetzt so wütend, dass ich zu viel Zurückhaltung üben, um eine lesbare Buch zu produzieren."

***

Das Herzstück von seinem nächsten Buch, Absolute Freunde, wäre ein Mann dessen radikale Vergangenheit mit ihm im Mittelalter gefangen hat. Cornwell vorgesehen ein naiver junger Engländer in Berlin am Ende der 1960er-Jahre isoliert wer in revolutionären Anarchismus driftet; 30 Jahre später, er lebt ruhig in München wenn er von seinem alten Kameraden Sasha, kontaktiert wird, wem er vermutet einen Akt des Terrorismus zu planen. Während des Schreibens The Constant Gardener, Cornwell Sitzungen der anticorporate Gruppen besucht hatte: er hatte für sich gesehen, die Frustration der jungen an was sie als die Ausbeutung der dritten Welt, die Zerstörung des Lebens der Machtlosen wahrgenommen. Seine Erfahrungen führten ihn zu spekulieren, dass diese Wut eine neue Generation von jungen Terroristen – Zucht vielleicht eher wie eine frühere Generation von Terroristen aus der radikalen Linken in den 1960er und 1970er Jahren entstanden war. Cornwell selbst hatte in den späten 1960er Jahren der gewaltsamen Studentendemonstrationen in Paris erlebt. Untersuchen, was aus den 1960er Jahren Flugfeuer geworden war, fand er, dass viele von ihnen jetzt orthodoxen Bürger waren: ein Kinderarzt Nachbar seiner in Hampstead, zum Beispiel; oder Lothar Menne, einmal ein Kamerad von Angela Davis und Tariq Ali, jetzt eines der Lodestars seiner deutschen Verlage, Ullstein. Einige waren noch aktiv ist, wie der Wahlkampf Journalist John Pilger. Timothy Garton Ash setzen Cornwell in Kontakt mit Anthony Barnett, ein ehemaliges Mitglied des Ausschusses der New Left Review, verbrachte einige Zeit in den späten 1960er Jahren in einer Berliner Gemeinde leben.

Bei der Konstruktion seiner Hauptfigur für Absolute Freunde, Ted Mundy, verlieh ihm Cornwell Elemente seiner eigenen Vergangenheit. Wie Cornwell hat Mundy ein liebevoller Vater und eine Mutter abwesend; wie Cornwell besuchte er ein Internat im Westen des Landes; und wie Cornwell, er hat verwickelt in Spionage, so dass jetzt "er nicht mehr weiß, welche Teile von ihm vorgeben".

Der Roman beginnt mit ein Wiedersehen zwischen Mundy und Sasha, die er seit 1969, kennt wenn sie eine schäbige Zimmer in Berlin teilten. Sasha, bietet bis zu diesem Zeitpunkt ein Offizier in der Stasi, ein Doppel-Agent zu werden. Obwohl kein Profi wird Mundy seinen Sachbearbeiter. Ihre Treue zueinander überschreibt ihre Loyalität gegenüber der Familie, oder Land. Ihre Freundschaft überwindet die Teilung zwischen Ost und West, zwischen England und Deutschland. Es erinnert an die zentrale Beziehung zwischen Magnus und Axel in A Perfect Spy: Sasha ist eine Version von Axel und seinem Stammvater Alexander Heussler, mit der gleichen schlaff und schnelle Witz. Die Widersprüche verwickelt in ein Doppel-Agent ausgeführt ermöglichen Cornwell, Vorstellungen von Dualität, zu erforschen, wie er in A Perfect Spygetan hatte. "Lassen Sie uns alle vorgeben, jemand anderes zu sein," widerspiegelt Mundy, als er in Prag eingehalten wird, "und dann vielleicht wir finden heraus, wer wir sind."

11. September 2001 hatte Cornwell die ersten beiden Kapitel geschrieben. Damals er und seine Frau Jane in Hamburg waren: sie hatte am Morgen beobachten Archivaufnahmen von Rudi Dutschke, Daniel Cohn-Bendit und andere radikale 1960er Jahre verbracht und waren wieder in ihrem Hotel, zum Entspannen in der Bar bei eine dringende Nachricht von Cornwell Sekretärin Erhalt, einen Fernseher zu finden. Sie stürzte bis zu ihrem Zimmer und wechselte am Set, in der Zeit, das zweite Flugzeug fliegen Sie in die Twin Towers zu sehen. Wie so vielen andere Menschen auf der ganzen Welt fühlte er sich "eine enorme, unaussprechliche Mitgefühl für die Opfer, für Amerika" in diesem Moment. Für sein Buch le Carré unmittelbare Reaktion war, dass es "dead in the Water": sogar einen Roman über eine terroristische Handlung so erwägen eine Zeit schien nicht akzeptabel.

Seine Perspektive änderte sich bald, jedoch. Nachdem Präsident Bush erklärte einen weltweiten "Krieg gegen den Terror", begann er zu spüren, dass sein Buch eine erneute Gültigkeit hatte. Er war entsetzt, als die amerikanische Regierung einrichten ein Gefangenenlager in Guantánamo Bay auf Kuba, wo Häftlinge auf unbestimmte Zeit ohne Gerichtsverfahren außerhalb der USA zuständig und den Schutz der Genfer Konventionen stattfinden konnte. Er bedauert, dass die Verwendung der "außerordentlichen Überstellungen" – die Entführung und Überstellung einer Person von einem Land zum anderen, ohne Gerichtsverfahren. In der Tat, wie die Monate vergingen, seine Montage Empörung über was wird gesagt und von den Führern des Westens Dringlichkeit des Romans hinzugefügt. Er hatte nur widerwillig unterstützt die Invasion von Afghanistan und begünstigt Versuche zur Eliminierung der Führung der al-Qaida, aber war bitter gegen die Bewegungen gegen Irak vorzugehen und entsetzt, dass so viele Amerikaner gulled worden war, zu glauben, dass Saddam Hussein bei den Anschlägen auf die USA verwickelt war. "Die Lügen, die verteilt wurden so viele und so hartnäckig," sagte er, "dass wohl Fiktion ist der einzige Weg, die Wahrheit zu sagen."

Da Absolute Freundehaben le Carré Romane dieser Trend fortgesetzt. "Es ist möglich, einige seiner späteren Romane ein bisschen moralisierend zu finden, ohne zu leugnen, dass sie stilvoll montiert sind oder in Ermangelung der linksliberalen Empörung hinter ihnen zu schätzen", schrieb Christopher Tayler, überprüfen Unsere Art der Verräter, ein Buch, das mit der Korrumpierungseffekt der russischen Geldwäsche auf britische Einrichtungen behandelt.

Das Thema der jüngsten le Carré, Ein zart Wahrheit (2013), ist die Auslagerung der Intelligenz Anforderungen an gewerbliche Unternehmer, die Cornwell als Teil eines größeren Bildes von der "Vergesellschaftung" von Großbritannien sieht. Im Jahr 2005 schlug er vor, dass Großbritannien in Richtung Faschismus rutschen könnte. "Mussolinis Definition des Faschismus war, dass wenn Sie die Macht der Großkonzerne von Regierungsgewalt unterscheiden können, Sie auf dem Weg zum einen faschistischen Staat sind. Wenn Sie werfen in Gottes Kraft und macht der Medien, das ist wo wir jetzt sind,"sagte er in einem Interview. Wenn Sie gefragt, ob er sagte, dass Großbritannien einen faschistischen Staat geworden war, antwortete er: "Es scheint Sie demokratisch?"

"Ich habe radikaler im hohen Alter, als ich je gewesen bin," sagte Cornwell vor ein paar Jahren. Jetzt, im Alter von 84, der böse alte Mann zeigt kaum Anzeichen für Beruhigung.

• John le Carré: The Biography von Adam Sisman (Bloomsbury Publishing, £25). Um eine Kopie für £17,50 zu bestellen, gehen Sie zu bookshop.theguardian.com oder rufen Sie 0330 333 6846. Kostenlos UK p & p mehr als £10, nur für Online-Bestellungen. Telefon Bestellungen min. p & p £1,99.