Von Geiselnahme zu Kernabkommen: Gefangener und Fänger blicken zurück auf den Iran und den USA kalte Krieg

Die 1979 Teheran Botschaft Krise löste eine 36 jährige Kälte zwischen den USA und Iran. Letzten Monat Kernabkommen könnte schließlich sein Ende markieren. Zwei Männer, die gab es – ein Geiselnehmer und seiner Gefangenschaft – jetzt zu erklären, ist der richtige Zeitpunkt für ein Tauwetter

Ebrahim Asgharzadeh Plan zur Übernahme der US-Botschaft in Teheran am Sonntag, 4. November 1979 hatte sorgfältig choreografiert. Die glühende revolutionäre, helle Student in seinen frühen 20er Jahren, hatte nur vier andere Studentenführer anvertrauen vorsichtig gewesen. Eine, ein junger Mann mit langen Haaren und Bart von einem lateinamerikanischen Studentenführer hieß Mahmoud Ahmadinejad. Obwohl Ahmadinedschad – der später umstrittenste Präsident Irans – Asgharzadehs Idee entgegengesetzt, keiner der das Quartett verraten sein Vertrauen und seine Handlung ging voran.

Innerhalb der Botschaft gut bewachten Verbindung in zentralen Teheran war ein 36 Jahre alte US-Diplomat, fließend in Farsi und mit einer Leidenschaft für persische Poesie in seiner konsularischen Vertretung tätig. Von seinem Schreibtisch hörte John Limbert die Studenten skandierten "Tod Amerika" auf der Straße draußen. Aber er war nicht nervös, vorausgesetzt, es war nur eine weitere revolutionäre Rallye.

Von 10:30 realisierte er wie falsch er war, als er neben Weinen, Stand schütteln Kollegen direkt hinter dem zweistöckigen Gebäude Haupteingang. Draußen hatte die Studenten kletterte das Tor und die Mission aufgebrochen. Jetzt waren sie zerbrechen die Kellerfenster und Klettern im.

Trotz Angst um sein Leben freiwillig Limbert, um die Massen zu sprechen. Heraustreten, mit der Türverriegelung hinter ihm, schüttelte er Hände mit Mitgliedern des Publikums, bevor er fragt sie, die Botschaft zu verlassen. Verzweifelt ad-libbing, sagte er ihnen, Ayatollah Ruhollah Khomeini, der Gründer der Revolution, wachen, um sie zu zerstreuen versandt hatte.

Aber innerhalb von Sekunden war Limbert mit verbundenen Augen und seine Kollegen wurden neben ihm herausgebracht. Einer der entscheidenden Momente der modernen iranischen Geschichte begonnen hatte; der US-Geiselnahme in der 52 Diplomaten 444 Tage lang gefangen gehalten wurden.

Seit diesem Tag sind drei Jahrzehnte vergangen. Asgharzadeh und Limbert des Lebens sind sehr unterschiedlich. Diese junge revolutionär ist jetzt eine reformistische und in den dazwischenliegenden Jahren selbst wurde in Einzelhaft eingesperrt für einen Monat durch die Einrichtung. Der ehemalige Diplomat, inzwischen wurde ein senior Obama-Administration offizielle Beratung auf den Iran und ist jetzt im Ruhestand. Aber trotz ihrer unterschiedlichen Erfahrungen haben sie eins gemeinsam: beide unterstützen das umstrittene Nuklearabkommen schlug in Wien im Juli, die bringt Iran in der Kälte und polarisieren die Meinungen in den USA.

Es ist schwer, den Schatten zu überschätzen, den die Geiselkrisen über die beiden Länder – und über die Beziehungen zwischen ihnen zu werfen. Aber über das Telefon aus dem Iran, Asgharzadeh sagt mir, dass es Zeit ist, endlich Zeit für beide Seiten die Vergangenheit zur Ruhe zu legen. "Wir haben die Amerikaner als Geiseln für 14 Monate, aber dann wurde wir Geiseln von diesem Vorfall seit 35 Jahren", sagt er. "Wir sollten die Geschichte hinter uns haben und wir sollten nicht zulassen, dass unsere Zukunft von unserer Vergangenheit als Geisel genommen werden."

Überraschend, stimmt Limbert zu, dass es Zeit ist, das Gespräch zu ändern, aber, dass dies nur erreicht werden kann denkt, wenn der Iran seine Haltung ändert. "Die Geiselkrise geprägt die Beziehungen zwischen unseren Ländern", sagt er. "Wenn Sie, die Debatte über die Kernenergie befassen hören, die Ereignisse von 1979 sehr viel im Hintergrund sind und es nicht, die hilft hat die islamische Republik nie anerkannt, was passiert ist."

Zum Zeitpunkt der Revolution waren anti-amerikanische Gefühle im Iran hoch. Die 1953 CIA entwickelt, die erste Democractically des Irans gewählt Premierminister Mohammad Mosaddegh, stürzte war noch frisch in iranischen Köpfen; die Wiedereinführung des Schahs wirkte sich so groß auf die iranische Psyche wie die Geiselnahme später auf die Vereinigten Staaten hätte. In der Zwischenzeit der USA unerschütterlich ist die Unterstützung des Schahs brutale Regime diese Feindseligkeit geschürt hatte. Und als ehemalige US-Präsident Jimmy Carter – wenige Wochen vor der Geiselnahme – beschloss, den gestürzten Mohammad Reza Pahlavi auf amerikanischem Boden begrüßen zu dürfen, viele Iraner sah es als Salz in die Wunde reiben.

Asgharzadeh hatte geplant, die Botschaft zu besetzen, aber eine langfristige Geiselnahme war nie Teil des Plans. Inspiriert durch ähnliche Besatzungsmacht Bewegungen der 1970er Jahre, entschied er sich für das Datum mit dem Jahrestag der blutigen Niederschlagung in den Händen der Schah Militär im Jahr zuvor, und mit einer geplanten Student Kundgebung zusammenfallen. Die Idee war, diesen Protest gegen die US-Botschaft abzulenken, wo unbewaffnete Studenten würde es überrannt und nehmen Diplomaten Gefangener, in was sie dachten, würde einen symbolischen Akt, der nicht länger als 48 Stunden.

Spuckten die amerikanischen Geiseln, Asgharzadeh später zugab, war ihr erster Fehler-herausstellte sofort eine Besatzungsmacht Kampagne in was aussah wie Entführung zu beraten. Obwohl daran interessiert, eine globale Wirkung zu erzielen, Asgharzadeh nie gedacht sein Handeln einen Teheran Washington kalter Krieg entfachen würde.

Heute ist jedoch Asgharzadeh Reue. In der Tat würde um sonst eine rote Linie im Iran, die Überquerung wo der Sturm auf die Botschaft im Rahmen der Gründung Mythologie der Revolution gesehen wird. Aber er wurde durch eine Revolution in seinem eigenen Denken Abkehr von seinen idealen Student, ein glühender Reformer werden; Er hat Zeit für diese Ansichten im Gefängnis verbracht.

"Unsere Generation hatte einen radikalen und hardline Blick auf Amerikas Rolle", sagt er heute. "Wir wurden durch das Trauma und Alpträume des Coups 1953 beeinflusst. Amerikas Verbindungsabbrüche war gegen unsere nationalen Interessen. Dieser Vorfall gehörte zu einem bestimmten Zeitpunkt – des Kalten Krieges. Die Welt wurde polarisiert; die US-Regierung war eindeutig unterstützt Diktaturen und militärischen Regime, und Menschen in Ländern der dritten Welt hatte ein unangenehmes Bild von Amerika in ihren Köpfen."

Der Vorfall hatte die macht, zwei Verwaltungen fiel. Im Iran, das gesamte Kabinett des neu ernannten ersten postrevolutionären Ministerpräsidenten, trat Mehdi Bazargan – eine Krawatte tragen Moderate –. Während in Washington, war die Carter-Administration heraus gezwungen, als Ronald Reagan die Freigabe der Diplomaten gesichert.

Die Übernahme war Student entwickelt, aber einige Tage später, nach der populären Unterstützung für wurde klar, es war sanktioniert durch die islamische Republik, der schließlich die Entscheidungsfindung übernahm. Wie die Krisen auf Asgharzadeh selbst verlor das Interesse trug, hatte er seine Aufmerksamkeit auf eine junge Frau zu heiraten während der Geiselnahme getroffen. Aber das Ereignis verwandelte sich die Studenten in Helden – vor allem, wenn sie sagten, sie hätten Beweise für Spionage in der Botschaft gefunden Verbindung von zusammensetzen Geschredderte Dokumente, die die Diplomaten, zu zerstören versucht hatte.

Unterdessen die Geisel Familien veranstaltet Mahnwachen in den USA und Aufmachungen gelben Bänder, für ihre Freiheit zu beten. Im April 1980 führte die USA gescheiterten Operation Eagle Claw in einem Versuch, die Geiseln zu retten. Acht Soldaten starben, Angelegenheiten weiter zu verkomplizieren.

Es gibt sogar ein Streit zwischen den beiden Seiten über wie die Geiseln behandelt wurden. Im Iran sind die Geiseln als "Gast", mit der Implikation, die sie mit Gastfreundschaft behandelt wurden oft bezeichnet. Aber Limbert sagt er unterlag um Hinrichtungen zu verspotten, und wurde nur erlaubt für frische Luft ein paar Mal in 14 Monaten.

Limbert sagt heute, dass es zwar Misstrauen auf beiden Seiten, um seine Ohren Asgharzadeh versucht, die rechtfertigende zu rechtfertigen. "Sie nicht rückgängig machen können was passiert ist," sagt Limbert. "Aber der erste Schritt im Umgang mit diesem soll zumindest anerkennen, dass es passiert ist, und dann [zu nicht] selbst zum Narren und zugeben, das war eine Schande und hässlich Aktion."

Die Ex-Geisel sagt, dass diese Haltung immer noch weit verbreitet unter den iranischen Beamten. "Ich bekomme ein wenig traurig", sagt er. "OK, würden Sie Twentysomething Student, vielleicht können Sie so denken, aber nach 35 Jahren, jemand, der älter ist wahrscheinlich ein Großelternteil – Sie würde hoffen, dass sie Dinge in einer realistischeren Weise sehen würde."

Die Amerikaner Freilassung aus dem Iran war kein Ende der Feindseligkeiten, sondern lediglich ein Anfang. In der achtjährigen Krieg gegen den Irak, die folgten, unterstützten die USA Saddam Hussein, ein Auge zugedrückt, um seinen Einsatz von Chemiewaffen. Im Juli 1988 der US-Raketenkreuzer USS Vincennes abgeschossen eine iranische Passagierflugzeug im Persischen Golf, alle 290 an Bord, darunter 66 Kinder zu töten.

Die USA hat sich nie entschuldigt. Iran, verstärkt im Gegenzug seine Rhetorik gegen die USA, mit jährlichen Anti-amerikanischen Kundgebungen an dem "Tod Amerika" gesungen wurde und Menschen die US-Flagge in Brand gesetzt. Amerika wurde bekannt als "großen Satan", während die ehemalige Botschaft zusammengesetzte ein Museum, genannt "die Höhle der Spione" – in Anlehnung an die Dokumente als Beweis der Sabotage der USA während der Revolution wurde.

"Jede Seite hat ihre Beschwerden" Limbert sagt, "aber natürlich, wenn Sie heute Fragen, niemand wird sagen, dass das Passagierflugzeug Abschuss eine gute Sache war."

Limbert sagt, der USA, einschließlich derjenigen der ehemaligen Außenministerin Madeleine Albright, den 1953 Coup anerkennen bemüht hat; Barack Obama hat auch darüber gesprochen. Er beschwert sich, dass dies in krassem Gegensatz zu der Art und Weise der Geiselkrisen gedacht worden. "Niemand behauptet, dass es nicht geschehen. Markieren wir es nicht mit feiern, wir nicht ausstellen, Briefmarken,"betont er.

Trotz das Trauma, die, das er erlebt, hat Limbert, der eine iranische Frau, seine Verbundenheit mit dem Land nie geschnitten. Jedes Jahr im Sommer geht um diese Zeit des Jahres, Limbert, eine Sauerkirsche Obstgarten in der Nähe seines Hauses in Virginia, Marmelade, eine persische Tradition zu machen. Er verfasste Bücher über den Iran, darunter eines über Shiraz, der Stadt der Liebe und Poesie, benannt "Shiraz in the Alter Hafez: der Ruhm von einer mittelalterlichen persischen Stadt". Asgharzadeh sagt ihm einen echten Respekt für den Mann er einmal gefangen nahm gegeben hat: "John Limbert ist eine sehr positive Figur in den USA. Er ist ein Freund der iranischen Kultur. Wenn die USA Hunderte von John Limberts hat, nur werden eine gute Sache."

Im Jahr 2009, wenn die Wiederwahl von Mahmoud Ahmadinejad Unruhen im Iran löste, arbeitete Limbert, wer im Jahr 2006 zurückgezogen hatte, für das Außenministerium. Nur 10 Monate später entschied er sich zurückzuziehen, weil "Es gab nicht viel Zeichen des Fortschritts, und ehrlich gesagt, zu dieser Zeit, die Beziehung war nicht irgendwohin. Ich hatte gehofft, etwas brechen würde. Das Timing, die, das man nie vorhersagen kann – es sollte nicht 35 Jahre gedauert haben."

Es war die Wahl des reformistischen Hassan Rouhani im Jahr 2013, die alles verändert. "Er wurde Präsident mit einem Mandat für die Wirtschaft zu helfen, Iran aus seiner Isolation zu bringen und zu allem Anschein nach auf diese Weise hatte er die Unterstützung und das Vertrauen des obersten Führers [Ayatollah Ali Khamenei]," Limbert sagt.

Rouhani des Mandats war eine Fortsetzung der Arbeit des ehemaligen Präsidenten Mohammad Khatami, die 1997 an die Macht kam. Asgharzadeh, zusammen mit anderen Geiselnehmer befürwortete Rohani, und er wurde später eine reformistische MP; Massoumeh Ebtekar, der Ruhm als "Mary" während der Geiselkrise erreicht sie als die Schüler Englisch-sprachige Sprecherin serviert, ist der derzeitige Vizepräsident Irans unter Rohani. Im Jahr 2011, wenn ein Hardliner Mob die britische Botschaft in Teheran stürmte, Asgharzadeh verurteilt den Umzug als "hässliche Akt und eine Karikatur" des Vorfalls 1979.

Rohani der Wahl löste den ersten direkten Kontakt zwischen einer iranischen Präsidenten und seinem amerikanischen Amtskollegen in mehr als drei Jahrzehnten. Das Auftauen der Beziehungen gemacht, der Deal zwischen dem Iran und der Welt sechs Großmächte über Irans Kernstruktur-Programm möglich – aber Befürchtungen, dass Hardliner in Teheran und Washington, vor allem in der US-Kongress, bleiben könnten es gefährden, bevor es vollständig in Kraft getreten ist.

Kongress arbeitet hart daran, es ablehnen. Obama hat versprochen, eine Missbilligung und sogar einige Ranking veto Democracts Opposition beigetreten. Dies, sagt Limbert, ist, weil sich das ungelöste Problem der Geiselkrisen. "Solange unsere iranischen Freunde sich mit diesen Ereignissen kommen nicht, wirst du die Art von Debatte zu hören, die wir jetzt hören. Grundsätzlich wird gesagt, dass Sie eine Vereinbarung mit sie "Menschen nennen" machen können."

Aber Asgharzadeh weitersehen, die dies geändert wird, ist "im Iran Menschen fangen an, ein realistischeres Bild des Westens und der USA im besonderen haben. Ich schaue auf die Kernenergie befassen, als mehr als nur eine Vereinbarung. Es wird größere Auswirkungen auf Beziehungen des Iran mit der westlichen Welt haben. Tabus wurden gebrochen."

Limbert stimmt zu: "Es ist nicht, dass die USA und dem Iran Freunde sind, aber zumindest haben wir die Möglichkeit, mit Diplomatie, anstatt nur schreien sich gegenseitig."

Beide Männer würden gerne am Tag zu sehen, wenn Botschaften in Teheran und Washington wieder öffnen? "Frag mich nicht, dass Vorhersagen" Limbert kichert. "Bevor es ist, möglicherweise einige amerikanische Personal in einem Interesse Abschnitt [ein de-facto-Botschaft] – das wäre der erste Schritt."

Asgharzadeh sagt: "Mein Wunsch ist, dass Iran-West-Beziehungen werden normalisiert, und American und iranischen Botschaften öffnen Sie in einer Situation, so dass es nicht wieder zu schließen."