Von Tierschutz, Gerechtigkeit, Argumente für und gegen die EU

Ich denke auch David Cameron, George Osborne und den Rest sehen nun die Katastrophe Entfaltung als das Referendum Debatte sinkt auf ein noch niedrigeres Niveau wie die rechtsgerichtete Presse zunehmend hysterisch über die Einwanderung geht (Gove: EU Lager behandelt uns wie Kinder, 19 April). Dies ist dank ihren Fokus auf den möglichen Schaden für die Wirtschaft und Einwanderung als die wichtigsten Fragen in unseren Beziehungen mit der Europäischen Union. Größere Köpfe hätte ausgesehen, breiter und tiefer, um darüber nachzudenken, wie die Zukunft unseres Landes und seine Beziehungen zur übrigen Welt zu gestalten.

Die Realität ist, dass in einer zunehmend globalisierten Welt brauchen wir supranationalen Regierung zu versuchen, die Kräfte zu kontrollieren, die unser Leben prägen und mit wachsender Intensität in den kommenden Jahren tun wird. Amazon, Apple, Google und den Rest der globalen Organisationen sind völlig unerklärlich, jede Nation, sie dienen nur dazu, um ihre Aktionäre zu befriedigen und sie behandeln uns wie dumme Kinder. Wir haben absolut keine Kontrolle über sie und ihre Aktivitäten und ihre Kraft wird nur weiter wachsen, mit noch unangenehmer Unternehmen bewegen den Cyberspace.

Little England schrumpft in Wohlstand, Offenheit und Einfluss: Willkommen bei der UKA: das Un-accountable Königreich von Amazonia.
David Reed
London

• Michael Gove behauptet, dass wenn wir stimmen zu bleiben, "Wir stimmen sind Geiseln im hinteren Teil des Autos gesperrt und kopfüber in Richtung tiefere Integration in die EU getrieben werden". Wie kann er diese Panikmache mit der Anzahl der opt-Outs und Sonderregelungen Großbritannien ausgehandelt hat, im Laufe der Jahre zu Themen wie unser Budget Beitrag, den Euro, Justiz und Inneres oder Schengen-Quadrat? Was ist mit den ähnlichen opt-out die eine Reihe von anderen Ländern? Versucht, uns zu glauben, dass die EU ein diktatorischer Monolith in dem anonymen Bürokraten Gesetze nach Lust und Laune, verhängen, dulden keine Opposition und magisch unter Umgehung der gewählten Regierungen und europäische und nationale Parlamente einen Bärendienst den Wählern und tut nichts zur Förderung eine laufenden Kampagne auf ein wichtiges Thema Angst.
Joyce Quin
Arbeit, House Of Lords

• Es ist schwer zu glauben, dass John McDonnell und seiner Mitunterzeichner (Briefe, 18 April) ihren Brief ohne aufrichtigen Zweifel oder zwei im Hinblick auf ihre leidenschaftliche vorbei an Skepsis Versand nicht. Und sie müssen ein wenig sorgen, was einige auf der Mitte-links über sie wundern sich vielleicht Corbynite? Für den Fall, dass sie Sorge, beeile ich mich ihnen versichern, dass die vielen tausend wie mich, die enorm die umwälzenden Veränderungen anderer Arten in der Labour Party begrüßen loyal zu der Labour-Führung – sein weiterhin, da wir fest für einen Ausstieg aus der EU am 23. Juni stimmen. Es ist unmöglich zu glauben, dass keines der Ziele auf John McDonnells Liste nach der Abstimmung kleinlaut zu bleiben auf Camerons Bedingungen innerhalb einer EU mit einen schlechten Ruf auf alle diese Fragen und eine undemokratische Struktur, dass kein einzelnes Mitglied in der Lage zu verbessern scheint, erreicht werden konnte.
Alan Brownjohn
London

• Bin ich anderer nicht mit Jonathan Wolffs Zahlen für EU-Studenten in Großbritannien oder das Geld für die Wirtschaft Meinung (ein EU-Austritt würde höhere Bildung ins Ungewisse, 19 April werfen) generiert. Aber die Frage ist, welche Art von Europa wir wollen und tun, tun wir das aktuelle Europa-Projekt teilnehmen wollen?

Die Konzentration auf Zahlen in groben Zügen der Studierendenzahlen und bares Geld wird unterstützt durch Analyse von britischen Universitäten sowie der Schatten-Sekretär für Wirtschaft, Innovation und Qualifikation, der wiederholt die Liberalisierung von Handel und Finanzen; Kurz gesagt, die Politik der Halbwahrheiten des Neoliberalismus. Es ignoriert die Zahlen zur Erhöhung der Verschuldung der Studierenden, Graduierten Niedriglöhne und den Block für die soziale Mobilität; alle Probleme, die werden nicht angesprochen werden und die ungewisse Zukunft für die Hochschulbildung hinzufügen. Das Erasmus-Projekt für Gaststudierende ist nicht abhängig, Teil der EU, daher die Einbeziehung der Regelung des nicht-EU-Staaten wie Island, Norwegen und die Türkei.

Ich habe keine Lust an den Kampagnen der britischen Nationalismus auftauchen in Urlaub und Basis aus, unterstützt von Michael Gove und Nigel Farage, aber weder habe ich kein Interesse an David Camerons stärker zusammen. Die Erfahrung von Griechenland und die Behandlung von Flüchtlingen hat die harte monetaristische Ziele eine neoliberale EU und das Fehlen jeglicher Vorstellung von einer "fürsorglichen" Europäertum ausgesetzt. Es ist eine Alternative zu den derzeitigen Rahmen der monetäre Größen; Es geht um die Anerkennung der Rolle der Bildung als zentrale, Leben zu verändern und in anspruchsvollen die Idee, dass wir das beste, die was möglich ist.
Ian Pierce-Hayes
Universität von Liverpool

• Für mich, geht die EU-Debatte nicht in erster Linie Geld, ausländische Investitionen, Handel oder Wachstum. Wir sind schon ein reiches Land, das Problem, das wir haben ist den Reichtum haben wir ziemlich verteilen. Derzeit bewegt sich gegenüber denjenigen, die bereits begünstigt sind und das ist unfair. Die Tugend der EU ist, dass es ein besseres Paket von menschlichen, sozialen und Arbeitnehmerrechte fördert als das Vereinigte Königreich hat. Das eigentliche Argument für Austritt ist, dass es den Status der City of London als eines der drei großen internationalen Finanzsektor beschädigen könnten. Die Aktivitäten der Stadt sind verantwortlich für viele Probleme, einschließlich die Verzerrung der britischen Wirtschaft, die Schwäche der Investitionen in der verarbeitenden Industrie, regionale Ungleichgewichte, die Wohnungsprobleme erweitert nun in ganz Süd-Ost, das zunehmende Ausmaß der Korruption im öffentlichen Leben und die wachsende Macht der kleine, reiche Minderheiten leben in ihrem eigenen Interesse zu lenken. Im Allgemeinen wenn Reichtum in den Händen der kleinen Minderheiten ansammelt, wird es noch schlimmer für die Masse der Bevölkerung. Wenn dieser Trend die EU verlassen umgekehrt, wäre es ein Preis lohnt?
Peter Taylor-Gooby
Professor für Sozialpolitik, Universität von Kent

• Ich bin verhindert, bei der Abstimmung im UK Referendum zum EU-Beitritt, weil ich die UK Links ich bin britischer Staatsbürger und die Frage zwar mehr als vor 15 Jahren äußerst relevant für meine persönliche Situation. Ich halte nur einen britischen Reisepass (dh habe ich nicht Dual/Multiple Staatsangehörigkeit) und zeichnen Sie eine () UK Grundrente durch freiwillige Beiträge in meinem Berufsleben NI. Ich bin Brite, immer britisch und habe keine Lust, etwas anderes sein.

Ich bin auf die Tatsache, die ich in UK Parlamentswahlen, nicht stimmen kann, da ich nicht mehr in einem Wahlkreis UK lebe und alle im Vereinigten Königreich die Abstimmung durch direktes Mandat erfolgt versöhnt. Dennoch, die willkürliche Trennlinie von 15 Jahren da ehemalige Residenz keinen Sinn macht und sollten in einem Referendum die Zukunft Großbritanniens in Europa entscheidet sicherlich nicht angewendet werden. Hier stimmen entscheidend – unabhängig vom geographischen Gebiet, in dem diese Abstimmung befindet und alle interessierten Briten wahlberechtigt sein sollte.
John Cooper
Bremen, Deutschland

• Ich werde Stimmen bleiben trotz nicht wegen David Cameron. Er hat bisher zwei krasse Fehler gemacht. Zunächst hat er verhandelt, was nur als eine Form der assoziierten EU-Mitgliedschaft für das Vereinigte Königreich beschrieben werden können. Im Laufe der Zeit wird der Einfluss innerhalb der EU ein Großbritannien, das kein Mitglied es ist zwangsläufig abnehmen. Zweitens setzen er und George Osborne, als ob Wahlen im vergangenen Jahr noch in vollem Gange mit einem Farrago von reißerischen Schlagzeilen, Halbwahrheiten und die Förderung der Angst waren, und einfach nicht glaubhaft ist. Die ruhige Stimme der Vernunft ist, wie Jeremy Corbyn überlassen. Da Rafael Behr (Meinung, 20.April) erkennt, kann die EU-Debatte isoliert von den britischen Parteipolitik gemacht werden. Das beste Ergebnis wäre eine, die das Vereinigte Königreich in der EU hält aber Cameron und seine Partei maximalen Schaden zufügt. Das erfordert eine hauchdünne Mehrheit für bleiben.
Robin Wendt
Chester

• Es ist wichtig zu überlegen, wie Tierschutz, das Vereinigte Königreich waren die EU verlassen, wären betroffen. Durch die Zusammenarbeit mit anderen Nationen, können internationale Themen wie illegalen Handel mit Wildtieren und Zerstörung der Lebensräume weit effektiver angegangen werden. Die EU ist an der Spitze des Kämpfens Kosmetik Grausamkeit, dass Kosmetik Tests an Tieren als auch den Verkauf von Tieren getestete kosmetische Inhaltsstoffe – Gestaltung der Industrie und Regulierungspraxis weltweit verboten. Die EU hat Tierschutznormen für Nutztiere erhoben, beispielsweise in engen Ställen sät den Einschluss der Zucht zu verbieten.

Einzelne Regierungen kommen unter erheblichen Druck von Lobbyisten zu schwächen oder verbindliche Standards im Tierschutz zu entfernen. In diesem Zusammenhang sind die EU-weite Mindeststandards gegen Tierquälerei wichtiger denn je.

Tierische Anwälte wissen, dass EU-Vorschriften über Tierschutz nicht weit genug gehen, aber um die Standards zu verbessern, müssen wir Teil der EU bleiben und bemühen uns, sie stärker zu machen. Auf einige kritische Tierschutz-Themen wie Verbot der Tests für Kosmetika an Tieren hat das Vereinigte Königreich tatsächlich Führungsqualitäten in der EU gezeigt; Wir spielten eine Hauptrolle bei der Gestaltung der EU-weite Standards und sollte dies auch weiterhin tun. Wir glauben, dass Tiere die EU brauchen, und wir jeden, wer kümmert sich um Tiere ermutigen, bleiben zu stimmen.
Caroline Lucas MP
Grün, Brighton Pavilion
Kerry McCarthy MP
Arbeit, Bristol East Schatten Staatssekretär für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten
Sir Roger Gale MP
Konservative, North Thanet, Patron der konservativen Tierschutz-Stiftung
Tom Bremse MP
Liberal Democrats, Carshalton und Wallington, außenpolitischer Sprecher und chief whip
Hywel Williams MP
Plaid Cymru, Arfon, Westminster-Führer
Alyn Smith MEP
Scottish National party
Keith Taylor MEP
Grüne Partei Tier Sprecher, Süd-Ost-England
Glenis Willmott MEP
Führer der Labour Abgeordneten, East of England
Catherine Bearder MEP
Liberaler Demokrat, Südost-England
Jill Evans MEP
Plaid Cymru, Wales
Mary Creagh MP
Labour, Wakefield, Vorsitzende des Ausschusses für Umwelt-audit
Mike klafft MP
Arbeits- und Co-Operative, Ilford Süd
Paul Flynn MP
Arbeit, Newport West
Neil Parish MP
Konservativ, Tiverton und Honiton
Kathryn Parminter
Liberal Democrats, stellvertretender Vorsitzender im House Of Lords, Sprecher für Umwelt und ländliche Angelegenheiten
Greg Mulholland MP
Liberaler Demokrat, Leeds-Nord-West
Jim Dowd MP
Arbeit, Lewisham West und Geld
Katze Smith MP
Arbeit, Lancaster und Fleetwood
Jeff Smith MP
Arbeit, Manchester, Withington
Nick Thomas-Symonds MP
Arbeit, Torfaen
Daniel Zeichner MP
Arbeit, Cambridge
Liz Saville-Roberts MP
Plaid Cymru, Dwyfor Meirionnydd
Thangham Debbonaire MP
Arbeit, Bristol West
Molly Scott Cato MEP
Grün, Südwest-England
Jean Lambert MEP
Green, London
Anneliese Dodds MEP
Arbeit, Süd-Ost-England
Richard Howitt MEP
Arbeit, East of England
Seb Tanz MEP
Arbeit, London
Derek Vaughan MEP
Arbeit, Wales
Mary Honeyball MEP
Arbeit, London
Afzal Khan MEP
Arbeit, Nordwest-England
Jude Kirton-Darling MEP
Arbeit, Nordost-England
Paul Brannen MEP
Arbeit, Nordost-England
Neena Gill MEP
Arbeit, West Midlands
Julie Ward MEP
Arbeit, Nordwest-England
Caroline Dinenage MP
Konservative, Gosport

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters