Vorhersagen der Rezession verlässt UK EU "bizarre Annahmen"

Ökonomen für Austritt Gruppe Ansprüche diesen Abschwung würde vermieden werden, wenn Großbritannien aller Handelsschranken entfernt nach dem Verlassen der EU

Ökonomen Werbetätigkeit für Großbritannien die Europäische Union verlassen haben beschuldigt, die Schatzkammer und internationale Institutionen "Gruppendenken" in einem Bericht, der Wachstum, sagt würde erhöht werden, wenn alle Handelshemmnisse nach einer Abstimmung verlassen in diesem Monat Referendum entfernt wurden.

Die Gruppe, die Ökonomen für Austritt (EfB), dass Verbraucher und Unternehmen von niedrigeren Preisen profitieren würden sagte, nachdem EU auferlegten Tarife entfernt wurden und entlassen Vorhersagen, dass das Vereinigte Königreich in unmittelbarer Rezession gestürzt würde, wenn die Kampagne bleiben am 23. Juni verloren.

"Gruppendenken, politische Absprachen und bizarre Annahmen wurden kombiniert, um die wirtschaftliche Modelle des Finanzministeriums zu sehen und internationale Institutionen bieten gefährlich ungenaue Ergebnissen an die Öffentlichkeit," sagte die Gruppe.

ProfPatrick Minford sagte alles, was die Studien, die zeigen, dass die EU verlassen nachteilige Folgen für die Wirtschaft hätte auf das "gleiche fehlerhafte Modell" und die "schädlichen Annahmen" beruhten.

Minford gesagt: anstatt zu versuchen, Zugriff auf den europäischen Binnenmarkt zu verhandeln, eine Post-Austritt Großbritanniens entscheiden sollten, um alle Hindernisse für Einfuhren.

Der Umzug Minford hinzugefügt, führe zu billiger Essen, billiger Industriegüter und stärkeres Wachstum, aber seine Zulassung, die britische Firmen zahlen müsste, Tarife auf den Export im Binnenmarkt brachte Kritik aus den ehemaligen Kanzler Alistair Darling, der für eine Abstimmung bleiben einsetzt.

"In den letzten Wochen gab es ein unerbittlichen Stream Ausgabe von Modellierung Gruppen zum Thema Austritt – all das negative. Diese langfristige und kurzfristige Berichte von nicht nur die Schatzkammer, sondern auch das Zentrum für wirtschaftliche Leistung an der LSE, PWC, Oxford Economics, das nationale Institut für Wirtschafts- und Sozialforschung, der OECD und dem IWF aufgenommen hat", sagte Minford.

"Das verbindende Element in den Konsens außerhalb Ökonomen für Austritt, die nach Austritt, im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO) Option ist, weiterhin die UK protektionistische Zölle und andere Handelsbarrieren gegen den Rest der Welt, einschließlich der EU. Im Gegensatz dazu nimmt EfB einseitige Freihandel nach Ausreise aus der EU.

"Was entstanden aus unter Berücksichtigung all dieser Ansätze von verschiedenen Modellierung Gruppen verwendet ist, dass sie alle Post-Austritt, die Verfolgung der protektionistischen Politik auf Importe des Vereinigten Königreichs zu übernehmen. Diese Verringerung des Umfangs des Freihandels schadet vorhersehbar, UK-Produktion und Produktivität, welche Methode verwendet wird."

Der geschäftsführende Direktor des Internationalen Währungsfonds, Christine Lagarde sagte letzten Monat, dass eine Abstimmung verlassen der EU "ziemlich schlechte bis sehr schlecht" Folgen für das Vereinigte Königreich hätte, aber Minford,, dass der IWF und andere Prognosen stellen eine ganz andere Antwort erhalten würde sagte, wenn sie in verschiedenen Annahmen gestellt.

"Der Hauptunterschied im EfB ist die Verwendung von der einseitigen Freihandel Annahme unter dem Austritt ein Schritt in Richtung freier Handel ist", sagte Minford.

Ein solcher Schritt würde Impulse Wachstum von 4 % des BIP innerhalb von fünf Jahren und helfen die UK unbeschadet aus der Zeit unmittelbar nach dem Referendum entstehen. "So können auch die UK zu stark in den Verhandlungen und übernimm die Kontrolle über seine eigenen politischen Umfelds, unabhängig von Aktionen unserer EU-Nachbarn. Dies schließt wiederum kurzfristige politische Unsicherheit, die ad-hoc-Aufstiege in den Kredit- und anderen finanziellen Kosten zu vermeiden."

Minford hat Problem mit der Bundeskanzlerin, George Osborne, für Synchronisation die Kampagne um die EU verlassen wirtschaftlich Analphabeten. "Osborne ist derjenige, der wirtschaftlich Analphabeten hier", sagte Minford.

Als Reaktion auf Minfords Kommentare, Darling sagte: "die Kampagne verlassen haben heute zugegeben verlassen würde bedeuten höhere Preise und Verwüstung für UK-Industrie.

"Nach Wochen der Experte Warnungen, ist die Wahrheit jetzt entlarvt worden. Einkommen der Familien, britische Unternehmen und unserer finanziellen Stabilität würde alle getroffen werden, wenn Großbritannien aus der EU Binnenmarkt austritt. Verlassen würde ein Sprung in der Dunkelheit, die Großbritannien nicht leisten kann zu sein."