Waldbrände So aggressiv bekämpft werden sollte?
Kann jemand aus der Ferne beobachten, als Brände Wut in Südkalifornien
Frage mich, warum Menschen in Feuer-vornübergeneigten Bereichen Leben. Eine andere Frage, die die
beginnen, wie ein Lauffeuer verbreiten: sollten solche Brände bekämpft werden, so dass
aggressiv, oft mit hohem finanziellen Aufwand und Gefahr
Feuerwehrleute Leben? Jetzt gibt es auch Fragen zur Umwelt
Nebenwirkungen zur Brandbekämpfung.
Natur sollte seinen Lauf, geht ein langjähriger Argument zu nehmen;
Brandbekämpfung nur verzögert das unvermeidliche und manchmal macht Zukunft
Feuer noch schlimmer.
Jetzt viele Experten beginnen zweifeln die Wirksamkeit und
Fragen Sie die Nebenwirkungen der chemischen feuerhemmenden am häufigsten
verwendet, um Waldbrände zu bekämpfen. Es enthält Ammoniak und kann töten Fische in
Bäche, entsprechend einem Artikel heute in der New York Times.
"Es ist allgemein bekannt, dass es giftig für Wasserorganismen zu Fischen ist"
sagte Sue Husaren, Brand Management Officer für den Nationalpark
Service Pacific West Region.
In der Tat ist der Forstdienst beim Bundesgericht in Montana verklagt
Verwendung der entflammbar zu stoppen. Während die Chemikalie in wirkungsvoll sein können
einige Situationen sagen Kritiker ablegen auf einer Out-of-Control-blaze
oft kaum mehr als ein PR-Aufwand.
Tolle Aussicht!
Was warum Menschen in Regionen mit hoher-Feuer-Risiko leben: für viele, es hat
weniger über die Wahl als die einfache Tatsache, die sie dort geboren wurden und
dort arbeiten. Aber Wissenschaftler sind andere Gründe finden, warum Kalifornier
bestehen Sie in riskieren ihre Sicherheit und Finanzterminkontrakte durch den Bau von Häusern
an trockenen hängen sie wissen könnte brennen: Menschen neigen dazu, zu überschätzen oder unterschätzen die Risiken bestimmter Gefahren.
Risiken, die vertraut und gut verstanden oft sind bedenklich weniger
als Gefahren, die wir nicht verstehen, sagen Analysten Risiko. Menschen im Allgemeinen,
und vor allem diejenigen, in den Westen, sind vertraut mit dem Feuer, so dass sie oft
zu unterschätzen oder Rabatt das Risiko.
Und dann gibt es das schöne Wetter und die tolle Aussicht.
"Wir können nicht die Bedeutung des Ortes, Wetter und Schönheit, Menschen, unterschätzen", sagt Paul Slovic,
Professor für Psychologie an der University of Oregon. "Es ist wichtig
dass Politiker, Regierungsvertreter und Versicherungen nehmen
Diese Risikofaktoren zu berücksichtigen."
Die Menschen, die Waldbrände zu bekämpfen sind ebenfalls gefährdet, und viele wurden in den letzten Jahren in der Linie der Pflicht getötet.
Ein Ökonom, alle diese Risiken, Joanne Ho analysiert, einen der University of Washington, sagt ein gutes System der Feuer Versicherung und Rückversicherung
für die Versicherungsunternehmen ist ein Schlüssel, um Bewohner und
Feuerwehr-Safe (das intelligente Entscheidungen darüber, wann zu kämpfen macht,
und wenn ein Feuer brennen lassen) und Feuer zerstören ganze zu halten
Volkswirtschaften.
Können sich verschlimmern
All dies mehr Analyse voran, da das Risiko rechtfertigen kann voraussichtlich wachsen.
Wissenschaftler haben gesagt, dass wärmere Ozeane bereits zugeordnet sind
erhöhte Brandgefahr im Westen der Vereinigten Staaten. Wenn im Norden
Atlantic wärmt, zum Beispiel weniger Feuchtigkeit northward aus durchgeführt wird
die Tropen, einen Beitrag zur Dürre im pazifischen Nordwesten. Eine andere Studie zeigte, dass im Südwesten für eine 90 Jahre Dürre bereit ist.
"Wenn der Trend setzt sich für die nächsten 60 Jahre oder so hat es der
Vergangenheit könnte der Grad der Feuer vorkommen im Westen noch nie da gewesenen
im Vergleich zu nichts in der jüngsten Vergangenheit", sagt Thomas Veblen von der University of Colorado in Boulder.
- Naturkatastrophen: Top 10 Drohungen der USA
Dieser Artikel ist aus der LiveScience Wasserkühler: was Menschen in der Welt der Wissenschaft und darüber hinaus sprechen.