Warum Austritt wäre nichts weniger als ein Akt der politischen Brandstiftung
Wir sind eingeladen, unsere Kraft und unsere Werte wegwerfen. Es wäre eine tragische Fehleinschätzung
Hier ist eine seltsame Sache: die Europäische Union hat in den letzten 30 Jahren ein weit besseres Angebot für Großbritannien geworden, aber öffentlicher Unterstützung hat verebbt. Wie sich die Gewinne vervielfacht haben, ist also Zynismus gewachsen. Für diejenigen von uns verpflichtet Großbritanniens in Europa, der Referendumskampagne ist die letzte Chance, den Fall zu machen, und wir müssen tun, mit Leidenschaft und Patriotismus, da weder auf der einen Seite des Arguments gehören.
Der Fall für die EU-Mitgliedschaft Großbritanniens ist nicht nur über materiellen Reichtum oder die Stärke unserer Grenzen. Der Charakter unseres Landes und unseres Platzes in der Welt sind im Juni auf dem Wahlzettel. Der Einsatz könnte nicht höher sein für einen ganz einfachen Grund: das Referendum in Großbritannien findet zu einer Zeit der großen internationalen Ferment und Herausforderung. Für Großbritannien, Europa zu beenden wäre ein beispielloser Akt der politischen Selbstzerstörung.
Nicht nur hätte es einen verheerenden Einfluss auf Großbritanniens Stärke in der Welt; Es droht auch einen Domino-Effekt auf die Institutionen, die dazu beitragen, die Welt sicherer, wohlhabend und stabil zu machen. Wir durchleben eine beispiellose Herausforderung für die Institutionen und Werte, die menschliche Sicherheit, Wohlstand und würde in den letzten zwei Generationen erweitert haben. Diese Institutionen, einschließlich der EU, sind alles andere als perfekt und sie brauchen Reformen, aber sie halten die Kernidee einer internationalen Ordnung, die auf klaren Regeln beruht.
Sicherheit ist die Herausforderung. Dschihadismus ist eine Bedrohung für Leib und Leben von Belgien nach Nigeria, um den Nahen Osten und Südasien. Aber es gibt ein weiteren Angriff auf die demokratischen Normen der Post Kaltkrieg Siedlung. Internationales Völkerrecht wird mit Füßen getreten; globale wirtschaftliche Institutionen werden bis an die Grenzen getestet; Russland hat sich als ein Pfosten der Anziehung für alle, die frustriert durch die Fehltritte des Westens eingerichtet; Donald Trump wird argumentiert, dass die Nato veraltet ist.
Das Ergebnis ist, dass global Commons – die körperliche, rechtlichen, ökologischen, auch moralische Raum die wir gemeinsam halten – bedroht wie nie zuvor zu einem Zeitpunkt als die Notwendigkeit für eine globale Zusammenarbeit größer als je zuvor ist. So gehört die "britische Frage" nicht nur was wir aus Europa bekommen. Es ist auch eines, ob wir die internationale Ordnung, stützen oder dazu beitragen, die Verdünnung und vielleicht sogar Zerstörung wollen.
Großbritannien kann nicht diese Probleme allein lösen. Aber wir tun mehr in und für die Welt als unsere bescheidene Größe vermuten würde. Am besten führen wir in Verteidigung der Werte, die Gebäudestrukturen und die Substanz der internationalen Zusammenarbeit zu definieren. Aufeinanderfolgende Regierungen haben uns verpflichtet, als weltoffenes Land, das geholfen hat die Regeln basierende internationale Ordnung zu bauen.
Wenn die Welt dann Großbritannien, ein Feuerwehrmann Jahrhunderten seit, zunehmend zwischen Feuerwehr und Brandstifter aufgeteilt ist. Dies ist keine Zeit für Großbritannien zu den Reihen der Brandstifter, und es darf keinen Zweifel daran, dass Austritt wäre ein Akt der Brandstiftung auf die internationale Ordnung.
Unsere Geschichte, während große, spielt eine abnehmende Rolle Großbritanniens Ruf. Eine wachsende Maßnahme stützt sich auf unser Wesen ohne Angst, mit den Problemen auseinandersetzen, und nutzen Sie die Chancen einer interdependenten Welt. Unser Status als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats ist z. B. in Nachkriegsgeschichte verwurzelt. Wir können nicht unseren Sitz aufgrund unserer Größe behaupten. Allerdings können wir es wegen unseres Beitrags zum globalen Ordnung behaupten.
Das Herzstück unserer britischen Erfolgsgeschichte in der Nachkriegszeit – nicht nur als eine Franse-Komponente oder einige Add-on extra-wurde unsere Mitgliedschaft in der EU. Europa ist keine Alternative zu einem globalen Großbritannien; Es ist die Grundlage für unsere Rolle und erreichen International, das ist gut für uns, und ich würde behaupten, gut für Stabilität und Sicherheit auf der ganzen Welt.
Weit weg von zu begrenzen oder uns zu vermindern, multipliziert die EU britische Kraft, Ideen und Werte auf sehr direkte Weise. In der Verteidigungspolitik ermöglicht der EU UK, internationalen Maßnahmen zu mobilisieren, z. B. Verringerung der somalischen Piraten. In diplomatischen Politik war die EU Verhandlungen über eine Lösung für das iranische Atomprogramm. Unsere weltweit führende Entwicklung und Umwelt Einfluss werden durch unsere Mitgliedschaft in der EU, multipliziert die wegweisenden gute Praxis auf einer globalen Skala antreibt.
Nehmen Sie nicht nur mein Wort dafür, oder auch die Worte unserer Verbündeten in Europa. Über den Atlantik sind Hilary Clinton, Barack Obama und John McCain alle einig, dass die besondere Beziehung von einem starken UK in einer starken EU verstärkt wird. Verlassen, die beide schwächen würde. In den großen Schwellenländern sehen Präsident Xi Jinping Chinas und Premierminister Narendri Modi von Indien Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU als Dreh-und Angelpunkt in der Vertiefung unserer Beziehung zu ihrer jeweiligen Nationen.
Beenden Europa heißt auf unsere Allianzen aufgeben. Es bedeutet, unsere Position am Verhandlungstisch verlasse und Verzicht auf unserer internationalen Verantwortung: einseitige politische Abrüstung.
Keine Nation in der Geschichte der Menschheit Friedenszeiten hat sich freiwillig als viel politische Macht aufgegeben, da wir eingeladen sind, am 23. Juni wegzuwerfen. Die Macht zu helfen, festen Regeln für die weltweit größten Einzelmarkt, anstatt den Regelsatz für uns zu akzeptieren; die Macht zu helfen bei der Entscheidung über den Einsatz der Mittel der größte humanitäre Hilfe in der Welt; die Befugnis zur Mitgestaltung die Aushandlung des Welthandels Angebote; die Kraft zu helfen, die politischen Mittel von 28 Ländern eingesetzt.
Alle weggeworfen in einer Abstimmung zu verlassen. Wozu? Für eine kalte, harte Lektion in der Dämon Hybris, der Wahn, dass die Welt uns eine Pause schuldet geboren. Es wäre ein Akt der wirtschaftlichen, politischen und diplomatischen selbstverletzendes Verhalten – eine tragische Fehleinschätzung schwächt uns, unsere Freunde und die internationale Ordnung, von der wir abhängig sind. Dies ist kein Projekt Angst, es ist Europa, das Projekt Fantasy beenden.
Es ist absolut phantastisch zu behaupten, als Urlaub Aktivisten tun, die Wirtschafts-, Sicherheits- und diplomatische Vorteile einer EU-Mitgliedschaft können werden repliziert, geschweige denn draußen verbessert. Das zentrale Argument für verlassen –, dass es Kontrolle – erhöht ist auch die meisten verquer. Dies ist besonders der Fall in Bezug auf die Außenpolitik, wo jedes Land hat ein Vetorecht. In diesem Bereich gibt es keinen Verlust an Souveränität. Die Vorteile der Zusammenarbeit sind alle auf den Kopf. Und in anderen Bereichen bündeln wir Souveränität erhalten ein größeres Mitspracherecht zu Fragen, wie die Umwelt oder den Binnenmarkt, den wir nicht selbst kontrollieren können.
Das internationale System ist komplex, mit vielen Einrichtungen Seite an Seite leben. Europa ist eine stabilisierende und einigende Faktor in diesem System. Das ist warum Leute wie der Handelsvertreter der Vereinigten Staaten warnt davor, dass das Klima draußen kalt ist, und der deutsche Finanzminister eine Abstimmung sagt zu verlassen wäre ein "Poison".
Denken Sie an die großen Fragen, die angegangen werden müssen: ob globalen Kapitalismus hat weitere Büste als Boom; Werte der Aufklärung angesichts der globalen Druck aufrechterhalten werden können; ob die Klimakrise vorbei an Auflösung ist. Alle brauchen effektiven internationale Zusammenarbeit, der regional als auch global ist. Wir würden nicht träumen, verlassen die UNO oder die Nato, wie wir so blasiert über unseren Platz in der Europäischen Union sein können.
Fragen, die am Morgen nach einer britischen Abstimmung verlassen feiern werden? Nicht die Führungskräfte von Amerika; Deutschland; Frankreich; der Rest der EU; China; Indien; Australien; Kanada. Nein, wird es neben Boris Johnson und Michael Gove, Marine Le Pen, Vladimir Putin und vielleicht Donald Trump sein.
Stimmen Sie lassen ab, möchten Sie Schwächen die Institutionen auf die wir setzen, machen es schwerer zu knacken auf Schurkenstaaten, Eindämmung der globale Emissionen und wirksamen Hilfe für die Armen zu liefern. Wenn Sie möchten Großbritannien stärken und die Kräfte für Stabilität, Sicherheit und soziale Gerechtigkeit in der Welt stärken, stimmen Sie zu bleiben. Großbritannien braucht Europa und Europa braucht Großbritannien. Das ist der positive, patriotische, leidenschaftlich Fall für die Europäische Zusammenarbeit mit Großbritannien in seinem Herzen, im 21. Jahrhundert.