Warum begegnet haben nicht wir Aliens noch? Die Antwort könnte der Klimawandel
Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen Artikel Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Enrico Fermi, bei der Frage nach intelligentem Leben auf anderen Planeten, berühmt antwortete: "Wo sind sie?" Jeglicher Zivilisation fortgeschritten genug, um durchzuführen, interstellare Reisen argumentierte er, würde in einem kurzen Zeitraum der kosmischen Zeit, bevölkern die gesamte Galaxie. Noch, habe wir keinen Kontakt mit solchen Leben. Dies ist die berühmte "Fermi Paradox" geworden.
Verschiedene Erklärungen für warum sehen wir Ausländer nicht vorgeschlagen worden – vielleicht interstellare Reisen unmöglich oder vielleicht Zivilisationen sind immer selbstzerstörerisch. Aber mit jeder neuen Entdeckung eines möglicherweise bewohnbaren Planeten das Fermi-Paradoxon wird immer mysteriöser. Hunderte von Millionen von potenziell bewohnbaren Welten in der Milchstraße könnte allein sein.
Verstärkt wird dieser Eindruck nur durch die Neuentdeckung einer "Mega-Erde", einem felsigen Planeten 17 Mal mehr Masse als die Erde, sondern mit nur eine dünne Atmosphäre. Früher dachte man, dass eine Atmosphäre so dick Welten dieser großen festhalten würde, dass ihre Oberfläche unbewohnbar Temperaturen und Drücke auftreten. Aber wenn dies nicht wahr ist, gibt es eine ganz neue Kategorie von potenziell bewohnbaren Immobilien im Kosmos.
Suche nach ET
Also warum sehen nicht wir Hochkulturen quer durch das Universum schwärmen? Ein Problem kann der Klimawandel sein. Es ist nicht, dass Hochkulturen immer sich selbst zerstören durch Überhitzung ihrer Biosphären (aber das ist eine Möglichkeit). Stattdessen, denn Sterne heller werden, wenn sie älter werden, werden den meisten Planeten mit einem zunächst Leben-freundlichen Klima uninhabitably heiß werden lange bevor intelligentes Leben entsteht.
Die Erde hat 4 Milliarden Jahre des guten Wetters trotz unserer Sonne brennt viel mehr Kraftstoff als als Erde gebildet wurde. Wir können abschätzen, dass die Erwärmung dies dank der wissenschaftlichen Bemühungen, die Folgen des vom Menschen verursachten Treibhausgas-Emissionen abzuschätzen produziert haben sollte.
Diese Modelle sagen voraus, dass unseres Planeten ein paar Grad Celsius für jede prozentuale Zunahme der Erwärmung an der Erdoberfläche wärmen sollten. Dies ist ungefähr die erhöhte Heizung produziert von Kohlendioxid auf den Ebenen, die für das Ende des 21. Jahrhunderts erwartet. (Übrigens ist das wo die IPCC-Vorhersage der globalen Erwärmung um 3° c Grad Celsius kommt.)
In den vergangenen halben Milliarde Jahren sollte einen Zeitraum für den haben wir angemessene Aufzeichnungen des Erdklimas, Oberflächentemperatur der Sonne stieg um 4 % und terrestrischen Temperaturen um etwa 10 ° C. gestiegen Die geologische Aufnahme zeigt aber, dass, wenn überhaupt, im Durchschnitt Temperaturen fiel.
Einfache Hochrechnungen zeigen, dass im Laufe der gesamten Geschichte des Lebens, Temperaturen von fast 100 ° c gestiegen sein sollte Wenn das wahr wäre, muss Leben auf einem vollständig gefroren Planeten entstanden sind. Doch hatte die junge Erde flüssiges Wasser auf seiner Oberfläche. So was geht vor?
Mit etwas Glück
Die Antwort ist, dass es uns nicht nur die Sonne, die geändert wurde. Die Erde entwickelt mit dem Erscheinen der Landpflanzen rund 400m Jahren wechselnde Zusammensetzung der Atmosphäre und die Wärmemenge, die Erde reflektiert zurück in den Weltraum. Außerdem gab es geologische Veränderungen mit dem kontinentalen Bereich stetig durch die Zeit als vulkanische Aktivität hinzugefügt, um die Landmasse und dies hatte auch Auswirkungen auf die Atmosphäre und der Erdoberfläche Reflektivität.
Bemerkenswert ist, biologischen und geologischen Evolution haben in der Regel produziert kühl- und dies hat die wärmende Wirkung unserer alternden Sonne kompensiert. Es gab Zeiten, als Entschädigung zu langsam war oder zu schnell, und die Erde erwärmt oder gekühlt, aber nicht einmal da Leben erstmals tauchte flüssiges Wasser komplett verschwunden von der Oberfläche.
Unser Planet hat daher auf wundersame Weise Klimawandel seit 4 Milliarden Jahren moderiert. Diese Beobachtung führte zur Entwicklung der Gaia-Hypothese, dass eine komplexe Biosphäre automatisch die Umgebung im eigenen Interesse regelt. Doch Gaia fehlt einen glaubwürdigeren Mechanismus und hat wahrscheinlich verwechselt Ursache und Wirkung: ein einigermaßen stabiles Umfeld ist eine Voraussetzung für eine komplexe Biosphäre nicht anders herum.
Anderen bewohnten Planeten im Universum müssen auch Möglichkeiten, um die globale Erwärmung zu verhindern gefunden haben. Wässrige Welten geeignet für das Leben werden Klima haben, die, wie die Erde, sehr empfindlich auf veränderte Umstände. Benötigt haben die wiederholten Löschung der Sterne-induzierte Erwärmung durch "geobiologische" Kühlung, erforderlich, um solche Planeten bewohnbar, halten viele Zufälle und die überwiegende Mehrheit solcher Planeten haben kein Glück läuft lange bevor Lebewesen entwickelt.
Aber das Universum ist riesig und ein paar seltene Welten werden das notwendige Glück gehabt haben. Es kann nur sein, dass die Erde einer jener glücklichen Planeten – eine wertvolle, zerbrechliche Juwel im Raum ist. Also, vielleicht unvermeidlich, Klimawandel ein Fluch für den Fortbestand des Lebens auf solchen Planeten bleiben.
Als Nächstes lesen: bewohnbare Exoplaneten sind schlechte Nachrichten für die Menschheit.
David Waltham ist der Autor von glücklichen Planeten (http://davidwaltham.com/lucky-planet/).
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die