Warum bleibt es uns NRO australischen Bergbau Fehlverhalten in Afrika aussetzen?

Es gibt Hunderte von australischen Bergbauunternehmen in Afrika, aber nur ein Vollzeit australische Journalistin. Was bedeutet das für Verantwortlichkeit?

Australische Bergleute sind ein Übersee Milliardengeschäft. Mit wenig Regulierung und Aufsicht werden Milliarden von Dollar in einigen der entlegensten Orte der Erde unternommen.

Die Notwendigkeit einer Partnerschaft mit autokratischen Regimes erwies sich als kein Hindernis für Investitionen. Menschenrechte verstoßen wurde. Opfer sind weitgehend unsichtbar.

All dies sollte überraschen. Wenn Australian International tätige Unternehmen in den Medien erwähnt werden, erscheint in der Business-Seiten und beschreibt die Stärken des CEO oder Aktie Preis. Rio Tinto, erhält zum Beispiel weitgehend unkritische Berichterstattung trotz in den 1980er Jahren die Gesellschaft vor schwere Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt, unter anderem in Papua-Neu-Guinea.

Zwei amerikanische Non-Profit-Medienorganisationen, Centre for Public Integrity and International Consortium of Investigative Journalisten, vor kurzem gegen den Trend und einen beeindruckenden Bericht, tödlichen Extraktion, auf australischen Bergbauunternehmen in Afrika (in denen keine Vorwürfe gegen Rio Tinto vorgenommen wurden) veröffentlicht. Wie aufschlussreich, dass diese Forschung aus Amerika und nicht Australien selbst geführt wurde.

Die Ergebnisse des Berichts, produziert in Zusammenarbeit mit afrikanischen Journalisten auf dem Boden waren schockierend.

Aus der Demokratischen Republik Kongo, Malawi ergaben sich düstere Details der Tod, Verstümmelung und Polizei und Armee Brutalität.

Ein leitender Prüfarzt auf den Bericht, Will Fitzgibbon, sagte dem Guardian, die während der Reaktion auf den Bericht "positiv", war gab es auch ein Gefühl, dass "Australiens Debatte über corporate Auswirkungen und angebliche Verstöße gegen das Übersee deutlich geringer als anderswo ist. In Kanada zum Beispiel gab es langen parlamentarischen Debatten und tiefen Medienanalysen vergleichbare Behauptungen in einer Weise, die noch in Australien passiert ist."

Ich fragte Fitzgibbon, wie diese Verletzungen in Australien angegangen werden sollten. Er sagte:

Die Jury ist noch heraus ob neue Gesetze sind die meisten dringende Antwort auf dieses Problem. Viele argumentieren, dass es eine Menge, die auch in Bezug auf die Berichterstattung durch Unternehmen, Investoren und der Förderung freiwilliger und transparente Anwendung der internationalen Prinzipien der Wirtschaft und Menschenrechte erfolgen kann.

Australiens mangelndes Interesse an angeblichen corporate Verbrechen an weit entfernten Orten bezieht sich auf eine beunruhigende Incuriousness unter Journalisten und Politiker (die grünen sind eine wichtige Ausnahme).

"Es gibt ein großes Ungleichgewicht zwischen Australiens diplomatische und geschäftliche Interessen in Afrika. Haben wir noch eine der niedrigsten Zahlen der Botschaften und hohe Provisionen in Afrika unter unseren Kollegen dennoch haben wir manchmal buchstäblich unter die australische Flagge, in Ländern wie Burkina Faso, Niger, Madagaskar und Sambia, Bergbau-Unternehmen", sagte Fitzgibbon.

Eritrea ist ein Land, das unter der Lupe werden sollte.

"Die Wirtschaft von Eritrea deutliches Wachstum in den letzten Jahren erlebt hat", erklärt die Webseite des australischen Bergbauunternehmen Danakali. Die Perth ansässige Firma, die bis vor kurzem South Boulder Mines genannt wurde, hat eine Partnerschaft mit der eritreischen National Mining Company, eine massive Kalium-Lager Salze Einzahlung rund 350 km von der Hauptstadt Asmara zu entwickeln.

Danakali Geschäftsführer Paul Donaldson sagte: "die Danakil-Region Ostafrikas ist anerkannt als eine aufstrebende Kali [Kaliumsalze] Provinz, und bis heute über 10 Mrd. Tonnen Kalium trägt Salze wurden identifiziert."

Online-Intelligence Magazin Geeska Afrika erklärte: "Eritrea hat viele Vorteile, die es potenzielle Investoren bieten kann. Es hat eine sichere und stabile Regierung mit einer ausgebildeten und disziplinierten Arbeitskräfte."

Abwesend von allen die Propaganda war jede Erwähnung von Eritrea als eines der repressivsten Länder der Welt. Ein Bericht der Vereinten Nationen im Juni detaillierte schreckliche Vorwürfe des Missbrauchs durch das Regime begangen. Human Rights Watch argumentiert, dass "diese maßgebliche Bericht zu Recht die schrecklichen Muster von Folter, willkürliche Verhaftungen und unbestimmte Wehrpflicht, die so viele Eritreer verurteilt zu ihrem Land zu fliehen, woraufhin sind". Eine deutliche Mehrheit der Flüchtlinge aus Eritrea und versuchen nach Europa zu gelangen sind auf der Flucht vor dieser Regelung. Ich traf viele Eritreer im Südsudan, die es vorziehen, in einem Kriegsgebiet als unter der eritreischen Diktatur zu leben.

Danakali engagiert sich seit mindestens 2013 in Eritrea. Eine unabhängige Eritrean Medieneinrichtung hatte die Gesellschaft profitiert von Zwangsarbeit vorgeworfen. Ich finde keine öffentliche Antwort von der Firma über die Menschenrechtslage in dem Land und unvermeidlich ethische Probleme, die aus Partnerschaft mit eine Autokratie. Sie reagierten nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme.

Neben einer großen Eritrean Rebellengruppe hat heuer Warnung der Firma zu bleiben weg wegen Umweltbedenken und Behauptungen, dass die einheimischen Afar-Gemeinschaft aus seinem Land geschoben wurde, weichen für die Entwicklung die australische Firma nicht ernsthafteren Fragen über seine Arbeit in Eritrea konfrontiert.

Australien hat eine unrühmliche Geschichte ein Auge zugedrückt, profitable schlechtes Benehmen. Obwohl die australischen Weizen Board Schmiergelder an das Regime Saddam Husseins in den 1990er und frühen 2000er Jahren für günstige Verträge gezahlt, langwierigen gerichtlichen Auseinandersetzungen in einigen bedeutenden Kopfhaut geführt.

Mit nur ein Journalist arbeitet für eine australische Medienorganisation dauerhaft in ABCs Martin Cuddihy in Kenia Afrika, ist der Kontinent leicht ignoriert oder entlassen. Südamerika ist noch mehr erschreckend repräsentierten. Geschichten des australischen Unternehmens Gesetzesübertretungen auf beiden Kontinenten zu finden erfordert kostspielige und zeitraubende Arbeit.

Natürlich ist dies nicht nur ein Problem nach Australien. Das Center for Constitutional Rights in New York hat die Vereinten Nationen jahrelang, die Straffreiheit von amerikanischen und europäischen Firmen bei der Entwicklung von Staaten zu beenden vorangetrieben. Der US Supreme Court hat zunehmend Argumente von multinationalen Unternehmen akzeptiert, dass sie keine Verantwortung für Verletzungen der Menschenrechte in den Ländern haben, in denen sie tätig sind.

Ich habe senior Menschenrechtsanwälten in Australien gesprochen, die sagen, es ist auch unglaublich hart, um eine erfolgreiche Klage gegen einen Bergbaugiganten durch die australische Gerichte zu verfolgen. Die Leute von Bougainville in Papua-Neu-Guinea haben seit Jahrzehnten für eine Entschädigung von der Rio Tinto gehört mir gewartet, die einen brutalen, jahrzehntelangen Bürgerkrieg verursacht.

Australien verkauft sich selbst als eine Nation, die die Welt über verantwortungsvollen Bergbau beibringen kann – Afghanistan ist ein Schüler bereit – aber der Datensatz deutet darauf hin, dass unser Unternehmen eine gefühllose Missachtung der Rechte von Zivilisten haben.