Warum Dürren Kosten mehr als Sie denken: Op-Ed

Andy Stevenson Natural Resources Defense Council (NRDC) Berater zu finanzieren und Dan Lashof Direktor des NRDC Klima und saubere Luft Programm trug dieses Artikels zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Texas Ruf als klein-Regierung, große Steak, Geschäftsreisende Zustand beginnt zu welken, wie geht es weiter, die Folgen einer extremen Dürre zu leiden, die kaum Anzeichen für ein Abflauen zeigt.

Der aktuelle Zustand Gewässerbewirtschaftungsplan fordert Ausgaben $ 57 Milliarden in den nächsten fünfzig Jahren zu garantieren, dass es genügend Wasser, um den wachsenden Bedürfnissen des Staates. Unterdessen wurden 2.000 Arbeitsplätze verloren Anfang dieses Jahres ein Rindfleisch-Verarbeitung in Plainview, einer Stadt mit 22.000, durch Trockenheit bedingte Keulung von Herden zu Pflanzen. [Dürre erreicht Rekord 56 % der kontinentalen USA]

Insgesamt werden die Kosten der letztjährigen Dürre geschätzt bei $ 60 Milliarden auf $ 100 Milliarden – möglicherweise sogar mehr als Hurrikan Sandy. Aber, wer letztendlich die Kosten?

Es stellt sich heraus, dass $ 16 Milliarden der Dürre-bezogenen Kosten direkt von US-Steuerzahler in Form von großen Bundesrepublik Versicherung Ernteverluste und höheren Anschaffungskosten der Regierung Essen getragen werden.

Wissenschaftler werden weiterhin die Rollen zu debattieren, der Klimawandel und die natürliche Variabilität in der letztjährigen Dürre gespielt – beide zweifellos dazu beigetragen – aber mit der Konzentration von Kohlendioxid in die Erdatmosphäre rasch näher 400 Teilen pro Million, mehr als 40 Prozent über dem natürlichen Niveau, es ist klar, dass wir, Budgetierung für die hohen Kosten für mehr extreme Wetterereignisse anfangen müssen. Und zwar deshalb, weil die zusätzliche Wärme, die durch Kohlendioxid, Methan und ähnliche Schadstoffe gefangen Wasser schneller verdunstet, wenn Wetter trocken ist und auch zu mehr intensive Stürme, führt bei nassem Wetter. [Perfekte Sturm: Klimawandel und Hurrikans]

Wenn es darum geht, Dürre, landet der Federal Crop Insurance Corporation (FCIC), verwaltet durch das US Department of Agriculture (USDA) des Risiko-Management-Agentur, einen großen Teil der Rechnung zu bezahlen. Die FCIC kann Landwirte, Mais, Baumwolle, Sojabohnen und Weizen, zwei Arten von Versicherung zu kaufen, die von der Dürre betroffen sind: Ertrag ansässige Versicherung, die im Vergleich zu "normalen" historische Ausgabe und umsatzabhängigen Versicherung, die im Vergleich zu einem projizierten Preis und Ertrag zahlt der Bauer zahlt.

Während beide Pläne in den letzten Jahren zugenommen haben, den Nennwert der Einnahmen Schutz Versicherungen um mehr als einen Faktor von vier im letzten Jahrzehnt entfielen $ 86 Milliarden oder 75 Prozent der gesamten Verbindlichkeiten der FCIC von $ 115 Milliarden gestiegen.

Da die schwere und Dauer der Dürren hat im letzten Jahrzehnt intensiviert, FCIC Programm leidet die gleichen Probleme plagen die National Flood Insurance Program – Beitragseinnahmen ist zu klein, um die steigenden Ansprüche und Programmkosten zu decken. Allein im Jahr 2011 geringere Ernteerträge im Zusammenhang mit Trockenheit, steigenden Fälle von Insekten und Krankheiten und schlechtes Wetter verursacht die FCIC verliert $ 11 Milliarden, mit Verlusten dies im vergangenen Jahr auf $ 14 Milliarden geschätzt.

Zusätzlich die Verluste durch das Bundesprogramm Versicherung dürfte die US-Steuerzahler auch zu sehen, die Dürre, die Kosten im Zusammenhang mit staatlich geförderten Ernährungsprogramme zu erhöhen. Diese Auswirkungen werden voraussichtlich Staatshaushalte in 2013 aufgrund der 9 - 10 Monate Lag zwischen Preisen auf dem Hof und im Supermarkt getroffen.

Mit USDA Economic Research Service schätzt, letztjährigen Dürre wird voraussichtlich unsere Lebensmittel Rechnungen in den USA von einem inflationsbereinigten 1,8 Prozent oder $ 24 Milliarden im Jahr 2013. Während der größte Teil dieser Kosten direkt von den US-Verbrauchern bezahlt werden, wird die Regierung voraussichtlich etwa $ 2,3 Milliarden dieser Kosten direkt als das Land einzelne größter Abnehmer von Lebensmitteln zu decken.

Wenn diese höheren Kosten für Lebensmittel die geschätzten $ 14 Milliarden Verluste durch die FCIC, total Steuerzahler Verluste daraus vergangene Jahr sengende hinzugefügt werden Wetter sollen insgesamt $ 16,3 Milliarden.

Diese Kosten dazu beitragen, eine Klimasteuer Störung, die wir bereits heute zahlen, mit dem Klimawandel umzugehen. Zum Vergleich: die Kosten für die Eindämmung der Luftverschmutzung verantwortlich für den Klimawandel ist ein fantastisches Schnäppchen, das wir nicht leisten können, um darauf zu verzichten.

Read Stevenson und Lashof der neuesten Op-Ed: Warum Sie zahlen für jedermanns Flood Insurance

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers.