Warum fühlt sich Corbyn freundlichere Politik eine Zeitlupen-Schlag ins Gesicht?
Für Güte ist so vage wie gegen die Sparmaßnahmen. Ist Arbeitskonferenz kathartische für die Partei war, aber es ließ mich mit Nasenbluten
Ein Tag der kinder Politik ließ mich mit einer blutigen Nase. Nach Jeremy Corbyns Rede, die Arbeitskonferenz ich ging für frische Luft und hatte plötzlich Nasenbluten. Natürlich ist dies die Reaktion von einem hysterischen, eine neue Torsion auf meinem normalen Konferenz Symptom taub für Stunden zu einer Zeit wohin. Aber warum fühlt sich seiner neuen "kinder" Politik wie ein Zeitlupen-Schlag ins Gesicht?
Vielleicht weil, während jeder damit beschäftigt die neue Wahrheit, jemand in der Nähe von widersprechen sie und sagen etwas, das auch wahr ist. Für jede Emotion, die Corbyns Arbeit jetzt erschließt, gibt es eine gleiche und entgegengesetzte Emotion. Wo gibt es neue - gefunden Ehrlichkeit über was die Partei ist – sozialistische – es eine Unredlichkeit ist über wie attraktiv ist. Wo gibt es ein Empfang für eine neue Generation von Aktivisten, ist völlige Ablehnung über den Verlust von Schottland seit Generationen zu kommen. Wo die Welt fühlt sich unsicher und gefährlich, gibt es offene Meinungsverschiedenheiten über Atomwaffen.
Auf einer persönlichen Ebene Tat Corbyn und John McDonnell gut genug. Liebenswürdig. Hoffnungsvoll. Veteran Aktivisten, mit einem Stil, der bereits Ed Miliband macht suchen verheddert. Wer könnte ihr Tag in der Sonne ärgern? Es gibt immer riesige Hebung in der Wiederkehr des verdrängten. Die Arbeitsmarkt Psyche kann jetzt Arbeiter, Klasse, Streiks, schlechte Vermieter und – eindrucksvoll – selbstständige integrieren. Alle jubeln können das Gefühl, dass wir nur schöner, gerechter, bessere Menschen. Es ist nur, dass ich nicht sicher, ob Sie Kapitalismus mit Freundlichkeit zu zerschlagen. Für Güte ist so vage, um mich als gegen den Sparkurs.
Tom Watson bezeichnet als die böse Partei der Tories. Schon sind die Grenzen der Güte offenbart. Wenn Corbyns Arbeit nun die Partei der Art ist, können wir nur diese Art auf unsere eigene Art? Für auf dem Display, natürlich sind die tiefen Spaltungen innerhalb dieser Bewegung. Alle fleißig-Stadträte und lebenslange Labourites, die nicht für Corbyn, gestimmt haben, sind sie jetzt alles schlecht? Ist alle Medien mit Ausnahme von sozialen Medien, die gerade die missbräuchliche Bits, die erstaunlicherweise Corbyn ist auch gegen schlecht? Die eigentümlichen Gewissheiten von diesen Weltanschauungen sprechen nicht mir der modernen Welt.
Diese neue Art Politik zu machen ist ein fein streben, aber diese Ansichten kommen von denen, die auf Konfrontation gelebt haben. Politik ist Konfrontation. Teile der linken gedeihen auf moralische Überlegenheit, und Moral sind oft Grundgefühle in feineren Sprache ausgestattet. Die linke spricht oft für die durchschnittliche Person, in dem sicheren wissen, dass es mehr und nur das ist besser als die durchschnittliche Person weiß. In der Tat, die durchschnittliche Person, sind die Arbeiter, die Proleten, oft seltsam enttäuschend und als leere Gefäße, die nur Hinweise gegeben werden müssen.
Widerspruch, Komplexität und Nuance ignoriert; denn es ist möglich, sowohl Corbyn als anständig genug sehen und stimmen Sie für ihn nie in 1 Million Jahren. Nicht, weil jeder eine böse Tory oder Iwanowo ist, sondern weil Menschen suchen nach Stärke in ein führendes Unternehmen und Einheit in einer Partei.
Es gibt natürlich viele Arten von Stärke aber für Güte, als Stärke es erfordert Beweglichkeit, Flexibilität, Bereitschaft, vorbei an einer eigenen engen Ideologie zu sehen. Eine Politik der Empathie ist nicht neu. Beachten Sie, dass Miliband mit ihm flirtete, und bald seine Schwäche gezeigt. Während die Politiker, dass zeigen müssen verstehen sie, was es ist, wie tief geführt werden und in unsicheren Gehäuse sind sie beruhigender, wenn wir denken, dass sie etwas über Gefühl tun können. Gibt es Güte bei der Anerkennung von Schmerz, aber Vertrauen kommt, wenn wir glauben, dass jemand es lindern kann.
Die Verdunstung der Empathie der letzten Zeit wurde zutiefst beunruhigend und Uneinigkeit: die Art und Weise, dass viele betrachten können verzweifelt, ertrinkenden Menschen und sagen: "sind sie nicht uns"; so wie viele Vorteile und sagen, "sind sie nicht uns" betrachten können. Wer sind "wir" schrumpft, die Erleichterung in den Raum, wenn Corbyn sprach von einer gemeinsamen Menschheit real war und Carthartic.
Aber die Realität außerhalb des Zimmers? Teile seiner eigenen Partei sind offen lachen über ihn; Teile des schrecklichen Kommentatoren fordern wie er wird nichts davon machen passieren; einige in seinem eigenen Schatten-Schrank sind in offene Opposition gegen ihn. Es ist ein Chaos; Es ist die Wunscherfüllung; Es ist ein Neubeginn und neue dämmert können eine chaotische.
In dieser Glückseligkeit zu leben sollten wir vielleicht etwas dunkleren Emotionen statt dumping sie auf die üblichen Verdächtigen anerkennen. Gier, Egoismus, Mangel an Empathie, Angst existieren nicht nur auf rechtsextreme Menschen. Jonathan Haidt spricht die Emotionen, die unsere moralischen Raster, wie Gerechtigkeit, Freiheit, Autorität, Treue, Reinheit, Heiligkeit zu untermauern. Die Tendenz ist, dass konservative ihnen gleiches Gewicht geben, während die Liberalen auf Pflege und Fairness.
Autorität und Stärke notwendig sind, oder dies ist eine Übung in Narzissmus. Das ist der Teil, den die freundlichere Politik nicht anerkennen will. Sitzen in dieser Masse Ohnmacht, bin ich gerne zugeben, dass dieser selbst beruhigenden Teil der Arbeit nimmt mich aus meiner Komfortzone. Es ist einfach zu emotional. Rebound Seitensprünge sind beunruhigend genug, ohne dann in eine Masse Hochzeit zu heiraten. Verlassen die Party in meinem eigenen Blut fühlte sich seltsam apt abgedeckt.