Warum hassen Lena Dunham ist stumm (obwohl sie auch falsch ist)
Lena Dunham, jedermanns Lieblings Erwachsener preteen, schrieb eine Abhandlung, die vor kurzem genannt. Es gibt eine gute Chance, dass, die Sie zumindest wissen, dass es existiert, und zwar vor allem wegen einer bestimmter Marke-Lena-Dunham-unbequem Passage. Haben Sie keine Ahnung, wovon ich spreche, bereiten Sie sich jetzt unbequem sein.
Zumindest sind nicht Sie dafür bezahlen.
Die Kontroverse dreht sich um ihre Beschreibung in dem Buch eines Ereignisses, das geschah, als sie 7 war, wo, nachdem er erfahren, dass sie und ihre Schwester 1-Year-Old, Grace, cottonseed hatte, beschloss sie, Graces Scheide öffnen und suchen Sie für sich selbst.
Ja ich weiß. Lange Rede kurzer Sinn, Grace hatte schob ein paar Kieselsteine bis ihre Vagina, Lena schrie, kam ihre Mutter, Baby Grace Gedanke das ganze war sehr lustig.
Hören Sie mir für eine Sekunde: das ist sicher unangenehm, aber ich glaube nicht, dass es schlecht oder so etwas. Eins, Kinder sind komisch.
Zum Beispiel.
Zwei, war aber es ist schwer für uns als Erwachsene nicht Projekt Sexualität auf Körper oder berühren, Lena war 7 Jahre alt und Null Prozent davon sexuell. Wir alle müssen über uns selbst ein wenig.
Obwohl es in einem anderen Teil des Kapitels ist, die oben genannten Auszug ist selten diskutiert worden, ohne einen Hinweis auf einen anderen Abschnitt über die Art und Weise, ein paar Jahre später jedoch, Lena entdeckt ihre Sexualität mit ihrer Schwester, Bestechung von ihr, sie zu küssen oder masturbiert im Bett neben ihr. Lena, beschloss in ihrer Weisheit immer unglücklich, beschreiben Sie ihr Handeln um ihre Schwester Aufmerksamkeit als Dinge "ein sexuelles Raubtier könnte tun, um eine kleine suburban Girl werben."
Bei der Lektüre dieser Auszug ich sofort angemeldet, um Tumblr mit einem bereits halb-gebildet politisch korrekten Rant in meinem Kopf, aber bevor ich ein Wort eingeben könnte, eine konservative Website, TruthRevolt, veröffentlicht eine Kritik (mit Anschuldigungen von sexuellen Übergriffen) so fucking stupid es jedes Bit der SJW Energie aus mir heraus gesaugt.
Das ist es!
Kurz danach explodierte die Welt mit freakishly starke Meinungen, warum müssen wir Lena um jeden Preis zu verteidigen.
Ich weiß es klingt hart, aber die Realität ist: Es tut uns leid, Nein wir nicht. Abneigung Lena Dunham und Abneigung der Menschen, die ihr für blöd zu kritisieren, sind frauenfeindliche Gründe nicht gegenseitig Denkweisen. Wir sind groß; Wir enthalten eine Vielzahl. Schaffen Sie Platz in Ihrem Herzen für vielfältige Wut.
Ich persönlich bin kein Fan von Lena Dunham, vor allem, weil ihr völligen Mangel an Selbstbewusstsein und komisch, Mitte der 20er Jahre Narzissmus, trotz, gefällt mir nicht (wegen?) meiner auch ein weißes Mädchen in meinen 20ern, nie sagen kann, wenn ich ganz schrecklich oder besser als alle anderen ficken bin.
Natürlich bekomme ich, dass diese bestimmten Linie der Argumentation nicht in mit jedem einzelnen von euch, Resonanz könnte also im Namen helfen nicht jeder mag jeder, aber- und dies der wichtige Teil--triftige Gründe, hier ist, warum ist es in Ordnung, Lena Dunham die Menschen hassen, die sie hassen.
Zuerst der einfache Teil...
Warum ist es in Ordnung, sie zu hassen
Es gibt eine Menge Bullshit Gründe geben für Lena Dunham zu hassen, die nichts mit dieser Geschichte zu tun haben. Sie bekommt eine ganze Reihe von Hass für wagemutige nackt im Fernsehen ist zwar größer als eine Größe 2. Sie bekommt Hass für das Gespräch über Brutto- und unangenehme Dinge, die Frauen zu tun, weil wir in einer Gesellschaft leben, wo es ein running gag ist die Frauen Scheiße nicht.
Falsch.
Sie bekommt Hass, die Frauen auf ihr zu zeigen, wie echte Menschen, Menschen, die sind manchmal schrecklich, Brutto, nackt, Weinen, glücklich, ficken usw., denn Menschen sind manchmal die Dinge und die Frauen sind Menschen. Sie hat Hass bekommen, über ihre eigenen sexuellen Übergriffen im nationalen Fernsehen zu sprechen wagte. Aller, dass Hass hat seinen Sitz in Sexismus, und wenn Sie dazu beitragen, Sie als eine beschissene Person. Sehen? Einfach.
Die TruthRevolt Artikel, der diese ganze Lawine Gegenreaktion begann ist meist eine Erweiterung davon. Es ist so verstrickt in den Hass auf Frauen, die es liest sich mehr wie einen wirklich schrecklichen Versuch einer Satire als alles andere. Der Körper und sexuelle Erforschung junger Mädchen machen den Schriftsteller so unangenehm, dass er, dass die Auszüge sind der endgültige Beweis beschließt, dass etwas wirklich falsch mit Lena Dunham.
Vielleicht ja, aber es ist nicht.
Um seine bereits super sachliche Analyse der Autor Zitate zu sichern, die ein National Review-Artikel von Kevin D. Williamson, wer mit seinem sehr professionellen Spekulation schlittert, daß ihre Schwester Kiesel in ihre Vagina zu wissen Dunham überprüfen würde, berührt Punkte, die ihm zufolge definitiv, dass dies nicht das erste Mal Lena ihre Schwester Vagina, die wiederum vielleicht (aber eigentlich wohl auf jeden Fall) auf sexuell missbrauchen ihre Schwester Lena verweist.
Sie könnten diese Theorie erkennen, als direkt aus dünner Luft und/oder seine eigene Arschfotze gezogen. Williamson läuft einen Blog, der ist vor allem über Schulden und Finanzen, Themen, die unheimlich Sie Experte auf irgendetwas im Zusammenhang mit Kindern oder Missbrauch nicht. Dies ist nicht das erste Mal Ihr lieben, die alten Kevin vorübergehend Weg von Finanzen trat hat zu große Sprünge in der Logik wie die oben. Einmal, sagte er, dass er denkt, dass alle Frauen, die Abtreibungen und alle Ärzte, die Abtreibungen verwalten gehängt werden sollte, ist eine spannende Wendung auf die Definition von "pro-Life."
Viel Glück finden eine fröhliche Standardbild für diese Scheiße.
Aber der schlimmste Teil des Artikels ist, dass es mit einem Editor Zettel endet, sie ursprünglich nicht falsch zitiert Lenas Alter zum Zeitpunkt des Vorfalls als 17 anstatt 7, die, Heilige Scheiße, ein solcher Schritt eklatanter Schwachsinn ich tatsächlich lachte laut auf, meistens Weinen wie scheußlich verhindern, dass Menschen sein können.
"Tippfehler" ist wohl das Wort, das die Zitate verdient.
Wie lange haben TruthRevolts Stammpublikum (igitt) gelesen, dass diese Geschichte denken Lena Dunham in ihren späten Teens war als es passierte? "Ich wollte sehen, ob sie eine Gebärmutter hatte" ist kein triftiger Grund für ein 17-Year-Old, eine 1-Year-Old Vagina zu berühren, und das würde sofort ändern die ganze Geschichte in etwas wirklich beleidigend.
Wenn Sie denken, ich gebe eine Website namens "TruthRevolt" den Vorteil des Zweifels und sogar unterhaltsam die Idee, dass dies ein ehrlicher Fehler war, du hast mich gefickt. Entfernen die Passage selbst, die professionelle Analyse der scheinheilig "pro-Life" Dude und die 12 Millionen Updates, die sie zu der Geschichte hinzugefügt haben, da es die Luft sprengte, hatte der Autor ca. 165 Wörter des ursprünglichen Textes für diese Geschichte zu schreiben. "Sieben" war Abstand die wichtigsten, in Bezug auf Details. Sie ficken nicht unschuldig, die schlecht wenn jemand von etwas so ernst wie sexuellen Missbrauchs beschuldigt. Eine echte, lebendige Person, die, in der Theorie, kritisches Denken und Empathie entschieden, die eine akzeptable war zu ziehen, bewegen die vermag unendlich mehr verkorkste als alles andere auf Lenas Buch.