Warum hat das Vereinigte Königreich seine Meinung über Austritt geändert?
Im Jahr 1975 Referendum eine weitere PM unter dem Druck seiner eigenen Partei ein auf Europa. Warum ist es gerade für Harold Wilson und falsch für David Cameron gelaufen?
Die Hochzeit könnte kaum etwas ruhiger gewesen. Wie Mitternacht am Morgen des 1. Januar 1973 schlug – und Jesus Christ Superstar seinen Lauf auf der Londoner Bühne begann und war das erste britische SB in Shopper saugen, während Pink Floyd waren, das meistverkaufte Album der britischen pop-Geschichte, zu starten und die Automobilindustrie bereitete sich der Welt der Austin Allegro geben – im Vereinigten Königreich wurde offiziell mit der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft verbunden.
Hier und da Menschen statt feiern – einige sogar beleuchtet Lagerfeuer – doch die meisten des Landes war eingeschlafen. Die Front-Page Geschichte, eine Pflicht, die mir als politischer Reporter des Guardian zur Zeit fiel das Schreiben war zutiefst unbefriedigend. Etwas, das jeder wusste imwar Begriff, passieren, geschehen! Kaum eine Geschichte, die jeder sehnt sich danach, zu schreiben.
Es gab genug Aufregung und Unruhe im gesamten Vorjahr. Edward Heath, unerwartete Sieger der Wahl 1970 und so inbrünstig ein Champion von Großbritannien in Europa wie jeder auf dem Planeten hatte sicher warnten uns in. Es wird oft behauptet nun, dass die britische Öffentlichkeit dieses Urteils gesichert; Es war nicht in der Tat die Chance gegeben.
Heide würde keine Rede von einem Referendum zu hören, da er es verloren haben könnte. Die Umfragen zeigten die öffentliche Meinung gegen britische Eintrag ausgeführt, und zwar in jenen Tagen Führer glauben gerne, dass eine Bestätigung von ihnen ausreichen könnte, um unsichere Wähler zu beeinflussen, Heide wusste, dass er gefährden könnte, eine Projekt das Herzstück seines politischen Lebens zu zerstören.
Seine Schlachten kam über die Europäischen Gemeinschaften Rechnung, das wesentliche vor Beitritt, in zweiter Lesung am 17. Februar 1972 mit einer Mehrheit von nur acht genehmigt. Obwohl Arbeit im Büro hatte versucht und nicht Europa beizutreten, waren sie nun gegen ihn. Harold Wilson, der Führer Heath hatte verdrängt, sagte, die Bedingungen für die Einreise nicht akzeptabel waren. Aber die Partei Divergenz war nicht das, was es schien.
Eine Gruppe von Labour-Abgeordnete ganz Mitgliedschaft verpflichtet eine heimliche zusätzliche Kraft für die Tories gebildet. Die konservativen Chef Peitsche, Francis Pym – streng von Heide angewiesen, dass er keine einzige Stimme – verlieren dürfen würde sagen die Labour Dissidenten wie viele Enthaltungen wurden auf jeder Abteilung benötigt, und sie würden ihnen bieten.
Als neu angekommenen Westminster Reporter belästigt ich Pym, der unter dem grausamen Druck zu liefern, über diese Anordnung war. Er und der Chef Labour Dissidenten würde erklären, wie es funktioniert. Vielleicht war die härteste Nacht kam es zu einer Abstimmung über eine Volksabstimmung vorgeschlagen durch ein Tory Parlamentsabgeordneter, beschlossene der Labour-Schattenkabinett zurück – eine Entscheidung, die den Rücktritt von der stellvertretende Vorsitzende Roy Jenkins ausgelöst. Aber wieder, als Reporter auf der Pressetribüne wartete hoffnungsvoll auf eine sensationelle Geschichte der arbeitsrechtlichen Rebellen rettete den Tag für die Tories: 63 Labour-Abgeordnete enthielten sich. Ein Tory Führer unter Druck hatte korrekt berechnet und bekam, was er wollte.
Das Referendum in das Land verweigert dann kam zwei Jahre später, im Jahr 1975, als Wilson wieder an der Macht war. Der Anruf kam jetzt aus dem laufenden Gegner der britischen Mitgliedschaft und vor allem Tony Benn – der Mentor von denen Jeremy Corbyn seine lange Misstrauen von Brüssel lernen würde.
Wilson begann durch gegnerische, bevor Beduftung einiges in der Idee. Gut – eine Neuverhandlung zu beginnen, gefolgt von Behauptungen, dass die EG abschreckenden Faktoren nun erloschen hatten – und das Referendum helfen könnte, behandelt Großbritanniens Treue zur EWG zu zementieren.
Ein überzeugendes Argument könnte für die Perpetuierung erfolgen. Wir waren nur zwei Jahre, zu kurzer Zeit dauerhafte Ablehnung rechtfertigen in der EWG. In jedem Fall könnte die Menschen zu plump für mehr von der gleichen als riskante Abenteuer herangezogen werden. Abstimmung, keine Organisation beizutreten, war eine Sache: abstimmen zu lassen und mische draußen in der Kälte war ganz eine andere. Das diesjährige Brexit wurde gebührend mit einem Vorsprung von drei zu zwei abgelehnt. Labour-Chef unter Druck hatte korrekt berechnet und bekam, was er wollte.
Es wird gesagt, dass David Cameron wollte emulieren Wilsons Erfolg mit einer Neuverhandlung um zu argumentieren, dass die Organisation, an die er glaubte, dass wir bleiben sollen, ein ganz anderes Tier von der, die so weit misstraut geworden war. Aber die Umstände des Referendums 2016 waren anders als die umliegenden Wilsons Triumph. Der Europäischen Union 2016 unterscheidet sich erheblich von der EWG, weitaus wahrscheinlicher, Ingenieur ändern oder die Art der Veränderungen, denen viele UK-Wähler sehnen zu vereiteln; dominant im Wege, dass die Menschen finden bedrohlich. Die bloße Wirtschaftsgemeinschaft hatte keine großen Ambitionen für Großhandel politische und wirtschaftliche Integration.
Sie hatte, dort zu sein nehme ich an, um ein Gefühl für die Veränderungen der vergangenen 40 Jahre. Nur die Annäherung an ihren 60er können wissen, außer durch Deduktion, wie Dinge fühlte. Blickt man zurück, die Welt der 1975 scheint nicht nur naive, aber seltsam naiv.
In jenen Tagen, als ich das Land versucht, den Eindruck einer kommenden Wahl reiste, nahm man üblicherweise, dass die Komponente Regionen des Vereinigten Königreichs wahrscheinlich waren zu viel die gleiche Weise verhalten. Es wurde weiter angenommen, wenn ein politischer Führer sprach Leute hörten; und weiter, als der Tag der Entscheidung kam, sie immer wählen würde, was sie über das, was wussten war weitgehend unbekannt, und sicherlich ganz untasted. Die Stimme des Sachverständigen war laut im Land und weitgehend respektiert.
Zwei Jahre (1973-75) ist nicht lange zu beginnen Ressentiments: 41 Jahre (1975-2016) ist mehr als genug. Auch gab es keine Entsprechung dann von social Media, wo Dissidenten können so leicht zusammenkommen und ihre Meister Ambitionen zu stören. Instinktive Ehrerbietung und eine stoische Akzeptanz der eigenen Unzufriedenheit noch aufgegeben werden mussten.
Menschen die Schuld Corbyn für Labour Wähler keine stärkere Führung zu geben. Aber das ist nicht, wie die Dinge nicht mehr funktionieren. Was auch immer Corbyn gesagt hatte, hätte die Legionen der enteigneten Großbritannien, so dass ihre Proteste am Donnerstag in weiten Teilen des Nordens, die Midlands und Wales, nicht viel bemerken – ebensowenig wie das ehemalige Kernland der unerschütterliche Loyalität, die konservative Partei pflichtbewusst auf die Stimme ihres Führers beachtet.
Es wurde eine ganze Weile kommen – siehe das Schicksal von Arbeitskräften in Wahlen im vergangenen Jahr nicht nur in Schottland – aber wir in diesem Moment deutlicher denn je sehen, dass die alten und tröstlichen Gewissheiten, die früher die Grundlage der britischen Politik erschütternde sind von Tag zu Tag. Gab es immer wieder politische Erschütterungen, aber nie zuvor wurde die goldene Regel deutlicher: erwarte das unerwartete. Die Stille Hochzeit, die in den frühesten Morgenstunden des 1. Januar 1973 begann endete beim Frühstück Zeit gestern Morgen, nicht nur in Scheidung – sondern auch, in diesem Sinne, auf dem Friedhof.