Warum hat Verbot nicht funktioniert? Sie fragte Google – hier die Antwort

Fragen Sie jeden Tag werden Millionen von Internet-Nutzern Google Leben am schwierigsten, groß und klein. Unsere Autoren Antworten auf einige der häufigsten Abfragen

US-libertären Denkfabrik Cato Institute – die übrigens die erste Antwort erhalten Sie auf diese Frage, wenn Sie Google Fragen bietet – Mund nicht seinen über das Scheitern des Verbots. "Nationale Verbot des Alkohols (1920-33) – die" noble Experiment"– wurde durchgeführt, um reduzieren Kriminalität und Korruption, soziale Probleme zu lösen, Verringerung der Steuerlast erstellt von Gefängnissen und Armenhäusern und Verbesserung der Gesundheit und Hygiene in Amerika. Die Ergebnisse dieses Experiments zeigen deutlich, dass es eine miserable Failure in allen Anklagepunkten wurde." Für Cato Institute was das Verbot angeht, gibt es keine halben Sachen.

Zudem soll Sie soziale und politische Lehren aus dieser Ära zu ziehen: "der Beweis bekräftigt vernünftigen Wirtschaftstheorie, die voraussagt, dass Verbot der gegenseitig vorteilhaften Austausch zum Scheitern verurteilt ist."_FITTED Die Lehren des Verbots auch heute noch wichtig. Sie gelten nicht nur für die Debatte über den Krieg gegen die Drogen, sondern auch zu den Montage-Bemühungen um Zugang zu Alkohol und Tabak und zu Themen wie Zensur drastisch und Verbote auf Insider trading, Abtreibung und Glücksspiel." Marktmanipulation für soziale Zwecke ist ein Rezept für eine Katastrophe – oder die libertären hätte uns glauben.

Das Institut ist natürlich Recht, dass Verbot gescheitert. Der 18. Zusatzartikel zur Verfassung Vereinigten Staaten bestanden im Jahre 1919 – die für das Verbot, ein Jahr später, am "Herstellung, Verkauf oder Transport von berauschenden Liköre innerhalb der Einfuhr davon oder die Ausfuhr davon aus den Vereinigten Staaten" – Wegbereiter wurde 1933 durch die 21. Änderung faktisch zunichte 18. aufgehoben: die nur Verfassungsänderung der US-Geschichte immer wieder aufgehoben. Das war Erfolg – die Verfassung geändert an erster Stelle – und ultimative Fehler auf kolossale Ebene.

Wer dieses Verbot war jedoch von Anfang an – das Opfer einige unveränderliche Wirtschaftsrecht – Herbst in der klassischen historischen Versuchung im Nachhinein um zu beurteilen, ein historisches Phänomen zum Scheitern verurteilt. Dies spiegelt die Macht der Abstinenzbewegung in den USA, aufbauend auf einem Jahrhundert Kampagnen gegen Getränk und seine unsozialen Auswirkungen; die Stärke des Gefühls in den einzelnen Staaten, von die einige bereits erklärt hatte sich "trocken" bevor das Verbot auf nationaler Ebene im Jahr 1920 eingeführt wurde; und die anhaltende Unterstützung für ein Verbot in den 1920er Jahren.

Wie der Mäßigkeit Historiker Jack Blocker in 1928 Präsidentschaftswahlkampf der "trockenen" Kandidat, Herbert Hoover, feststellte, aus seinem "nassen" Rivalen Al Smith – siehe konnte dies auf dem Höhepunkt der sogenannten Jazz Alter, mit seinem Ruf für echte Hedonismus. Verbot war nicht ganz so zum Scheitern verurteilt – oder als Wahnsinniger – wie einige Kritiker gerne vorschlagen. Es in der Vergangenheit verstanden werden muss, nicht nur als absurd abgetan.

Der Schlüssel zum Verständnis der Stärke der Abstinenzbewegung in den USA an der Wende des 20. Jahrhunderts war die schiere Schrecken des Salons. Es war kein Zufall, dass die Organisation, die den Angriff auf Alkohol koordiniert die Anti-Saloon League hieß. Saloons waren gleichbedeutend mit Trunkenheit, Glücksspiel, Prostitution, Drogen und Korruption – Politiker nutzte sie als Orte, um in der Tat Stimmen zu kaufen, indem Sie Arbeitsplätze und andere Anreize. Es war nicht so viel trinken, die Aktivisten wollten als diese Höhlen der Ungerechtigkeit zu beseitigen.

Abscheu der Salon Kultur war Teil einer generalisierten Angst sozialer Desintegration: der USA war rapide Industrialisierung und Urbanisierung; Einwanderung schuf Ghettos in uns Städte, die als potenziell Brandsätze galten; Arbeits-Militanz war erhöhen, wie afrikanisch-amerikanischen Proteste waren; sozialistischen und anarchistischen Agitation der städtischen Unzufriedenheit – geschürt und ländlichen gemacht, protestantische Amerika fürchten um ihr Land und ihre moralischen Werte.

Der Kampf um Verbot entstand in vielerlei Hinsicht ein Kampf zwischen den beiden Amerikas – alte und neue, ländliche und städtische, protestantische und katholische, Arm und reich, und Einwanderer – und am Ende gewannen die aufstrebenden, urban Ethos in Präsident Roosevelts New Deal gekapselt. Verbot wurde eine Poststation auf dem Weg zu einem neuen Amerika, aber alte Amerika nicht kampflos aufgeben.

Die Stärke des Anti-Saloon Gefühl – Sie erhalten keine Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten bestanden aus einer Laune heraus – gab Verbot eine reelle Chance auf Erfolg. Auch nach Aufhebung im Jahre 1933 einige Staaten beschloß, trocken zu bleiben, und die letzte, der Ertrag, Mississippi, tat dies nur im Jahr 1966. Aber das Herzstück der Volstead Act, der die Bestimmungen der 18. Änderung in der Praxis gab es ein fataler Fehler. Es Verbot der Herstellung, Verkauf und Vertrieb von Alkohol trinkenden Zwecken (Industriealkohol wurde freigestellt), aber es nicht verbieten, Verbrauch. Menschen konnten noch trinken, wenn sie die Sachen ergattern konnte –.

Und erhalten Sie halten sie haben – von den kriminellen Schwarzhändler, multipliziert und auf den Erlös des Schmuggels von den Individuen reich geworden "Vollmond" (die bewiesen manchmal tödlich, wenn er betrunken) in ihren Badewannen und in der "anbahnen", die in urbanen Amerika stark vermehrt. Präsidenten trank, trank Senatoren, Kongressabgeordnete trank, Polizeichefs trank. Ein Auge zugedrückt, Verbrecher wie Al Capone erlaubt Vermögen auf Schwarzhandel gebaut werden.

Wenn Sie einen Drink wollte, eine man könnte – in der Tat der Witz war, dass es leichter zu Alkohol unter Verbot zu bekommen, als vorher, wann ein Flickenteppich von Vorschriften beschränkt hatte konnte wo und wann man Alkohol kaufen. Einige Experten argumentieren, dass die Bundesrepublik Apparat der Durchsetzung nie ausreichen, um eine solche weitreichende Rechtsakt über ein Land so groß wie die USA Polizei war.

Aber Historiker Lisa McGirr, in ihrem kürzlich erschienenen Buch The War auf Alkohol, sagt, es war nicht die Effizienz der Strafverfolgungsbehörden, die im Unrecht war. Wo die Behörden handeln wollte, sie waren effektiv und erwies sich eine intensivere Präsenz in viele Amerikaner leben als je zuvor. Aber sie argumentiert, Durchsetzung hatte eine eingebaute Klasse-Bias: der Krieg war in erster Linie gegen die Armen, die Arbeiterklasse, Einwanderergemeinschaften, marginalisierten.

Sei Angriff systematische im mittleren Westen und im Süden, wo der Ku Klux Klan waren aktiv bei der Verfolgung Schwarzhändler und Abtrünnigen. So wie der Volstead Act ein Rückzugsgefecht von alten, vertreten militant Protestant, weißen Amerika, also deren Durchsetzung war bedingt durch die Werte und soziale Vorurteile der Gruppen, die es unterstützt hatte. Vollständiges Verbot wollte immer verzweifelt schwer durchzusetzen sein, aber diese lückenhaft, politisch motiviert, sozial trennenden Anwendung des Gesetzes machte es zunehmend unbeliebt.

Eine nicht durchsetzbare oder korrupt erzwungene Gesetz ist ein schlechtes Gesetz, und das Volstead Act wurde schließlich diskreditiert. Es dezimiert die legitime Bier, Spirituosen und jungen Wein-Industrie in den USA, aber Amerikaner trinken wollten geweitermacht trinken wie Alkohol aus den Nachbarländern floss. Geschätzten Verbrauch in den 1920er Jahren sank auf die Hälfte ihr früheres Niveau – weit hinter der Abstinenz, dass Temperance Aktivisten, die glaubten, dass Alkoholkonsum irgendwie eine historische Anomalie, die geglaubt werden würde war möglich.

Sowie die Förderung der politischen Korruption und organisierter Kriminalität, Verbot Leben verschlimmert für viele gehärtete Trinker. Der Trend weg von Spirituosen in Richtung Bier war während der Prohibition, umgekehrt, weil Schwarzhändler höhere Gewinne durch Schmuggel Geister gemacht. Und es gab weniger fehlerbehebenden Hilfe für Alkoholiker, weil starker Alkoholkonsum als ein moralisches Versagen eher als eine Krankheit angesehen wurde. Anonyme Alkoholiker wurde nicht bis 1935, zwei Jahre nach Aufhebung, gegründet in welcher Zeit es möglich war, trinken aus gewöhnlichen trinken, trinken in der Freizeit von Trinkwasser für das Leben zu trennen.

Verbot letztlich scheiterte, weil mindestens die Hälfte die Erwachsene Bevölkerung trinken, Überwachung der Volstead Act weiter wollte war voller Widersprüche, Vorurteile und Korruption, und das Fehlen eines bestimmten Verbots Verbrauch hoffnungslos getrübt die rechtlichen Gewässern. In Wahrheit zwar gab es der Wunsch, die Anti-sozialen Auswirkungen und moralischen Niedergang des Trinkens Einhalt zu Gebieten und zu streiken gegen wahrgenommen die Kräfte als Bedrohung der sozialen und politischen Status Quo, gab es keine nationale wird, um das Gesetz selbst zu trinken zu stoppen.

Das Gesetz gestaffelt auf 13 Jahre – Beweis für die Stärke der Kräfte des alten Amerika – aber wachsende Desillusionierung und das kommen des großen Tiefstands, woraufhin die Regierung dringend benötigt die Rückkehr von Alkohol Steuern, gewährleistet seinen Untergang. Es gilt jetzt als eine Fußnote in der Geschichte der USA – eine bizarre Episode zwischen dem ersten Weltkrieg und der Depression – sondern weil es einen Zusammenstoß zwischen zwei Visionen von Amerika kapselt, verdient es, weit mehr als das sein.

Darüber hinaus hat trotz des Scheiterns des Verbots, es American Society – und Trinkgewohnheiten des Landes – für immer verändert. Die Renaissance-Antiqua-Saloons verschwunden; Trinken zu Hause wurde viel häufiger; Alkoholkonsum bei Frauen, die zuvor Salon Kultur gefunden hatte, waren, in der Tat feindlich, wurde häufiger; Trinken geregelt wurde, normalisiert, und schließlich ein akzeptierter Teil der "feinen" Gesellschaft – von den 1950er Jahren Cocktails galten als die Höhe der Zivilisation in vielen bürgerlichen Häusern.

Trunkenheit war nicht beseitigt worden, aber irgendwie Gesellschaft waren gekommen, um betrunkene zu akzeptieren. Die Entertainer Dean Martin schaffte es sogar, eine Karriere aufzubauen auf vorgibt, süchtig nach der Flasche sein. Er war so überzeugend, dass einige Zuschauer dachten, er sei. Weit von nichts zu verändern, die Zeit der Prohibition, die alles verändert. Verbrauchswerte kam schließlich wieder auf ein Niveau von vor 1920, aber trinken war noch nie gesehen – oder – in ganz gleicher Weise wieder verbraucht.