Warum ist Countryfile der meisten politischen Show im Fernsehen

Dies ist ein Programm, das sowohl feiert das Landleben und ihn auf Konto hält. Jetzt hat es eine 8 Millionen-starke Wählerschaft – David Cameron, zur Kenntnis nehmen

Countryfile ist mein schuldig Geheimnis. An einem Sonntag Abend, wenn ich lehnen Sie sich zurück und denken Sie nicht zu viel wollen, bietet BBC1 mir eine Stunde der alternativen Realität. Freuen Sie sich auf ein Großbritannien, das ist schön und doch real, hart arbeitenden noch Muße, ein Ort ohne Straßen, Siedlungen oder Massen, doch unverkennbar britischen. Seine star-Moderator Adam Henson, liegt nicht in der Wiese betrachten die Aussicht mit einem Strohhalm in den Mund. Er arbeitet. Aber um ihn herum Menschen spielen darf.

In diesem Jahr brach Countryfile über 8 Millionen Zuschauer, indem es in der gleichen Liga wie Downton Abbey und Strictly Come Dancing. Die Attraktivität des Programms zu Großbritanniens überwiegend städtische Bevölkerung ist nicht zu leugnen. Aber ist es was Henson behauptete an diesem Wochenende, dass Countryfile bietet nicht nur Raum, eine Skyline, weniger Lichtverschmutzung, Vieh, Hügel und Berge, sondern auch eine "ländliche Idylle", irgendwie einen Ort auseinander?

Ich habe keinen Zweifel, warum funktioniert die Show für mich. Es schildert die Landschaft so schön, aber es zeigt einen härteren Rand. Die Schönheit wurde durch den Menschen seit Jahrhunderten hergestellt. Dies erfordert nach wie vor harte Arbeit, oft nachgeben, Konflikte und Kontroversen. Die Landschaft ist überschwemmt, nicht nur mit den Landwirten, sondern mit Naturschützern, Wanderer, Radfahrer, Feld-Sport-Enthusiasten und Vogelbeobachter. Henson ist selbst ein ein-Mann-Bogenschützen.

Ich mag das etwa die Hälfte der Elemente in jedes Programm gewidmet wie Bauern Geld verdienen, und die Hälfte, wie andere das Produkt ihrer Arbeit genießen. Es gibt immer eine laufende Spannung zwischen diesen beiden. Gerade eine Kind liefern ein Lamm ist fesselnd und grausam. Ein Element auf den Zuschuss-Skandal der anaeroben Vergärung zieht keine Schläge. Die Hochland "Verwilderung" Lobby wird eine faire Chance die Peitsche, da beide Seiten in den Biber und Dachs Debatten sind.

Bauern kümmern sich um die Landschaft, aber sie kann immense Schäden. Sie sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Und nicht nur die Landwirte. Vor einigen Jahren das Programm David Cameron vor Ort setzen, entlocken von ihm ein Versprechen, die Natur zu schützen, als wäre es seine "eigenen Familie". Da seine chaotischen Planung Reformen mehr Schaden auf dem Land als jede Politik in letzter Zeit getan habe, war ich froh zu sehen, das Programm erneut, dass Interview und Nacherfüllung zu überprüfen. Wenn Cameron in der Tat seine Familie behandelt, wie er das Land behandelt, fürchte ich, für seine Familie.

Das Programm hat Fehler. Seinem down-Markt Tempo, die konstante hacken und wechselnden Angst vor dem Verlust Publikum, ist irritierend. Bauern werden zu bitten, ihre Beschwerden verwöhnt und das gefürchtete Wort – Subvention – zu wenig (besonders für Schafhalter) erwähnt.

Aber ich bin mir sicher, das Geheimnis für den Erfolg des Programms, als Fenster auf ein Großbritannien, das meisten Zuschauer vergessen haben existiert ist. Briten machen mehr Urlaub im Ausland als jede andere große Nation. Wenn sie zu Hause unterwegs sind, ist es mit dem Zug oder Autobahn zwischen städtischen Siedlungen.

Infolgedessen gilt der politische Konsens, dass gibt es keinen Wahlkreis für die ländliche Landschaft. Es besagt, dass Menschen ärgern sich über Agrarsubventionen und das Gefühl, dass Lebensmittel billiger importiert werden konnten; Wenn Leute Häuser wollen, über die Landschaft zu bauen.

Diese Ansicht der öffentlichen Meinung ist eindeutig falsch. In Umfrage nach Befragung, "Landschaft" Raten mit der Monarchie, die NHS und Shakespeare unter den am meisten bewunderten Eigenschaften der nationalen Persönlichkeit. Countryfile zeigt, dass diese Bewunderung keine Abstraktion ist. Es ist in der Tat eskapistische, sondern, dass der Wunsch nach Befreiung aus der enge der Stadt. Es ist Eskapismus mit Haltung.

Die Landschaft ist heute weitgehend überarbeitet, um die Anforderungen der Städter – verschiedentlich für Freizeit, Open-Air und Tierwelt. Es ist nicht so viel ein Ort, wo eine kleine Minderheit der Bevölkerung arbeitet. Es ist, wo eine Mehrheit der Stadtbewohner amüsieren. Der Peak District Nationalpark ist der zweite in der Welt am meisten besuchte. Der Lake District und die Pennines sind die Lungen des Nordwestens. Die Chilterns und Tiefen beschränken London in sein Becken, eine Einschränkung, sondern auch eine selige Erleichterung. All dies muss von den Landwirten anerkannt werden.

Großbritannien nach dem zweiten Weltkrieg war der Erfinder und Meister der "Stadt- und Raumplanung". Die Vormundschaft von historischen Gebäuden ist heute relativ erfolgreich. Die Vormundschaft der ländlichen Landschaft ist bedauerlich. Cameron hat Grünanlagen zu gewinnen stellen. Ländliche Siedlungen dürfen nicht mehr organisch zu wachsen, aber sind von Ländereien belagert. Verteilung Schuppen vermehren sich inmitten einer Wildnis von Windkraftanlagen und Agrarindustrie. Die Standortwahl ist nicht mehr geplant und geregelt. Es ist Rip lassen.

Inmitten all dieser ist Countryfile eine politische Warnung. Sie suggeriert, dass die Landschaft Schlagkraft, nicht aus der Agrarlobby, sondern aus einer neuen Gruppe – eine britische Öffentlichkeit eingeführt, um seine Qualitäten von Schönheit und Freude führt. Dies ist den meisten politischen Programms, die ich kenne.