Warum ist der Austritt Camp so besessen von Einwanderung? Denn das ist Sie

Seit wir die wirtschaftlichen Argumente auseinandergesprengt, hat Abstimmung lassen keine andere Wahl, als sich auf Fremdenfeindlichkeit zu verlassen

Obwohl die frühen Scharmützel einer Kampagne nicht das Ergebnis bestimmen werden, entstehen die Kampflinien des EU-Referendums Wettbewerb fest. Die Kampagne um Großbritannien aus der EU zu erhalten sind allmählich gezwungen, eine Strategie basiert auf ökonomischen Argument zugunsten Nigel Farages lange bevorzugte Hundepfeife Taktik aufzugeben. Dies ist jetzt in einen Wettbewerb zwischen der Wirtschaft und der Einwanderung entwickelt. Aber für eine Weile, es sah nicht aus wie die Kampagne in solch vorhersehbare Richtung bekämpft werden würde.

Im Gegensatz zu Farages vorläufigen Flügel scheute die offizielle Flügel der Urlaubs-Kampagne zunächst Anbiederung an Fremdenfeindlichkeit und mit Anti-Einwanderungs-Rhetorik, um Unterstützung zu mobilisieren. Denn immerhin Boris Johnson verwendet, der "massive" Vorteile der Einwanderung zu sprechen einmal unterstützt eine Amnestie für illegale Einwanderer und hat sich wiederholt für die Aufnahme der Türkei in der EU etwas, die nicht jederzeit bald geschehen soll.

Johnson ist nicht allein. Nach Kollegen verwendet Michael Gove ausgesprochen hautpflegend Stellung über die Einwanderung im Kabinett Diskussionen gegen Theresa May härtere Gangart zu nehmen. Dominic Cummings, die Kampagnen-Direktor pflegte zu sagen, dass ihre Seite "nicht auf Einwanderung konzentrieren unbedingt". Gisela Stuart, Labour einsame Stimme verlassen Stuhl, Migration als eine "Kraft des guten" zuvor beschrieben hat und glaubt Ukip Feeds "Unzufriedenheit, Verzweiflung und Division" in seiner Haltung gegenüber Ausländern.

Stuart muss dann zuckte zusammen haben, wenn sie öffnete am Samstag Daily Mail Goves finsteren Stück auf EU-Erweiterung, die hatte die Justiz-Staatssekretär Namen drauf, aber könnte haben schon aus der Feder von Farage selbst zu sehen. In einer störenden Echo Ukips letzte Partei politische Sendung, die zahlreichen Unwahrheiten über die Türkei gesagt, behauptete Gove, dass 77 Millionen türkischen muslimische Mitbürgern würde bald mit der NHS und albanische Kriminelle waren zu Großbritannien zu überfluten.

Von Johnson Präsident Obama "Teil-kenianischer Abstammung" EU-Migranten verantwortlich gemacht für die Probleme von der britischen Schulen, unser Gesundheitssystem in unsere Gefängnisse in Frage zu stellen hat jeder den letzten Abstimmung verlassen Eingriff Einwanderung in seinem Herzen hatte.

Sollten wir von dieser Änderung im Ton enttäuscht sein? Ja. Wir sollten besorgt sein? Nein. Als Abstimmung verlassen Sprecher Robert Oxley Augenmaß einmal sagte: "Die eine Sache, Sie wissen, ist, dass die Menschen kümmern sich mehr um ihre Arbeitsplätze, als sie über Migration zu tun." Schlucken die fiese Ukip Strategie Großhandel kann beleben die rechtsextreme Basis der Kampagne verlassen, aber ich kann nicht sehen, es ist genug, um mehr als die Hälfte der Stimmrechte öffentliche, einen Sprung in der Dunkelheit in die EU verlassen zu überzeugen. Menschen wollen wissen, was passieren wird, ihre Arbeitsplätze, ihre Lohntüte und ihren wöchentlichen Einkauf Rechnung mehr als sie missbräuchlich Rhetorik und nationalistische Mythen hören wollen.

Warum dann die Veränderung der Strategie? Denn was wenig wirtschaftliche Glaubwürdigkeit Aktivisten verlassen hatte war innerhalb von einer Woche durch George Osborne und Obama geschreddert. Zunächst zeigte das Finanzministerium, dass beenden den EU Binnenmarkt würde 6 % unseres BIP und ein £36bn schwarzes Loch in unserer öffentlichen Finanzen lassen. Lassen Sie Aktivisten hatte keine Antwort auf die Schatzkammer der Feststellung, dass Brexit jedem Haushalt durchschnittlich 4.300 £ pro Jahr Kosten würde. Obama trat dann um klar machen, dass, sobald aus der EU, der Rest der Welt nicht Heil bieten. Sogar in Amerika, sagte er, Großbritanniens besonderer Freund würde uns auf der Rückseite der Warteschlange in Zukunft Handel Prioritäten setzen.

Urlaub-Aktivisten wusste sie nicht leisten konnte, die Wirtschaft völlig überlassen und so rauschte sich eine bunt gemischte Truppe von Ökonomen zu fliegen im Angesicht aller glaubwürdige internationale und nationale ökonomische Analyse und schlage vor, wir wären eigentlich lieber außerhalb der EU. Dabei umarmte sie die Schatzkammer Worst-Case-Szenario der Umzug nach Handel basierend auf einfachen Regeln der Welthandelsorganisation (WTO), die pro Haushalt Verlust von Austritt auf einem Auge Bewässerung £5.200 pro Jahr steigen würde.

Lassen Sie die wirtschaftlichen Argumente löst. Es hat gezwungen, Johnson, Stuart und Gove, zu behaupten, dass sie geheime Bückling alle zusammen waren. Durch werfen das Handtuch über Ökonomie und das Ende des freien Warenverkehrs vor zukünftigen Wohlstand Großbritanniens setzen, sind sie Ukips Sugardaddy, Arron Banks, Billigung, akzeptieren, dass die enorme wirtschaftlichen Kosten des Tuns so "Preis Wert" ist. Wenn Sie mit der Öffentlichkeit getestet, stimmen fast keine unentschlossen oder schwankenden Wähler.

Dies bedeutet die bleiben Kampagne ist die Heimat und trocken? Absolut nicht. Es muss nicht müde, in der Rechtschreibung Großbritanniens Handel Gewinne und Arbeit profitiert im europäischen Binnenmarkt. Menschen in Großbritannien – und anderswo in Europa, für diese Angelegenheit – sind zu Recht besorgt über Strompegeln Migration und die Auswirkungen, die diese auf unsere Art zu leben und auf die öffentlichen Dienste haben. Das ist, warum die Vereinbarungen ausgehandelt von David Cameron zu Wohlfahrt Zahlungsansprüche für EU-Bürger mehr bedingte in Großbritannien neidisch von den Regierungen der anderen Mitgliedstaaten gelten. Aber es ist nicht das einzige, was die Öffentlichkeit sorgen.

Ich glaube, dass die Briten eine Einwanderungs-System wollen, das fair und geführt wird. Sie wollen nicht, dass jemand unter uns für eine Fahrt, aber Menschen, die hierher kommen, um hart zu arbeiten, Steuern zahlen und unterstützen unsere öffentliche Dienste (wie 120.000 EU-Bürger arbeiten in unseren Gesundheits- und Sozialbereich) sollte begrüßt werden. Ich glaube auch den public Value sogar höher eine Wirtschaft, die wächst, Schaffung von Arbeitsplätzen und Preise niedrig zu halten.

Auf der Seite bleiben müssen wir belasten jede Sehne um Menschen davon zu überzeugen, dass innerhalb der EU sie wirtschaftliche Prosperität und gesteuerte Zuwanderung haben können. In der Erwägung, dass draußen, wir wirtschaftlichen Sicherheit für Farage und Abstimmung verlassen Vision of Britain tauschen würde: geschlossen, nach innen gerichtete, intolerant und Anti-Ausländer. Das ist der Unterschied zwischen Patriotismus – Liebe zum eigenen Land – und Nationalismus: Hass auf andere Länder.

Im Laufe der Kampagne hoffe ich, dass die britische Öffentlichkeit durch die schmalen, entzweiende Argumente, nämlich durch die Kampagne verlassen wird. Polling-Beweis schlägt vor, dass wenn wir unsere Argumente effektiv zu vermitteln, wird Wirtschaft Einwanderung als die entscheidende Überlegung für die meisten Wähler Trumpf. Das ist, warum die Kampagne bleiben in dieser Phase des Rennens ist an einem besseren Ort als diejenigen, die uns hätte lassen.