Warum ist die EU-Debatte so eine Abzweigung für die jüngeren Wähler?
Gestern Abend veranstaltete die BBC eine EU-Referendum Debatte abzielen, die Anliegen der unter 30-jährigen. War es erfolgreich?
Rhiannon Lucy Cosslett, 28, London
Weiterhin stimmen
Ich bin mir nicht sicher, was schlimmer war. Die ungeschickt, blecherne Atmosphäre, die man fragt sich, ob die Politiker Post-apokalyptischen Vision tatsächlich zustande gekommen war, und all dies gemacht wurde in einigen airless Atombunker statt; oder die Tatsache, die es schnell eine inkohärente verfiel schreien Spiel.
Da der Weg mit fast allem an junge Menschen richten, hatte die ganze Leistung eine unzutreffende fühlen; das Publikum und die Podiumsteilnehmer (durchschnittliches Alter: 59) schien verwirrt, also von ihrem natürlichen Lebensraum entfremdet werden. Aber, im Gegensatz zu den neuen bleiben zumindest video an junge Menschen richten, gab es keine Pumpen Tanzmusik.
Ich glaube nicht, dass ich etwas von dieser Aussprache gelernt. Beide Seiten waren bereits grundiert und verschanzt, zwar gab es wenig, das war überzeugend, das unentschiedene Camp zu überzeugen. Liam Fox und Diane James hielt die gleiche Richtung wie fehlerhafte Furbies nur Nachplappern. Sie konnte nichts – habe sie gebeten, "was für Tee, Liam?" und die Antwort wäre das gleiche gewesen: "unkontrollierter Migration". Unterdessen kam alles, was Alan Johnson und Alex Salmond, sagte als eine metaphorische Haar Rüsche und Wortspielereien ab 26 p oder halbe einen Mars-Riegel, die offenbar die EU kostet uns.
Es war alles ein bisschen "ich, ich, ich". Werde ich noch einen Job haben? Kann ich noch Urlaub machen? Warum wurden meine Daten-roaming-Gebühren so hoch? Sie brauchte zwei GCSEs und einer STI – ein Publikum Mitglied mitnehmen Zitat des Abends – zu erarbeiten, dass das Publikum weitgehend für sich selbst waren. Es gab keine Diskussion über Menschenrechte oder Diplomatie hier.
Gestern Abend wurde mir klar, dass die EU nicht etwas, was meine Freunde wirklich diskutieren, also ich sie fragte. Nach einer Stroh-Umfrage auf Facebook sagte der größte bleiben sie waren, mit ein paar Brexits (einige offenbart heimlich aus Furcht vor auf der Suche wie, Zitat, "mad Rassist") vor allem wegen der Grenze und Einwanderung Probleme, aber ein paar wegen TTIP und dem Wunsch, David Cameron zu stürzen. Was die meisten, stieß war jedoch, wie viel dieses Referendums durch meine weitgehend internationalen Crew von Freunden als ein bisschen ein Witz angesehen wird. "Ich rechne damit, desto eher bekommen wir die polnischen, desto besser", sagte einer. Sie ist Polnisch.
Uday Maudgil, 18, York
Stimmen zu verlassen
Junge Leute haben eine harte Zeit davon in der EU-Referendum-Debatte. Bis gestern Abend noch nicht offiziellen Kampagnen viele Ressourcen auf uns, abgesehen von einigen leicht geförderten Studenten Campus Aktivität konzentriert. Bleiben die Kampagne auf getragen hat, hat damit begonnen, Panik, und versucht, push-up Wahlbeteiligung dieser historisch niedrig-voting-Gruppe. Dies erreichte letzte Woche, als George Osborne und Ed Kugeln zusammen und warnte, dass billig Urlaub in Malaga und Adidas Trainer Stand (Nein, wirklich) waren in Gefahr, zu unerschwinglich.
Man konnte sehen, dass in der BBC-Debatte Projekt Angst beißen war. An einem Punkt haben ein Publikum Mitglied fragte,"werde ich einen Job in vier Jahren?" Neben die unerkennbar Art der Antwort, wie verängstigt tun müssen Sie sein zu glauben, dass Ihre gesamte Beschäftigungsaussichten auf EU-Mitgliedschaft ruhen?
Gehäuse wurde das Thema, das meisten Leidenschaft inspiriert. Alan Johnson wurde ausgepfiffen, für Masseneinwanderung EU zu verteidigen, wenn außerhalb der Reichweite der meisten Jugendlichen, kämpfen mit Unmengen an Studenten Schulden und unsichere Arbeit Gehäuse geschoben worden ist. Wenn man bedenkt des Publikums Fragen und Gespräche mit Freunden ist es klar, was gewünscht wird, kalten, harten Fakten, und ich fühlte mich sind die BBC verpasst einen Trick von nicht unter einen neutralen Ökonomen auf das Panel – wenn ein solches vorhanden ist.
Ich vermute, die meisten junge Menschen werden Stimmen bleiben, nicht aus einer Liebe für die EU, sondern wollen lediglich den Status Quo beizubehalten. Junge Brexiteers wie mich sind jedoch weit mehr motiviert und mit größerer Wahrscheinlichkeit zu erweisen.
Heidi Straße 22, Bad
Unentschlossen
Ich bin wirklich verwirrt darüber, wie Sie am 23. Juni abstimmen. Meine Freunde sind ganz klar auf, wie sie abstimmen werden, ob sie bleiben oder verlassen. Ich fühle mich wie der Eindringling. Gibt es Punkte auf beiden Seiten, die gut für das Vereinigte Königreich sein könnte, aber ich halte pendeln zwischen den beiden Lagern und immer mir unglaublich Durcheinander in den Prozess. Infolgedessen habe ich versucht, Informationen zu finden, so dass ich meine Stimme richtig nutzen können.
Am Anfang war der Aussprache gestern Abend zivilisiert, mit beiden Seiten vernünftig reden und was sie darüber nachgedacht wie die EU die Wirtschaft und den Arbeitsmarkt für Absolventen beeinflusst. Aber es dauerte nicht sehr lange bevor die Podiumsteilnehmer und das Publikum fing schreien sich gegenseitig, den Ton grenzender Rassist zu Zeiten, und mit zweifelhafter klingenden Zahlen und Fakten.
Nach einer Stunde fühlte ich mich keine mehr über Fragen im Zusammenhang mit der EU als gerade zuvor ausgebildet. Ich nicht das Gefühl, die Debatte war sehr hilfreich bei der Überzeugungsarbeit, so oder so zu stimmen, was sehr enttäuschend war. Ich muss mit meiner Forschung weiter, bevor ich mich entscheide, welcher Weg zu gehen.
Nicholas Preston, 21, London
Weiterhin stimmen
Die BBC Debatte eröffnet, fast so, als ob es für die Theatralik des Premierministers Fragen eingerichtet wurden. Die ersten zwei Mitglieder zu sprechen waren unentschlossen Frauen, das ist nicht verwunderlich angesichts der männerdominierten chauvinistische schreien rund um die EU-Debatte.
Dies ist der Fall für junge Menschen in diesem Referendum. Ich fühle mich Desillusionierung liegt mit der Tatsache, dass wir nicht jemanden, der uns "spricht"; Was für uns zu verdauen übrig bleibt ist Angst Kampagnen Streitereien über die Tatsache Validierung gegen.
Nach Wochen der Ausgrabungskampagne lassen Dinge zu sagen, wie "Wir suchen nach unseren eigenen, die Briten Menschen, wenn wir die EU verlassen", und dann Charities, NHS Chiefs und andere hochrangige Mitglieder der Organe Antworten auf, dass "nicht die EU verlassen", die schlagfertige Erwiderung darauf ist oft so komisch als: "Shut up, Wohltätigkeitsorganisationen!"
Das Programm war nicht viel von einer Abweichung von diesem. Es wurde von Diane James Antwort auf die Frage, ob wir Visa benötigen zusammengefasst: "Wir wissen einfach nicht," war ihre Antwort. Dies sollte verlassen das Motto sein.
Es ist schwer, dann argumentieren mit den Gefühlen ausgedrückt durch ein Mitglied der Publikum, die befürchteten, dass Apathie ein Hauptfeind, die kommende Abstimmung wäre, wenn die "Debatte" hat es weiter geht. Als Politiker von beiden Seiten weiter, die Öffentlichkeit eine Flut von falschen Tatsachen zu unterziehen, ich fühle mich junge Menschen (und Generationen) tragen die Hauptlast der Konsequenzen des Ergebnisses am 23. Juni. Aber die positive Fälle, entweder in der EU bleiben oder es verlassen haben in Zynismus verschleiert worden. Und das ist zutiefst beunruhigend.
Emily Clark, 23, Bolton
Stimmen zu verlassen
Es zeigte sich sehr schnell, dass ein Politiker-standard-Antwort nicht in der BBC-Debatte gestern Abend waschen wollte. Es war eine tolle Werbung für Engagement der Jugend, zeigen wir nicht apathisch, sondern in der Tat sehr engagiert, mit starken Ansichten – ob wir bleiben oder lassen, wollen oder unentschlossen sind.
Interessant war der Wunsch der unentschlossene, aus einer Kampagne zu hören, an die sie glauben könnte. Nachgewiesen, dass sie sehnte sich eine umfassende Argument, und die Apathie nicht unbedingt ein Resultat der Unwissenheit, sondern der Mangel an Vertrauen ist.
Das Bewusstsein der Übertreibung und "Panikmache" – signalisiert von mindestens zwei Mitgliedern des Lagers "Unentschieden" – für mich, dass sich die politische Landschaft verändert. Die nächste Generation erfordert weniger Theater und mehr Anstand, Fakten fürchte dich nicht, und intelligente Argumente keine Propaganda.
Meine engen Freunde und ich werden alle Stimmen wie wir sind überzeugt, dass diese Entscheidung uns beeinflusst, wahrscheinlich mehr, als jede andere Generation. Wir sind diejenigen, die Arbeitsplätze und Häuser suchen, die, die Arbeiten für Unternehmen, die den Handel im Ausland und diejenigen, die mit der sofortigen Nachmahd beschäftigen werden. Und genau deshalb werde ich stimmen zu verlassen.
Unabhängig vom Ergebnis, denke ich diese Debatte zeigt, dass meine Generation bereit, Rechenschaft abzulegen.