Warum ist die Kosten für die Flüchtlinge fallen auf die ärmsten Länder der Welt?

Solange die reiche Nationen ein Lippenbekenntnis zu treffen die Bedürfnisse der weltweit vertrieben, sie können nicht verübeln, dass Kenia Flüchtlingslagern wie Dadaab schließen

Die kenianische Regierung sagt, es Dadaab, die weltweit größte Flüchtlingslager zu schließen, welche Hosts ca. 330.000 Menschen sowie die Schließung der Abteilung Flüchtling Angelegenheiten (DRA), will. Die Ankündigung am Freitag 6. Mai, war ohne Zweifel ein Wahlversprechen Stunt Trump-ähnlichen Ausmaßes, das spielt auf einer Wählerschaft Angst erzeugen Instabilität und Außenstehende nehmen Arbeitsplätze, spielen die gleichen fremdenfeindliche Erzählung, die geworden ist alltäglich in den Wahlkämpfen auf der ganzen Welt. Es wurde mit Empörung und Sorge von vielen nationalen und internationalen Akteuren gleichermaßen – und, noch wichtiger, die Hunderte von Tausenden von Flüchtlingen erfüllt deren Leben von dieser Entscheidung betroffen sein dürften. Andere haben es als eine leere Drohung, wenn auch ein gefährlich und unverantwortlich entlassen.

Es ist unklar, ob beabsichtigt oder nicht Präsident Kenyatta weiterhin durch seine Drohung – obwohl die Schließung des DRA wird sofort wirksam. Es ist auch schwer zu sehen, wie in der Praxis, es wird passieren. Tansania dauerte mehrere Jahre, eine Reihe von Lagern mit zig, anstatt Hunderttausende von Flüchtlingen herunterzufahren. Schließlich Griffen sie auf die restlichen 30.000 Menschen auf Lastwagen mit vorgehaltener Waffe laden und fahren sie über die Grenze nach Burundi. Natürlich, wir wissen, wie, dass man geendet: anekdotische Evidenz deutet darauf hin, dass viele derjenigen, die widerwillig kehrte unter den ersten waren, die jüngste Eskalation der Gewalt in Burundi im April 2015 zu fliehen.

Unabhängig davon, ob ein ähnliches Szenario in Kenia spielen wird, ist schwer zu sagen. Natürlich ist eine der großen Herausforderungen im Eintreten für ein Ergebnis Rechte respektiert, dass europäische Staaten kaum eine moralische Bein zu stehen dabei haben. Während Kenia wurde hosting Hunderttausende von Flüchtlingen seit Jahrzehnten (wenn auch widerwillig, und oft auf Kosten der Lebensqualität der Flüchtlinge), die meisten europäische Regierungen haben gezeigt, eine schockierende mangelnde Bereitschaft in nicht mehr als ein token Zahl der Flüchtlinge zu.

Seit Jahrzehnten hat die Standardantwort auf Flüchtling Krisen zu lagern oder Siedlungen einrichten und Flüchtlinge hinein zu zwingen. Der UNHCR einen Alternativen zu lagern Politik im 2014 ins Leben gerufen, aber keine praktikablen Alternativen zu lagern wie Dadaab und Kakuma gefunden wurden.

All dies rechtfertigt die kenianische Regierung Bedrohung, die die ohnehin prekären Schutz von Hunderttausenden von Flüchtlingen gefährdet. Aber wir müssen anerkennen, dass die Heuchelei zugrunde liegt die Antwort auf Flüchtling Krisen – die Lippenbekenntnisse der Lastenteilung der Flüchtlinge auf der ganzen Welt, in der Realität, die westlichen Staaten vor wirkliche Opfer zu schützen hat.

Debatte über den Kern des Flüchtlingsschutzes im Rahmen von Notfällen muss weit ehrlicher sein. Ob aktuell unerträglich hohen Niveau der Verschiebung in der Zeit, als eine Anomalie in einer breiteren Flugbahn in Richtung größere globale Stabilität angesehen werden, oder ob dies die neue Normalität ist, bleibt abzuwarten.

Klar ist, dass sich die Parameter für die Diskussion um Zwangsmigration infolge der Lage in Syrien verschieben. Die außerordentlichen Umfang und Geschwindigkeit der Verschiebung von dieser komplexen Konflikt, und die Tatsache, die es zu einem deutlichen Anstieg der Asylbewerber erreichen Europa, führte hat sichtbar gemacht eine globale Krise, die jahrelang Inkubation wurde. Es hat mehrere lang anhaltender Krisen – wie z. B. dem andauernden Konflikt in Somalia eine Schicht der Verschiebung hinzugefügt. Westliche Staaten entdecken, dass einen Beitrag in eine willkürliche Weise, Auslandshilfe Haushalte ohne entsprechende Außenpolitik Engagement, diese Krisen zu bewältigen ist nicht nur kurzsichtig, es ist unverantwortlich. Notfälle, die selten eitern überlassen weggehen.

Der Mythos der "Lastenteilung", das Herzstück der Reaktionen auf groß angelegte Zwangsmigration Krisen liegen soll verkörpert durch das EU-Türkei-Geschäft. Türkei hat das Protokoll von 1967 zu der Konvention von 1951 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge, d. h. er nicht, Accord Flüchtlingsstatus flüchtenden Syrern verpflichtet ist, dennoch die größte Zahl der Flüchtlinge in der Welt beherbergt nicht ratifiziert. Eine Reihe von europäischen Ländern verstoßen derzeit ihre Konvention Verpflichtungen in ihrer Behandlung von Flüchtlingen.

Inzwischen sind viele Länder Auslandshilfe Geld für Flüchtlinge im eigenen Land abzulenken.

Entgegen der öffentlichen Wahrnehmung in Europa sind bei weitem die größte Zahl der Vertriebenen derzeit im Nahen Osten und Afrika, was bedeutet, dass mit geringem Einkommen und/oder fragile Staaten weiterhin die Hauptlast zu tragen. Somit ist die britische Regierung Angebot, 20.000 syrische Flüchtlinge bis zum Jahr 2020 zu akzeptieren, während 6,6 Millionen Menschen Binnenvertriebene in Syrien ab Ende 2015 blieb ein typisches Beispiel. Dies ist nicht Lastenverteilung. Es ist Alibifunktion.

Also ja, sollten wir appellieren an die kenianische Regierung, seine Aussage zurückzuziehen und wieder der Datenwiederherstellungs-Agent. Und wir sollten nie vergessen, dass hinter dieser Realpolitik die Leben von Hunderten von Tausenden von Menschen und viele Gemeinden, die Bestrebungen für eine Zukunft sind, und wer wollte nie in einem isolierten Flüchtlingslager in Kenia leben.

Aber Kritik an die kenianische Regierung sollte erkennen, dass es unhaltbar für die Belastung des Asyls von wenigen Staaten mit finanzieller Unterstützung kommen im Ermessen des dritten Staaten erfüllt werden. Solange die Hauptlast für die Suche nach wer vertrieben sind weiterhin von einigen der ärmsten und schwächsten Staaten der Welt getragen werden, fühlen sich die kenianische Regierung hat es die moralische Überlegenheit. Viele unserer Führer in Europa könnte diese Vorstellung unangenehm.