Warum ist Frieden So schwierig für den Menschen

Wie sind unsere enge lebenden Verwandten, Schimpansen und Bonobos, Menschen fest verdrahtet kommen in Konflikt mit einem anderen, oft heftig. Auch so, wie unsere Vorfahren haben wir auch die Fähigkeit, Kämpfe zu lösen; etwas, dass ein Anthropologe sagt zusammen mit unseren Gesellschaften über die Jahrtausende entwickelt hat.

Wir haben noch einen Weg zu gehen, betont er. Das derzeitige System, wir für den Umgang mit großen Konflikt haben – die Vereinten Nationen – nicht ausreicht, schlägt Forscher Christopher Böhm, einer der mehrere Essays über menschliche Konflikte beigetragen hat, in der Mai 18 Ausgabe der Zeitschrift Science veröffentlicht.

"Die Gene noch machen uns die gleichen alten Dinge, die einiges an Konflikt enthalten. Kultur uns Lösungen auf verschiedenen Ebenen gegeben hat", sagte Böhm, der Abteilung der Biologie und Anthropologie an der University of Southern California, in einem Podcast von der Fachzeitschrift Science veröffentlicht. "Aber das Weltsystem Konfliktlösung braucht noch einiges an Arbeit." [Die Entwicklung des Kämpfens]

Während für die meisten Teil, nationalen Regierungen ziemlich gut im Umgang mit internen Konflikten sind, UN Fähigkeit, in Konflikten zu intervenieren stark eingeschränkt ist, weil z. B. dauerhafte Mitglieder des Sicherheit Rates in der Lage sind, eine Entschließung zu veto sagte er.

Tiefe Wurzeln

Die Rolle von Dritten wie den Vereinten Nationen bei der Lösung von Konflikten wird tiefe evolutionäre Wurzeln haben. Der gemeinsame Vorfahre für Menschen, Schimpansen und Bonobos scheint gelebt haben, in eine soziale Dominanz-Hierarchie, eine Struktur, die führt um zu Konflikten zwischen Einzelpersonen und Gruppen, Boehm, Schloss mit Blick auf Verhaltensweisen, die heute unter den drei Arten geteilt. (Bonobos erscheinen weniger konfliktträchtigen als Schimpansen und Menschen Jäger und Sammler.)

Oft wird kämpfen, Bonobos und Schimpansen den Konflikt selbst lösen, aber wenn dies nicht geschieht, eine dritte Partei manchmal Schritte oben.

"Eine Möglichkeit, wie dies geschieht für Schimpansen und Bonobos ist einfach eine Zahl macht bedroht die beiden, die kämpfen und bekommt ihre Aufmerksamkeit und macht sie zu stoppen", sagte Böhm.

Eine Vorstellung zu bekommen wie Jäger und Sammler leben etwa 45.000 Jahren behandelt mit Konflikt, Boehm, modernen Jägersammler Gesellschaften ausgesehen. [Die Awá-Galerie: Gesichter einer Jäger-Sammler-Stamm]

Während Menschen in dieser Zeit die Kapazität für gewalttätige Konflikte gemeinsam von ihren Vorfahren beibehalten, hatte die Dynamik verändert. Menschen hatten ein Verständnis des Todes, und sie hatten Waffen. Sie vorübergehend die Rolle des Alpha-Männchen verloren und wurde mehr egalitären, Leben in kleinen Gruppen; Sie wurden auch moralische, Regeln zu befolgen, weil Gruppenwerte unterstützen, anstatt einfach aus Angst vor der macht, Boehm schreibt.

Jäger und Sammler hohe Renditen von Tötungsdelikten, vergleichbar mit denen einer modernen Großstadt haben, sagte er. Ihre egalitäre soziale Struktur bedeutet jedoch, dass es gibt keine starke Figur, in Kämpfe, zu intervenieren, damit Menschen oft versuchen ein Kampf abzuwenden, bevor es beginnt, sagte er.

Sich entwickelnde Lösungen

Aber die losen Sozialstruktur bietet auch eine Lösung; an Konflikten beteiligten können weit weg eine neue Band beitreten. Dies änderte sich Zeit.

"Unserer kulturellen Evolution beteiligt, hat Leben in viel mehr großen und dichten Populationen, und mit einer größeren Bevölkerung einen größeren Bedarf an Command and Control in der politischen Mitte kommen," sagte er.

Da Weg nicht länger eine Option für sie ist, gewähren, Stammes-Bauern gewisse Autorität ein Häuptling, der ihm erlaubt, Konflikte zu beenden. Im Laufe der Zeit, diesen Trend in Richtung zentralisierte macht weiter, drehte Stammesfürstentümer in Königreiche, die zu frühe Staaten und schließlich moderne Nationen geführt.

Konfliktmanagement könnte dann an Polizei, Gerichte und Politiker delegiert werden, und in einigen Fällen Armeen eingreifen könnten.

Für Konflikte zwischen Gruppen (und nicht in ihnen) kämpfen Menschen, Schimpansen und Bonobos in geringerem Maße, mit ihren Nachbarn. In der modernen Welt Nationen widmen, dass erhebliche Ressourcen auf den Krieg vorzubereiten, und häufig kleine Kriege. Wie Jäger und Sammler können Nationen jedoch Waffenstillstände und Verträge um zu beseitigen, Boehm schreibt.