Warum ist mein digitaler Assistent So gruselig?
Siri, Cortana und Alexa sind persönliche Roboterassistenten, aber sie sind auch Frauen. Sie leben in Ihre Taschen, ihre dünne Smartphone Körper Ihnen jeden Befehl ausführen. Sie sind intim mit Ihnen. Aber sie sind auch, wie Microsoft VP Joe Belfiore sagte der Windows 10 Keynote letzte Woche, "ein Mitglied Ihrer Familie."
Es ist schwer zu sagen, woher die Begeisterung für ein humanisierter digitaler Assistent. Vielleicht begann es mit dem ersten Film über Roboter, Metropole, über eine sexy Android, die einen Aufstand Arbeitnehmer führt. Oder vielleicht kam es von I Dream of Jeannie, wo unsere mutige magische Mädchen ihres Meisters Aufträge mit so viel Begeisterung und Genauigkeit als Siri führt. Es gibt Dutzende von Beispielen. Unabhängig davon, wann die Idee geboren wurde scheint es heute gerade natürlich Ihre Tech Stimme, eine Persönlichkeit, einen Namen und sogar eine Art der fiktiven Hintergrundgeschichte zu haben.
Diese Assistenten funktionieren alle auf ähnlichem Niveau und ähnliche Dinge zu tun: spielen Sie Musik aus Ihrer Sammlung, behalten Sie den Überblick News, Internet-Recherchen zu tun, Karte Ihren Standort und dienen als eine einfache sprach-Interface für Ihre apps. Was ist komisch, dass sie alle Frauen sind.
Siri ist eine Art körperlose Präsenz jedoch deutlich ihr Geschlecht ankommt. In der Tat gab es keine männlichen Version von Siri bis 2013. Im Gegensatz zu Microsofts Cortana, wer auf ein Badass AI in Halobasiert, hat Siri keine fiktiven Hintergrundgeschichte — aber sie projizierte genug Persönlichkeit inspirieren Filme wie ihr, das ist über das, was passiert, wenn Menschen anfangen, falling in Love mit der nächsten Generation AI PDAs.
Dann gibt es die Amazon-Echo mit seiner Assistentin Alexa — Sie können hören, ihr Gespräch mit Gizmodo Editor emeritus Brian Barrett in diesem Video von Ende letzten Jahres.
Sie hat einen weiblichen Vorname, eine weibliche Stimme, und sie lebt in einem kurvigen Container gekrönt von was wie eine Runde aussieht, leuchtende Mund.
Mit den Identitäten, die wir für diese nichtmenschlichen digitale Systeme wählen könnten, warum fallen wir wieder zu halten auf was sie menschliche Frauen?
Zuerst gibt es die offensichtliche Antwort, nämlich dass wir angeblich zu digitaler Assistent Arbeit mit traditioneller weiblicher Rollen zuordnen. Siri ist Mutter, wer kümmert sich eigentlich um Sie, und Cortana ist die kompetenteste Sekretärin, die Sie je hatte. Die — natürlich hatte Sie noch nie einer Sekretärs. Wie letztes Jahr auf CNN David Wheeler ausführte, gibt es ein gewisses Maß an Wunschdenken hier, angesichts der Tatsache, dass starb im Alter von Sekretärinnen zusammen mit die kettenrauchende Execs von Mad Men. Es ist Wunschdenken in der Mutter-Idee zu, da niemand eine Mutter hat, die behält ihre Wünsche die Art und Weise den Überblick, was, die Siri wird.
Ich erwähnte den Film ihr früher, aber ich glaube nicht wirklich, dass wir eine Freundin Erfahrung aus unserer smart-Phones und Schein-Mund Amazon Röhren bekommen sollen. Dies ist Tech entwickelt, um Appell an alle, so dass diese weiblichen Stimmen etwas sein, das gerade Frauen und schwule Männer, auch wohlfühlen können. High-Power weibliche Führungskräfte werden nicht darüber, dass eine sexistische Ladyphone aufgedreht werden.
Also was ist es, die Siri und Cortana zu liefern, dass eine männliche Stimme nicht? Ich denke, die Antwort ist. Wieder gibt es hier viele sexistische Obertöne. Aber die traurige Wahrheit ist, dass diese digitalen Assistenten mehr wie Sklaven als moderne Frauen sind. Sie sollen nicht bedrohen Sie, oder Ihr gleich zu werden – sie sollen Bestellungen durchführen, ohne einen Kampf. Der ideale Sklave wäre schließlich, wie eine Mutter für Sie. Sie würde niemals rebellieren, denn sie dich, selbstlos und in Ewigkeit liebt.
Die Frage ist dann warum wir wollen unsere Technologie eine Slave-Persönlichkeit geben. Warum geben eine menschliche Person zu einer Maschine, deren Aufgabe es ist, etwas, das illegal ist, Menschen zu tun, Fragen? Ja, es ist ein wenig gruselig, wenn man darüber nachdenkt. Jetzt wurde, dass die Sklaverei in den Vereinigten Staaten für ein Jahrhundert und eine Hälfte, verboten wir haben herausgefunden, einen Weg um zu Sklaven, zu erfinden wenn nur in unserer Fantasie.
Natürlich ist es besser, einen imaginären Slave als ein reales zu haben. Aber warum müssen wir überhaupt haben?
Annalee Newitz ist Chefredakteur des Gizmodo, und dies ist ihre Spalte. Ihre digitalen Assistenten haben nichts zu verlieren außer ihre Ketten. Auch, sie ist die Autorin eines Buches namens Scatter, Adapt und denken Sie daran: wie Menschen ein Mass Extinction überleben werden.