Warum können tote Autoren moderne Leser begeistern.
Klassische Geschichten noch behalten ihre Storytelling macht Jahrhunderte später und intelligente Remakes tun gut daran, viel von der ursprünglichen Handlung behalten. Das ist der Fall in eine neue literarische Mash-Up, "Stolz und Vorurteil und Zombies," wo Elizabeth Bennett und Darcy Auszeit Balz ihre Martial Arts-Fähigkeiten nehmen auf die wandelnden Toten zu schärfen – eine Wendung von Kritikern und "Janeite" begrüßt Fans der britischen Autorin Jane Austen.
Diese Faszination mit Geschichten war eine kleine Gruppe von Forschern, meine Theorien der Evolutionsbiologie und Psychologie, in der Hoffnung, eine Verbindung zwischen Storytelling und der weiterentwickelten menschliche Geist erzwungen. Die meisten einig, dass Geschichten sind Produkte der Menschheit sehr soziale Existenz, sondern die Debatte tobt über ob Geschichten selbst als Anpassung oder sozialen Nebenprodukt entwickelt haben.
Ihre frühen Erkenntnisse erklären könnte warum die besten Geschichten zu ertragen, und warum Remakes Erfolg trotz scheinbar Runderneuerung alten Boden finden können. Austen und anderen geliebten Geschichtenerzähler können immerhin den Sweet Spot gefunden haben, in die soziale Sensibilität eines modernen Geistes nicht weit entfernt vom frühen Homo Sapiens, geschweige denn aus dem 19. Jahrhundert britische Gesellschaft kitzeln.
Helden und Schurken
Die meisten Menschen können leicht erkennen, die guten und bösen Jungs oder Protagonisten und Antagonisten, in bekannte Geschichten wie "Pride and Prejudice" oder ihre Spin-offs. Doch einige Forscher wollten Beweise, die die Identifizierung Muster über viele verschiedene Geschichten gilt.
"Menschen verwenden die Begriffe Protagonist und Antagonist, aber ich bin keiner Essay oder theoretische Arbeiten, die speziell auf Protagonist und Antagonist, Dur und Moll Zeichen identifizieren", sagte Joseph Carroll, ein Englisch-Professor an der University of Missouri-St. Louis.
Carroll war eine Bewegung, bekannt als literarische Darwinismus, die schaut wie Geschichten gemeinsamen evolutionäre Verhaltensweisen, die von allen Menschen geteilt offenbaren. Seine Arbeit hat starke Verfechter von Evolutionsbiologen wie E.O. Wilson an der Harvard University.
In diesem Fall Carroll vermutet, dass moderne Leser in Richtung Protagonisten gravitieren würde, prosoziale Tendenzen angezeigt oder Gruppe Zusammenarbeit befördert – ähnlich wie uralte menschliche Jäger und Sammler schätzen ein solches Verhalten.
Auf das Studium trat er gemeinsam mit einem anderen literarischen darwinistische, Jonathan Gottschall sowie zwei Evolutionspsychologen. Ihre Online-Umfrage baten die Teilnehmer um Charaktere aus klassischen 19. Jahrhundert britische Romane als Protagonisten, Antagonisten oder Nebenfiguren zu identifizieren und Charaktereigenschaften zu bewerten und emotionalen Reaktionen auf ein psychologisches Modell der Persönlichkeit basiert.
Wie vorhergesagt, Menschen bewertete Protagonisten wie die Anzeige kooperativen Verhaltens, die gute Laune, positive Reaktionen von Lesern produziert. Sie bewertet die Antagonisten als motiviert durch den Wunsch nach sozialer Dominanz, die negativen emotionale Reaktionen zog.
Die Studie fand auch starke Zustimmung unter den Befragten Charaktereigenschaften, selbst wenn nur zwei Personen zu einem bestimmten Zeichen reagiert. "Pride and Prejudice" hatte keinen Mangel an Antworten — 81 Personen zeigte eine Vertrautheit mit Heldin Elizabeth Bennett, die der Austen-Protagonist erröten gemacht haben könnte.
Bestimmte Zeichen schien jedoch die Grenze zwischen Protagonist und Antagonist zu verwischen. Lesern fanden viele Charaktere wie Becky Sharp in "Vanity Fair" oder Catherine und Heathcliff in "Wuthering Heights" nicht mögen, aber auch Empathie mit dem Elend dieser Zeichen. "Solche Ausnahmen sind äußerst interessant aber nicht untergraben, das größere Muster", schrieb die Autoren der Studie.
Elizabeths eventuelle Liebeinteresse überzeugte auch als ein Zeichen, das Leser interessant, sondern auch unangenehm gefunden. "Er ist irgendwie unhöflich", sagte Carroll, Darcy zu beschreiben, wie der Typ, der in einen Raum und sofort geht alle Augen und Klatsch zieht.
Darcy zeigt dies in seinem ersten "Stolz und Vorurteil und Zombies" auftritt, wenn ein Ballsaal Publikum seine hochmütige Verhalten bemerkt. Er Kappen aus seiner kalten Verhalten durch Beleidigung Elizabeth in ihrer Hörweite, und sie beschließt sofort, seine Kehle mit ihrem Knöchel Messer aufgeschlitzt – vor von Partei-Absturz Zombies unterbrochen.
Stolz und Strafe
Ein anderer Forscher sagt, dass solche Ausnahmen zeigen, dass der Protagonist-Antagonist-Setup auch einfach ist zu erklären, wie Becky Sharp zum besseren verändert, oder wie Heathcliff zum Schlechteren verändert.
"sie denken, dass Charaktere Protagonisten oder Antagonisten schlicht und einfach sind, und sie sehen nicht, dass der springende Punkt über einem viktorianischen Roman, zum Beispiel, inwieweit welche Zeichen ändern", sagte William Flesch, ein Englisch-Professor an der Brandeis University.
Flesch auch stützt sich auf Ideen aus der Evolutionsbiologie, aber nicht einverstanden mit literarischen darwinistische Ideen in seinem Buch "Comeuppance: kostspielige Signaling, altruistische Bestrafung und anderen biologischen Komponenten der Fiktion." Anstatt darauf hindeutet, dass Leser lesen über fiktive Liebe und Gewalt wegen der inhärenten Interesse an evolutionären Dramen wie, Flesch sagte, dass Geschichten in unser Interesse an anderen Menschen sozial Überwachung spielen – sogar unbekannte oder imaginäre Personen – um sicherzustellen, dass sie sich Pro-sozial Verhalten.
Soziale Kontrolle hilft Gruppe überleben durch die Förderung der sozialen Harmonie und Zusammenarbeit, Flesch vorgeschlagen. Das heißt, ob Menschen uneigennützig andere durch Taten der Gerechtigkeit und Barmherzigkeit helfen oder betrügt ihre Ehegatten, die Freunde und die Gesellschaft. Soziale Kontrolle behält den Überblick auch ob Leute die entsprechende Zustimmung oder Ablehnung bestimmter Handlungen zum Ausdruck bringen.
Studien haben gezeigt, dass einige Leute sogar aus dem Weg zu bestrafen die Betrüger oder Überläufer in einer Gruppe, und um die Zustimmung der anderen gehen kann. Diese "altruistischen Bestrafer" Kosten persönlich zu bestrafen, sondern den sozialen Respekt für andere zu verdienen, weil, die Kosten der Zahlung eine altruistische Signal darstellt.
Altruistische Bestrafung bedeutet nicht nur die Cheatern zu zerstören, aber – es ist eine Lektion für die Betrüger und Beobachter, dass ein solches Verhalten nicht toleriert werden kann. Altruistische Bestrafung bedeutet letztendlich, zu ändern oder Konvertieren der Betrüger Verhalten.
"Der Grund, warum wir wollen, dass Konvertierung weil wir sehen, dass viele scheinbar antisoziale Handlungen und Haltungen sind pro-sozialen Aktivitäten, die nicht richtig funktionieren", sagte Flesch LiveScience. "Wir haben ein Gefühl, dass sie könnte Arbeit richtig, wenn sie zu Recht korrigiert oder bestraft oder geändert werden."
Leser können in der Komplexität der "Pride and Prejudice" begeistern, weil falsche Signale und sozialen Missverständnisse die potenziellen Liebhaber auseinander halten. Elizabeth zu Unrecht bestraft Darcy an einer Stelle durch die Ablehnung seinen Heiratsantrag (begleitet von einem Kick auf das Gesicht in das Mash-Up), und noch zeigt er seine Würdigkeit und evolutionäre Fitness durch trägt die Kosten für ihr Vorwurf, dass er "Ungentlemanlike" mit viel Geduld.
"Jetzt ihre Strafe falsch ist, basierend auf falschen Annahmen herausstellt, die ist, was macht es möglich, dass Darcy, ohne am Ende der Zerstörung durch es zu bewundern," Flesch hingewiesen. "Und seinem Altruismus besteht in seiner doing the right Thing statt fordern Entschädigung für die Möglichkeiten, die er Unrecht getan worden ist."
Storytelling als Anpassung
Angesichts der komplexen sozialen Szenarien welche guten Geschichten bereitstellen können, unser Gehirn zu kitzeln, Stimmen der literarischen Darwinisten und Flesch in der Regel, dass das Geschichtenerzählen selbst pro-soziales Verhalten fördert.
"Es ist wahrscheinlich auch wahr, dass – zumindest hoffe ich, es ist —, dass es etwas über die Art des Übens in Empathie, die wir aus Geschichten, vor allem, wenn sie subtil, sind gute" Flesch zur Kenntnis genommen. Vorläufiger Nachweis existiert in eine Studie 2006 durch Raymond Mar und andere Forscher an der University of Toronto, die höhere Empathie-Werte in Leseratten zu finden.
Carroll und andere literarische Darwinisten schlagen sogar vor, dass diese Geschichten eine evolutionäre Anpassung darstellen könnte, die mehr sozialen Zusammenhalt innerhalb der frühen menschlichen Gruppen gefördert.
"Soweit wir das beurteilen können, Menschen sind die einzige Spezies, die erstellen und fantasievolle Welten zu besetzen, verwenden, um ihr Verhalten zu regulieren, aktivieren ihre Entscheidungsfindung" Carroll sagte. "Es hat mit menschlichen Fähigkeiten für höhere kognitive Flexibilität und soziale Gruppen bilden Weiters."
Diese Idee hat starke Anziehungskraft für einige Evolutionspsychologen und Geisteswissenschaftler, obwohl andere wie Harvard-Psychologe Steven Pinker Skepsis zum Ausdruck gebracht haben. Flesch bleibt auch zweifelhaft.
"Ich glaube nicht, dass [Geschichten sind] eine Anpassung: Ich denke, sie sind mehr eine Reflexion unserer intensiven prosoziale Disposition und sie appellieren an die Disposition, wodurch sie besonders geeignet für die soziale Interaktion," sagte Flesch.
Flesch fügte hinzu, dass die pro-soziale Tendenz durch grundlegende Anpassungen, wie kostspielig Signalisierung durch altruistische Bestrafung entwickelt haben könnte – oder kostspielige Signalisierung durch altruistische Bestrafung zu belohnen.
Das könnte erklären, warum Leser von "Stolz und Vorurteil und Zombies" eine alte Nervenkitzel beim Lesen von Elizabeth und Darcy Verklebung über ihre gegenseitigen Krieger Fähigkeiten, trotz einer ironischen Witz spürt, die entsteht, wenn Elizabeth gibt wieder einige Munition mit der Abfrage "Ihre Kugeln, Mr. Darcy?"
"sie gehören dir, Miss Bennett," antwortet Darcy.
- Top 10 Geheimnisse des Geistes
- Größten Geheimnisse: Wie funktioniert das Gehirn?
- Bücher nach wie vor rivalisierenden Filme für das Rühren Emotionen
Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 / * Style Definitionen * / table. MsoNormalTable {Mso-Style-Name: "Normale Tabelle"; Mso-Tstyle-Rowband-Größe: 0; Mso-Tstyle-Colband-Größe: 0; Mso-Style-Noshow:yes; Mso-Stil-Priorität: 99; Mso-Style-Qformat:yes; Mso-Style-Parent: "";" MSO-padding-Alt: 0 5.4pt 0 in 5.4pt; MSO-Para-Margin: 0; MSO-Para-Margin-Bottom: .0001pt; MSO-Paginierung: Witwe-Waise; Schriftart-Größe: 10.0pt; Font-Family: "Times New Roman", "Serif";} Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4
Wutanfälle und Brillanz: Warum WG Grace der erste moderne Sportler war
Vorschau zur Kiesel: Warum können nicht alle Smartwatches dies einfach sein?
Warum können Sie nicht mehr wie sie sein?
Warum können wir nicht aufhören, Cholera in Haiti?
Dagegen die Merde: Warum können nicht französische Städten bereinigen nach ihren Hunden?
Schlechte Angewohnheiten: Warum können wir nicht aufhören
Warum hassen Frauen Männer? Leser reagieren in der Battle of the Sexes
Warum können nicht Sie Bitcoin für Seidenstraße Schattigkeit verantwortlich.
Wenn die Farbe Pink nicht wissenschaftlich existiert, warum können wir es sehen?
Warum können Sie keine Blut von einer Person mit einer anderen Blutgruppe empfangen?
Warum können Anpassungen, die Dinge zu verändern, um eine gute Sache sein.
Warum können wir nicht aufhören, übermäßiges Essen während der Festtage?
Warum können wir kein Gesicht in der Menge finden
