Warum können wir nicht wissen, was auf Nauru und Manus Insel passiert?

Die Grenze Kraft Gesetz soll Arbeitnehmer auf Nauru und Manus Insel in die Stille zu erschrecken. Es sollte nie eine Straftat eine Straftat zu berichten sein.

Die Misshandlung von Menschen auf Nauru und Manus Insel festgehalten ist berüchtigt. Folgenden Fakten liegen auf der Hand, auch wenn sie nicht allgemein verstanden werden. Asylbewerber, die versucht, Australien mit dem Boot zu erreichen:

• keine Straftat begangen haben.
  
• Manus oder Nauru entfernt sind;
  
• sind in den Haftanstalten im Auftrag von betrieben und von der Commonwealth-Regierung bezahlt statt;
  
• sind in solchen unwürdigen Bedingungen, dass viele fallen in Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung statt. Dies führt zu viele Fälle von Selbstverletzung und es bewirkt, dass andere auf ihre Forderungen zum Schutz von Flüchtlingen zu verzichten. Dies scheint das beabsichtigte Ergebnis zu sein.

Die Commonwealth-Regierung, die in einer ausgedehnten Orgie der Selbstbeweihräucherung für "die Boote gestoppt" beschäftigt hat ist zunehmend besorgt, um gewöhnlichen Australier vom lernen über die Art und Weise zu verhindern, wir Asylbewerber in Gewahrsam behandeln.

Australische Regierungen haben aktiv verhindert, dass Journalisten immer Zugang zu den Haftanstalten, hier oder vor der Küste. In diesen Tagen, wenn ein Journalist ein Visum für Nauru will, sie eine Anmeldegebühr von $7.000 müssen und die Gebühr wird nicht erstattet, wenn der Antrag abgelehnt wird.

Es ist eine faire Folgerung, die der australischen Einwanderungsbehörde Nauru erzählt, sollte dorthin fahren dürfen. Für einen Journalisten die Inhaftierung Zugriff auf ist auf Manus praktisch unmöglich. Sogar ein Anwalt, der dort ging, um mit Kunden zu sprechen, wurde aus der Haftanstalt und aus dem Land tummelten.

Kurzum: die Bundesregierung ist bestrebt, sicherzustellen, dass wir so wenig wie möglich über Offshore-Haft wissen.

Mit der Unterstützung von einem sanftmütigen Arbeitspartei (die keinen Anspruch auf Anstand zu diesem Thema verwirkt hat) führte die Regierung die australischen Grenze Kraft Gesetzes. Es trat in Kraft am 1. Juli dieses Jahres. Unter anderem macht es eine strafbare durch zwei Jahre Gefängnis für eine Person, die arbeitet in der Haft-System Tatsache offen zu legen, die sie lernen während der Arbeit im System.

In groben Zügen definiert es als "betrauten Person" Wer für das Ausländeramt oder eine Fremdfirma, es arbeitet; Es ist eine Straftat, wenn eine anvertraute Person "einen Rekord von macht, oder offenbart" Informationen geschützt. "Geschützte Informationen" wird definiert als "Informationen, die von einer Person in den Personen als betrauten Person gewonnen wurde". Streng, bedeutet, dass wenn ein Transfield Mitarbeiter auf Nauru eine Beziehung mit einem Wilson Security-Mitarbeiter auf Nauru will und sie seine Handy-Nummer schreibt, das wäre eine Straftat.

Mehr ernst, wenn ein medizinischer Fachkräfte von IHMS auf Nauru beschäftigt wird bewusst, dass ein Flüchtlingskind sexuell missbraucht worden ist, durch eine Nauru lokal, wäre es eine Straftat, die Tatsache, dass sexuelle Übergriffe zu melden.

Es ist eine Verteidigung von Paragraph 48 des Gesetzes zur Verfügung gestellt. Es sieht vor, dass eine betrauten Person geschützten Informationen weitergeben darf, wenn:

(a) die betrauten Person glaubt angemessen, dass die Offenlegung zu verhindern oder zu verringern eine ernsthafte Bedrohung für das Leben oder die Gesundheit des Individuums notwendig ist; und

(b) die Offenlegung ist für die Zwecke der Vermeidung oder Verminderung der Bedrohung.

So ist lässig offenzulegen zwecks ein Ärgernis noch eine strafbare Handlung. Aber Offenlegung der Tatsache sexueller Übergriffe, selbstverletzendes Verhalten, grausame Behandlung usw. wäre nicht strafbar wenn es für den wirklichen Zweck der Verminderung einer wahrgenommenen Bedrohung für das Leben oder die Gesundheit der anderen Häftlinge gemacht wurde.

Es ist ziemlich klar, dass all dies Menschen davon abhalten, in der Haft-System von aussprechen soll. Glücklicherweise haben einige ausgesprochen.

Und für den Fall, dass die Gesetzgebung die abschreckende Wirkung hat die offenbar dazu bestimmt ist, wiederhole ich das offene Angebot habe ich bisher gemacht: Wenn jeder Arbeitnehmer in der Haft-System ist nach dem australischen Grenze Kraft Gesetz strafrechtlich verfolgt, und erscheint ihr Verhalten durch Abschnitt 48 geschützt werden, ich sorgen dafür werde, sie bekommen die besten pro-bono Verteidigung, die jemals in diesem Land.

Ich erwarte, dass es eine Menge Anwälte gerne Teil des Teams sein wird. Und die Staatsanwaltschaft wäre eine öffentliche Plattform, die Fakten des Systems der Inhaftierung und seine toxischen Wirkungen verfügbar zu machen. Weil die Offenlegung, dass diese Tatsachen werden zentral für die Verteidigung unter Abschnitt 48.

Anfang dieses Monats, rief die Bundesregierung in der australischen Bundespolizei Lecks von Informationen aus der Haftanstalt Nauru zu untersuchen. Bezeichnenderweise haben der Bundespolizei nicht gebeten, die Vergewaltigungen und Schläge erlitten durch eine Reihe von Gefangenen zu untersuchen. Die Regierung sagt, das sind Fragen für die Nauru-Polizei, die bisher gezeigt haben, keine Neigung überhaupt keine Maßnahmen ergreifen.

Aus diesen Tatsachen können folgende Schlussfolgerungen gezogen:

• Die australische Regierung ist sich bewusst, dass die Öffentlichkeit in Australien schockiert sein würde, von unseren vorsätzliche Misshandlung unschuldiger Menschen in Haft-System zu lernen;
• Es tut was es kann, um zu verhindern, dass Informationen über die Härte unseres Haft-Systems in der Regel öffentlich bekannt;
• Es untersucht Informanten in der Hoffnung, die Arbeiter in der Haft System offenlegen scheuen, was vor sich geht.

Alle Australier ihre Ansichten über Asylbewerber, müssen sich Fragen, ob die Regierung jemals eine strafbare Handlung, eine Straftat zu melden sollte es machen. Und sie sollten sich Fragen, warum die Regierung die Fakten von uns verbirgt. Warum sie haben Angst vor der Öffentlichkeit zu wissen, was geschieht, unschuldige Menschen auf enorme Kosten für den Steuerzahler?

Und warum untersuchen Whistleblower statt Untersuchung der Vergewaltigung und Nötigung der Asylbewerber, die in der Gefahrenzone von unserer Regierung umgesetzt wurden?