Warum macht korrumpiert: Schuld schlechte Beispiele, Studie sagt
Wie das Sprichwort sagt, mit großer Kraft folgt große Verantwortung – und doch scheint es, wie so viele mächtige Menschen ihre Kraft für das Böse, nicht gut nutzen. (Nehmen Sie, zum Beispiel die Weltmarktführern in der Panama-Zeitung erwähnt.) Aber eine neue Studie deutet darauf hin, dass ihre macht Optimierungen wie mächtige Leute denken beeinträchtigen könnten, wie sie sich Verhalten.
Einfach gesagt, die Menschen an der macht überlegen, wie sie sich Verhalten sollte (im Gegensatz zu wie mächtig Menschen im allgemeinen handeln) kann ihm helfen, ethisch zu handeln, fand die Studie, veröffentlicht heute (4. Mai) in der Zeitschrift Persönlichkeit and Social Psychology Bulletin.
In der Studie fragte Forscher Teilnehmer zu beschreiben, wie Menschen an der Macht zu handeln zu tun und auch zu beschreiben, wie Menschen an der Macht zu handeln erwartet werden sollte. [Die 10 verheerendsten menschlichen Verhaltensweisen zu verstehen]
Die Ergebnisse zeigten, dass "Wenn die mächtigen nachdenken, wie die mächtigen Verhalten zu tun... sie mehr unethisches Verhalten und betrügen mehr," Hu Miao, Assistant Professor für Marketing an der University of Hawaii at Manoa und Hauptautorin der Studie, in der Anweisung sagte.
Jedoch wenn mächtige Leute darüber wie die mächtigen sich Verhalten sollte nachdenken, ethisch zu handeln und weniger, zu betrügen, sagte Hu.
Das heißt, wenn Menschen aufgefordert werden, denken Sie daran, "wie ist das Verhalten der mächtigen der Welt gesehen," sie erscheinen, entsprechend zu handeln, schrieb der Forscher in ihrer Studie. Aber wenn sie erinnert werden "wie die mächtigen handeln, sollten" sie auch ihr Verhalten entsprechend verschoben, sagte der Forscher.
Zum Beispiel in einem Experiment in der Studie, die Teilnehmer wurden gebeten, sich entweder eine Machtposition oder eine Position ohne Strom, während einem bestimmten Szenario vorstellen – beispielsweise versehentlich im Wandel von Starbucks eine zusätzliche $10 gegeben. Dann die Hälfte der jeweiligen Gruppe wurde gebeten, zu beschreiben, wie sie in das Szenario Verhalten würde, und die andere Hälfte wurde gebeten, zu beschreiben, wie sie in das Szenario Verhalten soll.
Die Forscher fanden einen interessanten Effekt wenn die Leute in der Gruppe, die sich als leistungsstarke gedacht wurden gebeten, die beschreiben, wie sie im Szenario handeln würde: sie antworteten mehr unethisch als jene Taten, die sich nicht an der macht es mir vorgestellt hatte.
Im Gegensatz dazu gefragt, die Leute an der Macht waren zu beschreiben, wie sie im Szenario handeln sollte, reagierten sie ethisch als diejenigen, die nicht an der macht, waren die Forscher fanden.
In einem weiteren Versuch, die Forscher teilten die Teilnehmer in den gleichen Gruppen, aber anstatt ein hypothetisches Szenario sie eine tatsächliche Spiel gespielt, und erhielten die Gelegenheit, zu betrügen (sie könnten Lügen wie viele Punkte sie erzielt hatte). Wie in den anderen Experiment wurden die Teilnehmer gebeten, sich entweder in einer Machtposition oder eine Position ohne Strom Bild und auch aufgefordert, darüber nachzudenken, wie sie sich Verhalten würde, oder wie sie sich verhalten sollten. [10 historisch bedeutsamen politischen Protesten]
Die Forscher fanden heraus, dass die beim Menschen in die Machtposition wurden und wurden gebeten, darüber nachzudenken, wie sie sich Verhalten würde, sie waren mehr unethisch. Das heißt, waren sie eher über ihre Gesamtpunktzahl zu liegen, als jene, die nicht in einer Position der Macht waren. Gefragt, die Menschen in die Position der Macht waren, darüber nachzudenken, wie sie sich verhalten sollten, auf der anderen Seite waren sie ethisch.
Die Menschen in "kann macht überlegen, wie sie sich Verhalten sollte als eine mögliche Form der präventiven Medizin gegen den Missbrauch der Macht dienen", sagte Hu.
Die Ermittler bemerkt jedoch, dass mehr Forschung notwendig ist, um festzustellen, ob diese Ergebnisse auch in realen Situationen anzuwenden wäre.
Folgen Sara G. Miller auf Twitter @saragmiller. Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook & Google +. Ursprünglich veröffentlicht am Leben Wissenschaft.