Warum muss Kongress untersuchen der NSA verfassungswidrig Spionage
In den letzten paar Wochen hat die NSA, wenig überraschend, reagierte mit einer Reihe von geheimen Briefings an den Kongress, die der Öffentlichkeit im Dunkeln und anfällig für Fehler und Wort Spiele hinterlassen haben. Der Kongress hat viele Optionen zur Verfügung, aber für wahre Verantwortlichkeit muss jede Antwort mit einer speziellen Untersuchungsausschuss beginnen. Eine Koalition von mehr als 100 Bürgerrechtsgruppen stimmt. Dieser Ausschuss ist der richtige Weg, den das amerikanische Volk über das Niveau der Transparenz und der Reform benötigt fundierte Entscheidungen treffen können.
Ein spezieller Untersuchungsausschuss ist der richtige Weg, das Licht und schaffen echte Verantwortlichkeit zu glänzen
Ein spezieller Untersuchungsausschuss sollte beider Parteien werden, bestehen aus ausgewählten Intelligenz und Justiz Ausschussmitglieder auf beiden Seiten des Problems und haben volle Vorladung Kräfte. Nach Watergate schuf Kongress Komitee der Kirche zu untersuchen, Bespitzelung und andere illegale Handlungen durch die Geheimdienste. Was sie fanden war überwältigend: in einem Beispiel des Missbrauchs die NSA lesen und kopieren alle Telegramme betreten und verlassen des Landes war. In einem anderen, NSA abgefangen hatte, eröffnet und mehr als 215.000 Poststücke fotografiert – Masse Überwachung ca. 1970. Komitee der Kirche diese Enthüllungen ans Licht gebracht, das amerikanische Volk informiert und unternahm Schritte, um die breite Art der Überwachung zu begrenzen.
Die zeitgenössische Kongress muss ähnlich, unabhängig und ermächtigten Ausschusses erstellen. Der Präsident und einige Mitglieder des Kongresses bevorzugen eine Untersuchung durch des Präsidenten ernannt, Privatsphäre und Bürgerrechte Oversight Board (PCLOB), aber das Board ist nicht sogar befugt, Vorladungen. Und die zwei wichtigsten Ausschüsse, die die Expansion der NSA Spionage aus Ausländer nur auf gewöhnliche Amerikaner abgesegnet bewähren sich nicht in der Lage, die Bespitzelung zu zügeln.
Präsident Obama sagt, dass er eine öffentliche Debatte über die Programme begrüßt. Wenn er ernst ist, müssen er und Kongress den Weg einer modernen Church Committee.
Die PCLOB
Letzte Woche forderte eine Untersuchung durch die PCLOB Senatoren. Die PCLOB gehörte zu den Empfehlungen des 9/11-Kommission und wurde eingerichtet, um sicherzustellen, dass Privatsphäre und Bürgerrechte in die enorme Ausweitung der Überwachungsgesetze wie der PATRIOT Actand Foreign Intelligence Surveillance Änderungsanträge Act eine Rolle gespielt. Dennoch hat es nicht. Stattdessen hat die PCLOB ohne einen Vorsitzenden blieb – macht es unbrauchbar – fast fünf Jahre lang. Es war erst in diesem Frühjahr, dass der Senat endlich David Medine als Vorsitzender, bestätigte jedoch die PCLOB wenig, wenn überhaupt, seitdem getan hat. Und zwar deshalb, weil es keine wirkliche Macht hat. Wunsch der PCLOB der NSA für bestimmte Dokumente in Bezug auf die Spionage, beispielsweise hätte die NSA nicht zur hand die Dokumente über vorliegende Aussage unter Eid oder. In einer Anhörung in dieser Woche General Alexander, der Direktor der National Security Agency, bei jeder Untersuchung durch die PCLOB Zusammenarbeit verpflichtet. Aber angesichts der NSA Geschichte grobe Irreführung, Wortspiele und begrenzte Antworten auf direkte Fragen – darunter General Alexander Unwahrheiten in Congressional Zeugnis – dieser Untersuchung sollten nicht auf den guten Willen der NSA verlassen. Doch, das ist genau das, was die PCLOB verlassen müsste.
Anhörungen vor der Justiz oder Intelligenz Ausschüsse
Noch halten die Justiz oder Intelligenz Ausschüsse viel versprechend. Diese Ausschüsse sollten dienen als das amerikanische Volk robuste Fenster in — und verfassungsrechtlichen Überprüfung — Intelligenzbetriebe. Zum Beispiel fand statt im Jahr 2005, als der New York Times zuerst berichtete auf die Abhörungen zurückgriff, viele Anhörungen vor dem Senat und Haus Justiz und Intelligenz Ausschüsse. Die Ausschüsse sicherlich verraten nicht das volle Ausmaß der Spionage, obwohl sie die Möglichkeit hatten. Stattdessen Politiker waren gemauert, geschluckt, grob irreführende Antworten und enthüllt einige Details.
Des Senats Intelligence Committee hat derzeit öffentlich nur 2 Mal in diesem Jahr; von 2011 bis 2012 It erfüllt, nur 8 Mal getroffen. Das Repräsentantenhaus ist nicht anders. Des Hauses Intelligence Committee Unterausschuss Aufsicht hat nicht einmal in diesem Jahr erfüllt. Ja, nicht einmal. Und Full House Intelligence Committee hat nur vier Mal traf. Geschichte erzählt eine ähnliche Geschichte die Justiz Ausschüsse.
Die Forderungen der Öffentlichkeit nach einer robusten Debatte erfordern mehr Transparenz und Hartnäckigkeit als diese Ausschüsse scheinen in der Lage zu liefern.
Der geheime Schleier gelüftet werden muss
Kurz gesagt, die Lehren von 2005 ist, dass die Ausschüsse des Kongresses sind nicht am unteren Rand der NSA-Spionage zu bekommen und die PCLOB verfügt nicht über genügend macht, also entweder zu tun. Eine spezielle Untersuchungsausschuss mit voller Vorladung Befugnisse, die Möglichkeit, Aussage unter Eid zu erzwingen und die Möglichkeit, Sanktionen bei Nichteinhaltung zusammenarbeiten ist die beste Hoffnung, die das amerikanische Volk zu haben, um sicherzustellen, dass der NSA Bespitzelung unter der NSA Riesen Geheimhaltung Mantel wieder gekehrt ist nicht. Tell Congress jetzt um zu handeln.
Übernommen aus: elektrische Frontier Foundation unter Creative Commons Lizenz