Warum müssen Arbeit teilen bevor sie erobern

Großbritannien hat zersplittert, und so haben unsere politischen Parteien. Vielleicht ist eine dauerhafte Trennung der einzige Weg nach vorne

Zwei Parteien, eine Kluft Unterschiede getrennt, verschmolzen sondern miteinander, ob sie wollen oder nicht. Hier ist eine Beschreibung, die sicherlich für die Konservativen oder Arbeit gelten könnte. Intra Tory Hass genährt seit dem Sturz von Margaret Thatcher sind mit Sprengwirkung durch das EU-Referendum auftauchen.

Tory MPs verschwören, um ihre Führung zu untergraben und Grundstück mit wenig Subtilität für den Untergang von David Cameron, wenn Großbritannien entscheidet sich für Austritt oder einen schmalen bleiben. Tory Brexiteers suchen Sie nach Schottland Inspiration: wo ein Referendum keine Verfassungsfrage und politisch galvanises die Befürworter der Ausfahrt option in eine "Neverendum". "Ich möchte nicht, dass der Premierminister in den Rücken stechen – ich will ihn in der Front zu erstechen, so sehe ich den Ausdruck auf seinem Gesicht," waren die gemeldeten Kommentare von einem Tory MP, wer drückte seine Hoffnung aus, dass Cameron "mit einer live Boy oder ein totes Mädchen" gefangen werden würde. Tim Montgomerie – Iain Duncan Smith ehemaliger Stabschef, wer die Tories in diesem Jahr beenden – stellt eine Neuausrichtung der britischen Politik, mit den konservativen Teilen drei Möglichkeiten: eine "patriotische rechts"-Partei, eine "sozial gerechte und wirtschaftlich konservativen" Partei und eine Partei der "sozialen und ökonomischen liberalen".

Labour internen Querelen, Unterdessen hat wurde vorübergehend beruhigt durch zwei Faktoren: ein Referendum, das konzentriert hat, Köpfen und lokalen Wahlergebnisse – gespickt mit Erfolge –, die nicht annähernd so schlimm wie erwartet (wenn nicht, als Jeremy Corbyn selbst erwähnt, gut genug für eine Partei Anwärter, im Jahr 2020 zu gewinnen). Es wurde ein parlamentarische Plot, ein Wettstreit um die Führungsrolle zu zwingen, nachdem das Referendum, Rallye rund um eine "weiche Links" Anwärter als Lückenfüller und durch zweifelhafte Mittel – die Wahlzettel Corbyn fernzuhalten. Aber dieser Plan ist tot.

Das bedeutet nicht, dass Divisionen verschwunden sind. Ein senior MP – auf der rechten Seite, aber konstruktiv – identifiziert zwei Gruppierungen von parlamentarischen Gegner. Eine Fraktion hält Arbeit wahrscheinlich unwählbar unter der derzeitigen Führung; Andererseits stimmt, aber vehement gegen eine Corbyn Premier League vorausgesetzt, macht auf jeden Fall wäre. Wenn Arbeit wahrscheinlich mit seiner aktuellen politischen Richtung an die Macht kommen sah, das heißt, würde sie ihre Perspektiven sabotieren. Und deshalb ist die MP glaubt, dass eine formale Teilung, zu einem bestimmten Zeitpunkt eine eindeutige Möglichkeit bleibt. Die andere aufgeworfene Option ist immer wahrscheinlicher Neuwahlen, wird aufgerufen, wenn Arbeit unvorbereitet für Büro, führt bleibt zu einem Blutungen der Sitze von einem bereits niedrigen Basis Corbyn heraus zu zwingen und das routing der linken Seite.

Einige auf der Party ist richtig – nicht zuletzt seiner "alten Arbeitsrecht" – Hafen Ambitionen zurückzuerobern, die Partei und der linken Seite zu vernichten. Die Abrechnung wäre "brutal", aus ihrer Mitte versprochen wenn Corbyn wurde gewählt, "putting links in einer Box, für 30 Jahre oder aus der Partei." Aber das Recht haben keine überzeugende Route zum Wahlsieg zu ihren Bedingungen angeboten. Sie Verhalten sich manchmal, als ob Corbynism kollektiven Wahnsinn, sondern als Teil eines Trends kehren der westlichen Welt ist. In Ländern wie Großbritannien und den USA (wo Bernie Sanders die erfolgreichsten sozialdemokratischen der US-Geschichte in seinem Kampf gegen Hillary Clinton geworden ist), geschieht die Spaltung innerhalb einer etablierten Partei. In, sagen wir, Spanien, die Split passiert außerhalb: mit der sozialdemokratische PSOE durch eine radikalere Koalition unter Führung von Podemos herausgefordert. Und die mehr Realitätssinn Elemente des Labour Recht akzeptieren, dass es ihre ideologische Vakuum war die Triumph gegen alle Widrigkeiten Corbyn erlaubt.

Landesweit hat die Labour Koalition fragmentiert. In der Nachmahd des letztjährigen Wahlniederlage waren diese Arbeit Unterstützer, die geäußert fast gleichmäßig geteilt über, ob die Partei nach links bewegen soll oder rechts. Corbyn wird oft als das Aushängeschild einer nicht repräsentativen Labour Mitgliedschaft dargestellt, aber in der letzten Phase des Wettbewerbs, Polling vorgeschlagen hatte er einen entscheidenden Vorsprung unter Labour Wähler, nicht nur Mitglieder.

Bei den letzten Parlamentswahlen schwenkte jüngeren Wählern plumpste entscheidend für linke Optionen (ganz im Gegensatz zu den frühen 1980er Jahren, als Thatcher über die unter 25-jährigen gewann), während ältere Wähler zunehmend gegen die Konservativen. Spezifische Fragen zu nehmen. Jüngere Wähler in den großen Städten sind mehr Verständnis für Vielfalt und Einwanderung; ältere Arbeiterklasse Wähler, vor allem in den Städten angeschlagen durch Deindustrialisierung, sind oft feindlich. Arbeit umfassend Anti oder eine einwanderungsfreundliche Haltung hat das Potenzial, die beiden Gruppen zu entfremden. Labour traditionelle Basis hat bereits in mehrere Richtungen zersplittert: SNP, Ukip und der grünen. Spagat zwischen diesen mehreren Abteilungen ist eine gewaltige Herausforderung für alle arbeitsrechtlichen Führung, ob es links oder rechts lehnt sich.

Deshalb ist die Arbeit Zahlen rechts und links – von Chuka Umunna und Jonny Reynolds, John McDonnell – sind immer umfassend die Ursache der Verhältniswahl. Sie vereinen um die Scheidung. Eine prominente Figur der Partei rechts angedeutet, die "spanische Lösung". Bei den kommenden spanischen Parlamentswahlen, letzteres mit einem leichten Vorsprung auf den ehemaligen stehen PSOE und Podemos gegeneinander. Wenn Mitte-Links-Parteien eine Mehrheit im spanischen Parlament gewinnen, werden sie eine Koalition bilden.

Unter Verhältniswahlrecht würde Arbeit in einer Mitte-links und eine linke Partei aufgeteilt. "Beide würden gegeneinander stehen und konkurrieren, aber am Ende in der Regierung mit einander," schlägt die leitende Figur. Anstatt einen erbitterten Kampf um die Führung einer Partei wäre beide gerne selbständig stehen. Ein Freund von der späten Robin Cook sagt mir, das war der ehemaligen Labour Außenminister der eigenen Ansicht: PR auf Scheidung mit einem Ringen über, die den Namen "Arbeit" und die Tradition hält, führt.

Die Straße zum Verhältniswahlsystem ist, natürlich. Eine Minderheit-Labour-Regierung zumindest müssten gebildet werden. Anreise könnte schwierig Angebote mit anderen Parteien zu machen. Ein neuer Ansatz bräuchte (mich eingeschlossen) gewinnen, die stimmten gegen die Alternative Stimme im Jahr 2011. Progressive Wähler würden zu einer Angst-Kampagne porträtiert eine Abstimmung für PR als ein Votum für 60 Ukip MPs.But lohnt es sich, die Frage unterzogen werden. Wenn Arbeit nicht gäbe, würde Corbyn und Kräften Peter Mandelson mit vereinten, ihn gefunden? Wenn die Konservativen morgen gegründet wurden, wäre es wirklich ein Bündnis von Cameron und John Redwood? Großbritannien hat fragmentiert, und so hat Politik – aber das Wahlsystem macht uns sonst so tun. Für Arbeit und Tory Konfliktparteien würde Verhältniswahlrecht sie zu befreien.