Warum nicht mit dem Feind schlafen? Politik ist alles über Verführung
Es hat keinen Sinn in der Kampagne, wenn wer anders denkt verschmäht werden soll
Eine Welt existiert, wo man ist in der Lage, nur mit denen zu mischen, die bereits wissen, was richtig ist. Es ist bevölkert von diejenigen, die gerne die Unterschiede zu diskutieren, solange sie nicht tatsächliche Unterschiede sind. Hier breitet sich eine politische Denkweise als nonchalant als ungesalzene Butter auf einen Reiskuchen. Lassen Sie um des Arguments Willen dieses bekannte Zentrum des Universums "North London" nennen. Dies ist das Land bevölkert mit den ersten Wesen in der Geschichte der Menschheit zu reproduzieren, mit dem Ergebnis, dass sie Moloch Buggys brauchen erinnert uns alle daran.
Klar, ich weiß dieser Welt gut. Ich bewohne es. Aber ich komme nicht von ihm. Es werden immer etwas "anderen" zu mir. Manchmal ist diese Erschütterungen und manchmal ist es nützlich zu wissen, von einer anderen Welt außerhalb. Ich dachte an das, wenn ich lese, dass laut einer Umfrage von YouGov, der Anteil der Eltern, wäre sauer, wenn ihre Kinder jemand von verheiratet eine andere politische Überzeugung in den vergangenen acht Jahren mehr als verdoppelt hat. Dies hat alle als gerahmt worden: "Wow"! Haben Menschen Sex mit anderen Menschen trotz Abstimmung unterschiedliche Präferenzen?" Die Antwort ist blendend klar. Natürlich. Ist das überhaupt etwas? Manche Menschen haben Sex mit Lib Dems. Alles ist möglich, ob Sie links oder rechts streichen.
Was diese Umfrage zeigt, ist jedoch eine zunehmende Verankerung, Graben oder neu gewonnene Bekräftigung des Glaubens: "Ich bin Arbeits-/Tory, durch und durch. Es ist in meiner DNA und Generationen zurückreicht." Es ist eine Möglichkeit der Betrachtung Politik, bietet seine politischen Ansichten, wie das Wesen eines linker/rechter sein. Wenn Sie hinein geboren werden, aber wie ändert etwas? Wie machen Sie Ihre Weltsicht Beschwerde, die nicht in Ihre Blase? Was ist der Sinn der Kampagne, wenn jemand anders denkt soll verschmäht werden?
Klar, ich liebe das warme Licht des Sonnen sich in Sicherheit und Selbstgerechtigkeit. Wer kennt Sie nicht? Es funktioniert als eine brillante Erinnerung an Solidarität und als Ansporn, aber es ist nicht genug an sich. Die Befürworter Jeremy Corbyn sind offensichtlich genießt diesen hohen Kontakt: der Nervenkitzel des Prinzips, offenbar unbefleckt von der Realität macht, anspricht. Aber, Belize, ich finde die Erhebung dieser Art von "Reinheit" überschätzt und in der Tat, manchmal gefährlich. Es stellt eine sehr geschlossene Art zu denken, wenn wir offen sein müssen. Die Idee, dass wir über unsere Kinder Partnerwahl Gesetze erlassen können ist so eigenartig wie die Idee, die man mit absolut unveränderlichen politische Ideen durchs Leben geht, selbst als die Welt verändert sich.
Ich teilte meine Mutter Politik nicht, also für mich es normal ist, in der Nähe jemand sein, der anders denkt. Ich finde die Idee des Lebens in einer Blase unvorstellbar, aber ich beobachte andere tun es ständig, oft in den sozialen Medien. Nach der Bundestagswahl viele waren baff und wollte auf die Jagd nach diejenigen, die Tory gestimmt hatte. Was war los mit diesen schrecklichen "anderen"? Wer und wo sie waren? Wieso nicht "wir" über sie wissen?
Wieder waren viele so genannte linke unglaublich enttäuscht, dass es könnte nicht mehr die Unterstützung der Arbeiterklassen für selbstverständlich, aber es konnte nicht darüber hinwegtäuschen, die es ihnen unerkennbar und rebellische findet. Das neue denken ist wirklich ziemlich alt: diese armen Narren sind in einem Nebel aus falschen Bewusstseins, und wenn es löscht sie ihren Herzenswunsch zu verwirklichen und Arbeit zu stimmen. Lassen Sie uns sehen.
Ein eindeutiges Ergebnis der aktuellen Polarisation, die gut für die linke ist (das ist natürlich das Ergebnis der großen globalen Veränderungen aus dem Zusammenbruch des Wachstums auf die Migrationskrise) dieser erneuerten Sinn, der Kapitalismus ist, wie es jetzt funktioniert, nicht arbeiten für so viele. Das gibt Hoffnung, wie das Overton Fenster – das Spektrum der Ideen oder Richtlinien, die die Öffentlichkeit akzeptabel – leicht geöffnet ist. Die Vormachtstellung von Bernie Sanders in den USA oder in Großbritannien Corbyn bedeutet, dass wir mehr Diskussion über eine grundlegende soziale Demokratie könnte folgendermaßen aussehen. Doch da diese Argumente so Stammes sind, halten wir verpassen eine Tranche von Menschen, die wirklich wichtig. Dies sind die Menschen, die nicht viel Pflege über Politik, wahrscheinlich nicht gestört, wie die Partner ihre Söhne oder Töchter zu stimmen, und können selbst schwimmt, oder Nichtwähler.
Die Menschen, denen jede Partei sucht macht haben zu appellieren, können nicht diejenigen, die ihre Identität auf die Politik zu stützen. Wer hat warb oder bedeckt eine Wahl erfüllt haben viele Leute, die nicht einmal, dass es eine Wahl wissen auf und sind verwirrt, was es ist. Sie können alles, was, die Sie bei Ihren Mitbürgern gerne, schreien, Sie können sie anrufen, den Feind und nicht viel mit diesem, aber sie existieren. Nur diejenigen, die sehr geschützte Leben geführt haben werden nicht diese selbstlose Leute getroffen habe. Nur die unglaublich reinen werden keine Spielereien mit anderen Parteien gehabt haben. Aber dies sind Zeiten, wo politische Monogamie gilt als überlegen, Inflexibilität ist eine Tugend und alles andere ist eine Art von verdächtigen Promiskuität.
Aber es reicht nicht nur zu halten unsere reine Identität geltend zu machen und darauf, dass alle anderen, einschließlich unserer Kinder nicht davon abweicht. Wenn wir nicht unsere Meinung ändern dürfen, wie ändern wir jemand anderem? Wie können Emotionen, Verstand und Erfahrung unserer sich verändernden politischen Identitäten gestalten? Es geht nicht über das schlafen mit dem Feind – ich konnte keinen Pfifferling geben – es geht um den Feind zu verführen. Das erfordert tatsächliche Politik.