Warum sind die Architekten im Wettbewerb um eine Rekonstruktion aus dem Jahre 1851

In London werden in diesem Jahr sechs namhafte Architekten für eine Chance, ein große öffentliche Gebäude zu bauen jockey. Klingt ziemlich unauffällig, nicht wahr? Außer, dass die Struktur bereits entworfen und fertig war – mehr als 150 Jahren. Nun hält eine chinesische Immobilienentwickler einen Design-Wettbewerb, es neu zu erstellen.

Das betreffende Gebäude ist Crystal Palace – die elegante aber massigen Struktur, die entworfen wurde, um die Great Exhibition von 1851 Haus. Es ist in verschiedenen Iterationen remade mehrmals – einmal in England, einmal in New York und einmal sogar in Dallas. Aber jetzt, der Palast kommt nach Hause nach London. Die chinesischen Entwickler hinter dem Plan, Zhongrong Group, ist das Aufstellen von mehr als $ 800 Millionen, die Struktur an seinem ursprünglichen Platz wieder aufzubauen.

In dieser Woche kündigte sie eine Shortlist von sechs Architekten die Entwürfe dazu vorlegen wird. Die Liste enthält, Zaha Hadid und Anish Kapoor, Nicholas Grimshaw, David Chipperfield, Marks Barfield, Rogers Stirk Harbour & Partner und Weißdorn Tompkins — Namen verantwortlich für einige der bemerkenswertesten Neubauten Londons, wie der Millennium Dome, der Olympic Aquatic Center und das Royal Court Theatre.

Also, wozu Sie noch? Nun, für Architekten und Historiker ist der Kristallpalast schlimm. Eine wirklich große Sache. Es war das Gebäude, das in gewisser Weise modernen Architektur vorgezeichnet. Es sieht verzierten und dekorativ, aber dies war eine Struktur basierend auf kalten, berechnete Funktionalität. Das ganze wurde organisiert, um die größte Glasscheibe zu diesem Zeitpunkt verfügbar – selbst nichts anderes als ein technisches Wunder – die definiert die Proportionen und die Gestaltung des Gebäudes.

Das Stahlgerüst, das diese Glasscheiben gehalten wurde modular und vorgefertigten — Worte ziemlich viel Unbekanntes im Jahr 1853. Jedes Modul angekommen auf dem Gelände des Palastes vorgefertigte und musste nur in Platz geschraubt werden. Das ganze wurde in Rekordzeit gebaut und wurde zum größten Fertighaus Bauwerk, das jemals gebaut wurde. Es war eine Blaupause für die nächsten 150 Jahre Architektur – ein superleichtes, super-billig Stahlskelett gebaut, um die neuesten technologischen Wunder des Tages.

Sie kennen das krankhafte Phänomen, in dem ein Künstler oder Musiker vorzeitigem Tod die öffentliche Anerkennung ihrer Arbeit stärkt? Es gilt auch für Architektur. Nachdem die ursprüngliche Crystal Palace 1854 verlegt wurde, brannte es ab 1926 – und die Erinnerung an begann.

Der Kristallpalast ist nun das Gebäude, das viele Lehrbücher zur Architekturgeschichte angepfiffen. Es ist das Thema von riesigen Mengen des Schreibens. Es gibt sogar eine Replik, in Dallas, genannt die InfoMart – er sitzt neben einem der wichtigsten Autobahnen der Stadt, eine glänzende Hommage an ein Bauwerk vor Dallas auch auf der Landkarte war:

Also, bitte warum nicht Architekten etwas völlig neues zu schaffen? Warum muss es eine Kopie sein? Schließlich, als Sam Jacob vor kurzem argumentiert, nicht dieses nur ein weiteres Beispiel für Architekten, die Erhöhung der Toten aus Mangel an eine bessere Idee – das architektonische Äquivalent von Hollywoods Besessenheit remaking Filmklassiker?

Nun, das ist der komplizierte Teil. Im Jahr 1990 festgelegt ein Parlamentsgesetz, dass alle Gebäude auf dem Gelände "im Geiste des ursprünglichen Gebäudes Paxton es." gestaltet werden muss Das bedeutet, dass jede neue Struktur auf dem Gelände des alten Kristallpalast, um diese sehr zweideutige Worte entsprechen. Wie Sieb erklärt, fragt der Wettbewerb die Architekten "im Crystal Palace in einer Weise, die den Geist des Originals treu ist, in all seinen Einfallsreichtum, Größe und Pracht, erstellen Sie ein international anerkanntes Wahrzeichen zu rekonstruieren." Die Design-Richtlinien erfordern "eine permanente Struktur mit einer ähnlichen Grundfläche mit dem Original" mit "durchscheinend und feine Struktur, wie das Original."

Das ist ein unglaublich vage kurz. Während also die Öffentlichkeit – und die Zhongrong Gruppe – könnte sich vorstellen, eine exakte Rekonstruktion des Originals bauen, können Sie Wetten, das ist nicht das, was All die Architekten wollen liefern. Und das ist eine gute Sache. Stell dir vor, David Chipperfield entworfen, eine karge, weiße Simulakrum Paxton es original-Design, ähnlich wie sein America Cup Gebäude in Valencia:

Oder wenn Anish Kapoor das Replikat mit einer massiven architektonische Blase gefüllt, wie er mit Grand Palais von Paris:

Doch müssen die Architekten einen schmaler Grat zwischen Hommage und Experimente gehen, wenn sie gewinnen wollen. Schauen Sie sich das Rendering, das Zhongrong Gruppe mit der Ankündigung des Wettbewerbs veröffentlicht:

Es ist praktisch eine 1:1 Nachbildung des Crystal Palace.

Lehnen Sie sich zurück, greifen einige Popcorn und machen Sie es sich der Öffentlichkeit der tolle Architektur und die Architekten Idee großartiger Architektur kollidieren zu sehen. Das wird interessant zu werden – und das meine ich in einem sehr guten Weg. Wir können ein Feuerwerk.