Warum sind olympische Maskottchen immer So gottverdammte gruselig

Alle zwei Jahre beteiligt sich die Welt an einer figurativen Tanz, der seit Jahrzehnten in der Herstellung. Erstens ist es die legendären Weitergabe der Fackel. Dann, ein Epos, National-stolz-gefüllte Eröffnungsfeier. Und schließlich ist es der Moment, den, dem wir alle gewartet haben. Die heiligste und zeitlosesten olympische Traditionen: Es ist Zeit, die Maskottchen zu verspotten.

Seit der allerersten, inoffizielle Maskottchen machte seinen Weg ins Rampenlicht zurück im Jahr 1968 beliebte Maskottchen Hass. Keine einzige Maskottchen hat völlig unversehrt in den Jahren seit kommen – und das zu Recht! Die meisten, wenn nicht alle, sind bizarr anzusehen, und raten, ihre Herkunft ist oft alles aber unmöglich. Das diesjährige Ernte ist nicht anders:

Offiziell nannte Bely Mischka, aber die Massen nur als "Albtraum Bear" bekannt, Sotschi die Tierfreundin Wahl ist schnell auf dem Weg zu sein für seine toten Augen, erinnert beunruhigend stolpern, und... Das war es. Es ist wie eine dämonische Charmin Bär auf Prinzes.

Es geht also was Olympischen Maskottchen, das macht sie so absurd gruselig? Gute Frage. Eine, die, ob Sie es glauben oder nicht, eine vernünftige Antwort.

Nicht ganz bescheidene Anfänge

Das erste olympische Maskottchen war im Grunde ein Pez-Spender ohne das Pez — oder, wie die Mehrheit der Bevölkerung bezeichnet, mit rotem Gesicht Sperma auf Skiern. Jahrgang 1968, dieses verschneiten, armlose Wunder war Teil Athlet, Teil Spielzeug, und alles ein marketing-Team konnte jemals hoffen.

Gernoble Olympischen Winterspiele 1968; konzipiert als Skifahrer, genannt "Sperma auf Skiern."

Die Sache ist, Schuss war nicht einmal eine offizielle Maskottchen. Durch die Filme und die Förderung Studios in Paris hergestellt, das so genannte "Ski Sperma" offenbar so begeistert Grenoble Olympia-Besucher, die das Organisationskomitee entschieden zu legitimieren (gelesen: kapitalisieren) diese Neuheit einer ansonsten sehr ernst Sportveranstaltung.

So wurden im Jahr 1972, Maskottchen offiziell in das Verfahren aufgenommen. Münchner Sommerspiele sah die erste jemals Aufnahme eine offizielle olympische Maskottchen in Form von Waldi, ein Langhaar Dackel mit jeder Farbe jede Farbe nicht sozialistische Ausrichtung der Olympischen Ringe.

Waldi; Berlin Olympischen Sommerspiele 1972.

Obwohl nur Waldis Gesichts seinen wachsamen Augen war, und obwohl er nicht sich für jede Art von Realfilm-Kostüm, und Obwohl hatte er über so viel Persönlichkeit als Curling-Enthusiasten leihen, Waldi machte toben die Massen. In diesem Jahr verkauft das Olympische Komitee über 2 Millionen Artikel gestaltet nach der Welpe, wie Plüschtiere, Buttons, Poster, Aufkleber und sogar ein Waldi-Pin.

Nach sehen wieviel Leute liebten (obszöne Mengen an Geld ausgeben) Maskottchen-verwandte Produkte, zukünftige Veranstalter mehr als glücklich waren, begeben Sie sich auf was bald der langen, bedrängte Tradition des Olympischen Maskottchen werden würde. So wie der heutigen Star Wars -Filmen Jar Jar Binks, der modernen Olympischen Spiele sah sah — nun, Dutzende von Jar Jar Binkses.

Ein Maskottchen für jedermann

Im Idealfall sind die Olympischen Spiele über Unterschiede beiseite und kommen zusammen, um die eine Sache, die wir alle teilen zu feiern – die menschliche Form. Aber natürlich die Olympischen Spiele sind auch zu gewinnen, und zeigt der Welt wie viel stärker, schneller und besser du bist. Es ist ein Teil von warum wir so hart kämpfen, um in erster Linie die Spiele zu bewirten zu können. Und erhält Ihr Land die Ehre, Gastgeber für Hunderte von notorisch sexbesessenen einem und Amazonen, du wirst es darin reiben die Welt alle Chancen Gesicht bekommen Sie wollen. Das bedeutet unvergessliche Veranstaltungsorte, Zeremonien und Maskottchen gleichermaßen.

Aber die Maskottchen können, denen wir am Ende mit, sind nie vollständig aus einer des Landes wählen. Wenn es so wäre, würden wir bekommen Uncle Sam machen süßen Liebe, ein Weißkopfseeadler, jedes Mal, wenn die Olympischen Spiele stattfanden stateside. Stattdessen das IOC wählt aus einem Pool von Designern und befugt ist, das preisgekrönte Aussehen nach ihren Wünschen zu optimieren. Eine Maskottchen-Designer in der Hoffnung, vom Ausschuss abgeholt werden muss leicht beschreiten, wenn es um mögliche Wahrnehmungen von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit und Geschlecht geht. Mit anderen Worten: nicht jeder sich verpissen.

ISI; Sommer Olympischen Spielen in Atlanta, 1996; wurde von der Öffentlichkeit als alles aus "Spermien in Turnschuhen", "eine schlechte Ehe Pillsbury Doughboy und die hässlichste California Raisin." beschrieben, Foto mit freundlicher Genehmigung von John Ryan.

In einem Gespräch mit Gizmodo, John Ryan, Director of Dagnabit Animation und kreative Kopf hinter der 1996 Atlanta Olympics gnadenlos verspottet Izzy, beschrieb die Erfahrung des Einwirkens auf die vielfältigen Anforderungen des Ausschusses:

Wenn die vorläufige Designproblem dargelegt wurde, sagte [der Ausschuss], es sollte etwas sein, das würde Appell an Kinder aber auch eine internationale Art von Rahmen. Und sie wollte, dass wir es nicht machen, ob der Charakter war offensichtlich männlich oder weiblich. Wann immer Sie das tun – während ich denke, es ist gut gemeint, zur allgemeinen Attraktivität konzentrieren wollen – das wird immer schwer in Worte zu fassen.

Diese Art von hyper-sensible politische Korrektheit mag übertrieben erscheinen, aber es ist sicherlich verständlich, warum Olympische Vermarkter wollen übervorsichtig. Angenehm alle die ganze Zeit ist kein leichtes Unterfangen.

Auch per Definition erfordert, dass statt zu landen mit einem Maskottchen, die zuordenbar ist, du gehst zu einer amorphen erhalten — und nicht liebenswert – nichtmenschlichen... Sache. Nicht gerade förderlich für die Erwartungen eines edel-Cartoon, idealerweise sportlich Patrioten in Plüsch Form käuflich erwerben.

Phevos und Athena; Olympischen Spielen Athen 2004; inspiriert von antiken griechischen Puppen sollten, aber von den Medien als "phallischen" bezeichnet.

Legen Sie in diese Bedingungen, ist es schwer, jede Art von Maskottchen Szenario vorstellen, die einen Großteil der Olympia-Besucher glücklich machen würde. Und in Wirklichkeit Olympic Planungskomitees nicht wirklich interessiere mich produzieren eine Maskottchen, die macht Sie fühlen sich warm und flockig im Inneren. Nun macht Ihr Kind fühlen sich warm und flockig? Nun, das ist eine andere Geschichte zusammen.

Denken Sie an die Kinder

Denken Sie daran, dass dieses ganze Maskottchen Geschäft begann als eine große Marketing-Trick. Ausgestopfte Tiere, Action-Figuren, Kleidung, Cartoons, Malbüchern; Slap eine olympische Maskottchen Gesicht auf ein Produkt, und es wird fliegen aus den Regalen. Kinder sind weit mehr zu akzeptieren, wenn es um anthropomorphe, geschlechtslos Blobs geht. In der Tat, sie aktiv genießen!

Misha; Sommer Olympischen Spiele in Moskau 1980; ein russischer Bär sein sollte. Sie wurde beschrieben als "ruhig beunruhigend."

Hier ist wie Peter McGraw, Associate Professor für Marketing und Psychologie an der University of Colorado at Boulder und Co-Autor des kommenden Buch The Humor Code, erklärte Gizmodo, warum Erwachsene und Kinder fühlen sich, so anders über Maskottchen:

Das Problem ist, dass die Maskottchen sind nicht der durchschnittliche Erwachsene auf der ganzen Welt glücklich zu machen. Es gibt Sie für Kinder willen. Die Idee ist, dass die Olympischen Spiele Kinder engagieren wollen. Denn wenn Kinder aufwachsen, nicht die Sorge um die Olympischen Spiele zu verwalten, dann sie Erwachsene, die nicht zu den Olympischen Spielen kümmern werden. Es ist alles nur ein Fahrzeug zu verkaufen waren.

Die Sache ist, Kinder sind nur mehr zu akzeptieren, wie eigenartig diese [Maskottchen] sein können. Kinderspielzeug, zum Beispiel betrachten. Durch die Geschichte Kinder geworden mit seltsame Spielzeug und Puppen und So weiter, trotz der Tatsache, die Cabbage Patch Kids, Furbies, begeistert und sogar Elmos sind nicht gerade ansprechend Zeichen. So haben Kinder einen viel größeren Spielraum der Akzeptanz, wenn es um diese Dinge geht.

Was ist mehr, Erwachsene bereits haben eine olympische visuelle Prüfstein; die fünf bunten, ineinander greifende Ringe als unsere anerkannten Symbol der Olympischen Gravitas und würde. Und trotz unserer allgemeinen Vorliebe für Geländer auf Maskottchen, Kinder – geschmacklos Heiden, die sie sind — wirklich scheinen, sie auf einer einheitlichen Grundlage zu lieben.

Es gibt kein besseres Beispiel dafür als die viel gescholtene, zyklopischen Wenlock und Mandeville für die Olympischen Spiele 2012 in London. Konzipiert als zwei Tropfen geschmolzenen Metalls, die entkamen kurz vor immer ein fester Bestandteil des neuen 2012-Stadion (die stellt sich allerlei Fragen wieviele Tote Maskottchen dauerte es um zu bauen), wurden die weiten und Single-eyed zahlen die erste Maskottchen maßgeschneidert für das digitale Zeitalter sein soll. Und während uns Olds unverzüglich beunruhigende Verbindungen zwischen des Maskottchen Allsehende, ohne zu blinzeln riesigen Kamera-Auge und Big Brother, Kinder – Sie wissen, die eigentliche Zielgruppe – sie fraßen.

Wenlock und Mandeville; Sommerspiele in London 2012; wurden inspiriert von geschmolzenen Tropfen aus Stahl, sondern als "Pixar lehnt" und "Big Brother". Foto mit freundlicher Genehmigung von Grant Hunter.

Als Grant Hunter erzählt die Designerin hinter die jetzt berüchtigten Wenlock und Mandeville, Gizmodo:

Wir wussten, dass wenn wir Tradition abgewichen es waren sicherlich einige, die ablehnen würden, der "Änderung". Unsere Kreationen polarisiert Menschen, und hätte es nichts Schlimmeres, als sie ignoriert wird. Aber noch wichtiger ist die Zielgruppe waren begeistert. Die Kinder mochten unsere Designs, denn sie stach, waren sie nicht nur eine "flauschige Tier. Schaut man auf Seiten wie die BBC CBBC sehen Sie die überwältigende positive Resonanz, die Wenlock und Mandeville erhalten. Wenn Sie 8 jährigen sagen, wie cool sie aussehen und sie wollen, dass sie an ihrer Schule zu besuchen, wussten wir, dass wir unseren Job gemacht hatte.

So. Kinder sind in der Regel nachweislich glücklich mit dieser Maskottchen. Wir Erwachsenen haben bereits eine elegantere, primäre Symbol der Spiele. Man könnte meinen, das wäre das Ende davon. Und doch! Maskottchen weiterhin uns heraus zu kriechen.

Die Gewinner unserer Unzufriedenheit

Wenn wir aber ehrlich sind, machen lächerliche, absurd und sogar erschreckende Maskottchen für einige der denkwürdigsten Aspekte der Olympischen Spiele. Erinnern wir uns, die Damen Curling zurück in 2010 gewonnen? Hölle keine. Aber wir erinnern Pedobears glorreiche und allzu kurze Zeit in der Olympischen Sonne, wie es gestern war.

Dank einer Kombination aus faul googeln und eine unheimliche Ähnlichkeit mit den tatsächlichen Vancouver Olympics Maskottchen, ein bockiges Pedobear – das Internet-Meme "4chan" gezüchtet – geschafft, vorbei an die Redakteure einer polnischen Zeitung und direkt auf die Seiten schieben. Es war eines der unterhaltsamsten Momente der Spiele:

MIGA, Quatchi und Sumi; Winterspiele in Vancouver 2010; hier gezeigt mit Pedobear.

Und das ist nur der Anfang. Denken Sie daran, Wenlock und Mandeville? Gelang es Ihnen zu bringen, die verrückte etwas heftiger. Diese entzückende Illuminati/New World Order/Antichrist Expose Website ist etwas, was jeder einzelne für sich selbst erleben sollte, aber die kurze Version ist, dass London 2012 Olympische Maskottchen geschehen, wesentlichen Instrumente der Illuminati okkulten zu sein. Kann nicht mit Fakten argumentieren:

Ach ja, und ihre gemeinsame Namen sind ein Anagramm für "Wir UNLOCK MAD DEVIL." Sie wissen, Wissenschaft.

Also nicht vergessen das nächste Mal eine olympische Maskottchen zu hassen, die es nicht für Sie ist, und es ist keine Verschwörung. Das bedeutet nicht, dass wir aufhören sollten, spöttisch, aber. Die Photoshops sind einfach zu gut.