Warum so wichtig ist die Zahl der Eingeborenen Todesfälle in den Grenzkrieg
Wenn neue Forschungsergebnisse stimmt, sollte Deutschland bereit für eine neue Debatte über seine blutigen kolonialen Genese und die in der Nähe von Beseitigung eines der ältesten Völker der Welt
Genau wie viele Aborigines starben in den Grenzkrieg, die quer durch den Kontinent nach europäischen Besetzung im Jahre 1788 tobte?
Beim Schreiben über das Thema, habe ich die Zahl von 20.000 Aborigines und etwa 2.000 Kolonialsoldaten, Polizei und Siedler konsequent genutzt. Ich habe dies eine konservative Schätzung, basiert im Wesentlichen auf die akademische Forschung von Henry Reynolds, John Connor und anderen gesagt.
Diese Zahl – übersetzt in etwa 10 indigenen Tod für jeden europäischen getötet – hat umkämpft von den konservativen Historikern, aber schlägt neue kollaborative akademische Forschung glaubhaft, dass die wirkliche Grenze Krieg Verhängnis Figur mindestens drei Mal höher sein könnte, und dass das Verhältnis von Schwarz zu weiß Todesfälle 44-zu-eins sein könnte.
Wir werden nie sicher wissen. Die Dokumentation benötigt eine genaue Zahl zu bestimmen – sei es 100.000, 60.000, 20.000 oder, wie viele konservative Historiker bestehen, weit weniger – entweder nie existierten oder zerstört wurde, vorsätzlich oder versehentlich.
Sicherlich sind die Geschichten von Massakern an Aborigines überall in den Archiven der wichtigsten kulturellen Institutionen von Australien und Großbritannien. Tagebücher, Briefe, Zeitschriften und Memoiren von kolonialer und postkolonialer Beamten, Soldaten, Polizei, Bauern, Grenzbewohnern und Frauen sind voller Berichte über Kämpfe gegen – und Massaker an – die "marodierenden Blacks".
Frühen Zeitungen bieten auch bemerkenswert detaillierte gleichzeitige und Retrospektive Konten der Grenze Gewalt. Solche Geschichten zeichnen sich oft durch eine abschreckende, zutiefst beunruhigend Offenheit, also losgelöst sind die Killer von der Menschheit ihrer Opfer. Aber lesen Sie, wie ich, genug von ihnen (z. B. die Erinnerungen von Korah Halcomb Wills) und Sie werden beeindruckt mit einem überwältigenden Gefühl, dass die orchestrierte Gewalt sehr verbreitet war harmonisch und engagierte europaweiten von der Besatzung bis weit ins20. Jahrhundert .
Es gibt eine weitere reiche Quelle, die die koloniale und postkoloniale weißen Beweise unterstützt. Es ist eine Quelle, die die Leugner haben lange abgelehnt und wollte zu diskreditieren; die reiche mündliche Überlieferungen in indigenen Gemeinschaften der Massaker, die als laufende Trauma durch die Generationen nachwirken.
Viele der Geschichten haben in Liedern und visuelle Kunstwerke, wie z. B. das umstrittene Gemälde Fehler Creek Massacre (Darstellung der Ermordung von acht einheimischen Männer, Frauen und Kinder in 1915), der Kimberley Künstler Queenie McKenzie verwandelt.
Bei der Betrachtung der kulturellen Resonanz der Grenzkrieg es hilft sich um zu erinnern, dass die letzte weithin akzeptierte, dass Massaker an Coniston im Northern Territory im Jahr 1928, ist die lebendige Erinnerung an die Gemeinden, die es betroffenen deutlich näher als die Invasion von Gallipoli 1915 - die erste handeln in einem Krieg, der rund 62.000 Australier zu töten und contestably, definieren die Souveränität des neuen Bundes (übrigens einer der Hauptverantwortlichen für das Massaker von Coniston war ein Gallipoli Veteran, George Murray, der später in einem Interview über das Töten von territorialen Aborigines rühmen würde.)
Es ist nicht zu leugnen, die tiefgreifende soziale, politischen und kulturelle Auswirkungen der Australiens Erster Weltkrieg Verluste. Bei einer Bevölkerung von etwa 5 Millionen mehr als 416.000 Männer angeworben, einige 62.000 starb, ein weiterer 155.000 wurden verletzt. Das Loch war weite und Tiefe.
Aber ist es relevant, wenn es um die Zahl der Aborigines im Grenzkrieg getötet?
Ja. Zwei Historiker, Raymond Evans und Robert Ørsted-Jensen, haben festgestellt, dass in Queensland allein – das Epizentrum der Grenzkrieg inder Mitte des 19. Jahrhunderts Australien – zumindest 65.180 Aborigines aus den 1820er Jahren bis zu den frühen 1900er Jahren getötet wurden.
Wenn man bedenkt, dass ihre Forschung konzentriert sich auf Queensland allein, ihre Erkenntnisse mit eine störende Auswirkung über die Zahl der Aborigines befrachtet sind europaweite getötet. Australische Todesfälle im ersten Weltkrieg würde im Vergleich blass.
Wenn Evans und Ørsted-Jensen sind ernst zu nehmende (und anhand eines letzte Woche auf einer Konferenz in Queensland geliefert, ihre Forschung verdient brütete über und breit diskutiert werden) dann Australien sein für eine neue Debatte über seine blutigen kolonialen Genese und die in der Nähe von Beseitigung eines der ältesten Völker der Welt bereit sollten.
Evans ist ein angesehener Historiker, der australischen Grenze Gewalt seit den 1960er Jahren und Ørsted-Jensen ein dänischer Meister der Sozialwissenschaften und Doktorand an der University of Queensland geforscht hat. Sie haben die verbleibenden Datensätze der einheimischen Polizei Queensland abgekocht und studierte die Prävalenz der "schwarzen Polizeikaserne" Grenzland der Kolonie von 1859 bis 1898 zu bestimmen, die ungefähre Anzahl der Patrouillen, Kontakte und Morde, die anhand der gemeldeten Körper zählt. Ihr Papier, Bewertung von gewalttätigen Sterblichkeit an der Grenze von Queensland, liest:
Kommen wir auf insgesamt 41, 040 Aborigines während 3.420 offizielle Grenze handelt über fast 40 Jahre des Konflikts getötet. Sterblichkeit ist eine statistische Projektion, produziert durch vorsichtig Abtasten fragmentarische Beweise aus dem langen Projekt der Enteignung von Land. Es kann ist nicht und niemals eine punktgenaue Figur. Diese Zahl wird nie bekannt werden.
Lassen Sie uns über was wir hier behaupten klar sein. 41.000 Sterberate repräsentiert nicht die volle Quotient von Morden. Es ist lediglich eine Native Polizei-Statistik, die nicht offizielle Zerstreuung Aktivitäten über den vor zehn Jahren von 1849-59 abdeckt. Diese können eine weitere 3.000-4.000 Todesfälle berücksichtigt haben.
Ihre Figur ist weder Selbstjustiz-Aktionen gegen indigene Bevölkerung von Siedlern und Raubzüge Parteien enthalten. Basierend auf einer Stichprobe von 644 Grenze Zusammenstöße, gefunden Ørsted-Jensen, dass 57 % Native Polizei und die restlichen 43 % Siedler beteiligt.
Bekamen dort 3.420 offizielle Dispersals über 40 Jahre hinweg, argumentieren die Historiker "die Siedler 43 % für ein weiteres 2.580 Angriffe ungefähre müssen". "Gemeinsam unsere Summen für Siedler und die einheimische Polizei belaufen sich auf nicht weniger als 61.680 in 6.000 Angriffe," sie kommen zum Schluss. Evans und Ørsted-Jensen hinzufügen "ein schätzungsweise mindestens 3.500 tötet zugeordnete systemeigene Polizeitätigkeit und 1.500 europäischen Todesfälle zu" kommen an ein Aggregat 66.800 getötet "zwischen den 1820er Jahren und frühen 1900er Jahren. Sie schreiben:
Wir sind uns bewusst, dass wir schrittweise führen diese Forschung in einer Zeit als gewissenhafter Historiker an den Pranger gestellt worden sind, für sogar darauf hindeutet, dass eine Reihe von schweren Massakern einmal in Australien aufgetreten. Wir sind äußerst empfindlich auf die breitere Denialist Stimmung in einigen Sektoren der australischen Gesellschaft und die Mainstream-Medien. Und so gehen wir mit Vorsicht und konservative Beurteilung.
War der Grenzkrieg, sagen sie, "unsere großen Krieg – ein Krieg für die Verteidigung und Eroberung von Australien".
In der Countdown für die Hundertjahrfeier der Anzac kann diese These beunruhigende Fragen für diejenigen darstellen, die dieses Land Beitrag zum ersten Weltkrieg als Ausdruck der einzigartigen australischen Werte anzeigen. Wie z. B.: was der andere Krieg sagen über die realen Entstehung der australischen Nation getan haben?