Warum sollten Sie über Apples Kampf mit dem FBI darauf
Das FBI will Apples Hilfe, um einen Terroranschlag zu untersuchen. Apple sagt, bietet diese Hilfe die wirkliche Gefahr ist. Wir haben einen Siedepunkt in der Schlacht zwischen Tech-Unternehmen und die Regierung über Verschlüsselung erreicht. Und was passiert, wer eine Smartphone nutzt, auch von ihnen beeinflusst.
Nach San Bernardino-Shootings beschlagnahmt das FBI das iPhone von Shooter Syed Rizwan Farook verwendet. Das FBI hat einen Haftbefehl, der Telefoninhalte zu suchen, und weil es Farook Arbeit Telefon war, hat das FBI auch Erlaubnis der Schütze Arbeitgeber, der San Bernardino County Department of Public Health, um das Gerät zu suchen. Rechtlich gesehen, das FBI kann und sollte dieses Handy suchen. Das steht nicht zur Debatte. Wenn das FBI einen Haftbefehl bekommt, ein Haus zu suchen und die Menschen, die es selbst, okay sagen, gibt es keine Unklarheit darüber, ob es das Haus zu suchen.
Aber wenn das FBI einen Safe in diesem Haus stößt, den Haftbefehl und die Berechtigung bedeuten nicht, dass es das Unternehmen zwingen kann, das produziert die sichere erstelle ich ein spezielles Werkzeug zum Öffnen der Tresore, vor allem ein Werkzeug, das andere Tresore als sicheren Speicher völlig nutzlos machen würde. Das ist die Situation, die Apple hier zu tun ist.
Das FBI erhielt einen Auftrag von Amtsgerichte California Hilfe knacken Farook Passcode Apple fordern. Die gerichtliche Anordnung nicht flat-out verlangen, dass Apple das Telefon zu entsperren, das ein iPhone 5 C * laufenden iOS 9 ist. Stattdessen bittet der Richter Apple erstelle ich eine neue, benutzerdefinierte, Terrorist-Phone-spezifischen Version der iOS-Software zu helfen, das FBI, das Telefon zu entsperren. Sicherheitsexperte Dan Guido hat eine große Analyse warum es ist technisch möglich, dass Apple zu entsprechen und diese Software zu erstellen. (Es wäre nicht Farook hatte verwendet ein iPhone 6, da Apple erstellt einen besonderen Schutz der Secure Enclave für seine neueren Handys, die manipuliert werden können nicht aufgerufen durch iOS anpassen.)
Der Kampf ist noch nicht vorbei ob Apple in diesem Fall einhalten kann. Es ist, ob es sein sollte.
Wenn Apple diese Software macht, ermöglicht es das FBI, Sicherheitsmaßnahmen, einschließlich eine Auto-löschen-Funktion, die löscht den Schlüssel benötigt, um Daten zu entschlüsseln, wenn ein Passwort falsch eingegeben wird, nachdem zehn sowie eine Zeitverzögerung nach jeder falschen Passwort erraten versucht zu umgehen. Da das FBI die Brute-Force-cracking Methode verwenden möchte – im Grunde versucht jedes mögliches Kennwort – beide diese Schutzmechanismen müssen gehen, um Farook Passwort zu knacken. (Natürlich, wenn er eine beschissene Passwort wie 1234verwendet, wäre die Verzögerung so groß ein Problem nicht da das FBI schnell erraten könnte.)
Die Sicherheitsmaßnahmen, die das FBI zu umgehen will sind entscheidende Datenschutzfunktionen auf iOS9, weil sie Ihr Telefon vor Verbrechern zu schützen und Spione mit der Brute--Angriff Force. So verwundert es nicht, dass Apple die gerichtliche Anordnung entgegengesetzt ist. Hier gibt es mehr als eine Person Privatsphäre!
Apple entspricht einem Gebäude eine neue Version von iOS mit dem Bau einer Verschlüsselungs Hintertür. CEO Tim Cook veröffentlicht eine Nachricht, betonend, dass das Unternehmen eine Hintertür für eine iPhone bauen kann, ohne Schrauben über Sicherheit für den Rest:
In der heutigen digitalen Welt der "Schlüssel" zu einem verschlüsselten System ist eine Information, die die Daten entriegelt, und es ist nur so sicher wie der Schutz um ihn herum. Sobald die Informationen bekannt oder sich eine Möglichkeit, den Code zu umgehen erschließt, kann die Verschlüsselung von niemandem mit diesem Wissen besiegt werden.
Die Regierung schlägt vor, dass dieses Tool nur einmal auf einem Handy verwendet werden könnte. Aber das stimmt einfach nicht. Einmal erstellt, kann die Technik immer und immer wieder auf einer beliebigen Anzahl von Geräten verwendet werden. In der physischen Welt, wäre es das Äquivalent der Master-Schlüssel, in der Lage, Hunderte von Millionen von Schleusen zu öffnen – aus Restaurants und Banken, Läden und Wohnungen. Kein vernünftiger Mensch würde akzeptabel finden.
Apple werde eine eigene Malware schreiben, wenn es mit diesem Auftrag entspricht. Es wäre das beste Werkzeug, um in seine eigene (älteren) Geräten zu brechen zu schaffen.
"Im Wesentlichen die Regierung bittet Apple, um einen Master-Schlüssel zu erstellen, so dass es ein einziges Telefon öffnen kann" der Electronic Frontier Foundation schrieb in einer Erklärung zur Unterstützung von Apple. "Und sobald dieser Hauptschlüssel erstellt wird, sind wir sicher, dass unsere Regierung wird, immer wieder für andere Handys fordern, und schalten Sie diese gegen eine Software oder ein Gerät, das die Kühnheit, hohes Maß an Sicherheit zu bieten hat."
Dasitzen Sie nicht kichern, wenn Sie eine Android übrigens verwenden. Wenn Apple gezwungen ist, diese Malware zu erstellen, wirkt sich jemand, der Technologie nutzt, Bank, Shop, ziemlich viel nichts mitzuteilen. Die rechtliche Grundlage für die Beantragung dieser Hilfe ist die alle Schriftstücke Act von 1789, ein aus dem 18. Jahrhundert-Gesetz, das ein beliebtes Ziel für Regierungsbehörden versucht Technologieunternehmen immer ist zu drehen über Benutzerdaten zu erhalten. Die AWA ist nicht wirklich so dunkel wie Apple empfiehlt, aber es ist ein sehr breites Statut, das ermöglicht die Gerichte vom Kongress "alle Schriftstücke notwendig oder angemessen zugunsten ihrer jeweiligen Gerichtsbarkeit und angenehm, die Sitten und Rechtsgrundsätze herauszugeben."
Das Department of Justice hat sogar versucht, zu verwenden, um Apple zu verdächtigen Nachrichten vor dem umdrehen zu zwingen. Ich weiß aus dem 18. Jahrhundert Recht klingt langweilig, aber das ist ein aus dem 18. Jahrhundert-Gesetz, die Sie große Zeit ficken könnte.
Alle Schriftstücke Gesetzes können nur erzwingen, dass ein Unternehmen, etwas zu tun, wenn es keine "unzumutbare Belastung". Anscheinend macht Apple Malware zu erstellen, die grundlegend seine Kern-Sicherheits-Features untergraben werden ist eine enorme Belastung. Und wenn es nicht als "unangemessene" in diesem Fall, ein schrecklicher Präzedenzfall. Schließlich, wenn überzeugende Apple selbst verstümmeln zulässig ist, überzeugende Google und Facebook und Microsoft Sicherheit Backdoors zu schreiben auch dürfen.
Korrektur 13:06: * ursprünglich schrieb ich, dass Farook ein iPhone 5 s hatte. Er hatte ein iPhone 5c. Die Post wurde aktualisiert, um diesen Fehler zu beheben.
Bild: Getty