Warum sollten Sie unterscheiden wenn du es richtig machst...

"Wir müssen machen Urteile auf der Grundlage der verschiedenen Verknüpfungen oder wären wir nicht in der Lage zu funktionieren"

Nach einer großen Ernte von Studien du bist sexistische und Sie hassen die Armen. Nun, nicht Sie persönlich. Außer – womöglich Sie persönlich, tatsächlich, auch wenn Sie etwas anderes zu glauben. In einer Studie Männer gefiel die Idee der Datierung einer hypothetischen intelligente Frau, aber weniger scharf auf tatsächlich ein reales Treffen waren. Ein weiteres gefunden, dass beide Geschlechter beurteilen Frauen und nur Frauen weniger glaubwürdig sein, wenn sie wütend sind. Ein Drittel fand weit verbreitete unbewusste Vorspannung für reiche Leute, sogar unter denen, die es leugnen; eine vierte Schluss gezogen, dass Essen besser in sexistischen Verpackung – "groß und sättigend schmeckt" für Männer, "leicht und gesund" für Frauen. Und bekanntlich aus der Forschung in "impliziten Vorurteil" auf der Empfängerseite von solchen Vorurteilen (als weiblich, Arm oder schwarz, sagen) bedeutet nicht, dass Sie es auch selbst Hafen nicht.

Ergebnisse wie diese lösen in der Regel Empörung, die solche vorsintflutlichen Einstellungen beibehalten. Aber hier ein beunruhigender Gedanke ist: Was wenn unsere immer rechtschaffen über sie Kreuz schlimmer macht die Sache? Die psychologische Falle hier ist bekannt als "moralische Sättigung": der Akt der Berufung, andere für ihre Vorurteile macht Sie fühlen, Sie haben Ihre Arbeit geleistet, und muss tun nichts mehr, während in der Tat Sie wahrscheinlich nur Ihre eigenen ungerechtfertigte Annahme verfestigt haben, dass Sie nie zum Opfer fallen solche Vorurteile. Etwas ähnliches geschieht jetzt, dass jeder Online-Hitzkopf fließend in die zuvor Fachsprache der kognitiven Verzerrungen und logische Irrtümer. Es gibt keinen einfacheren Weg, um Introspektion zu vermeiden, als eine andere kognitive Verzerrung um jemand anderes eine Voreingenommenheit oder Trugschluss – zu beschuldigen, obwohl Sie sich als weniger anfällig für sie zu sehen ist. Die Anrufer-Out gleitet süffisant aus in den Sonnenuntergang, selbstbewusst ihre Moral in herrlichen Ordnung.

Das tiefere Problem hierbei ist, dass wir denken von Vorurteilen und Voreingenommenheit als Anomalien – gelegentliche Gehirn Pannen, die Ausrottung, und aus dem guten Menschen kann vernünftigerweise wollen frei sein. Aber alle Anzeichen sprechen dafür, sie sind grundlegende Werkzeuge der menschlichen Vernunft: wir müssen Urteile auf der Grundlage der verschiedenen Verknüpfungen machen oder wir wären nicht in der Lage zu funktionieren. So gesehen, ist mieten einen talentierten Lehrer über eine nutzlos immer noch eine Form der Diskriminierung; der Unterschied ist, dass es faire und vernünftige, zwar nicht auf der Grundlage von Hautfarbe diskriminieren. (Wir unterscheiden auch zwischen den Arten von Diskriminierung!) Darüber dann, pedantisch sein "Beseitigung der Diskriminierung" ist eine unerwünschte und unerreichbares Ziel. Worauf es ankommt ist auch diskriminierend.

Das klingt alles Wort-Spiele, aber es ist wirklich nicht, wie die Sozialwissenschaftlerin zeigt Adam Sandel in seinem Buch das Ort des Vorurteils, die argumentiert, dass Vorurteile – weit gefasst – sind wie wir der Welt Sinn. Wenn Sie von Vorurteilen per se als etwas ist es möglich denken, zu beseitigen, ist es verlockend, noch einen weiteren Schritt und stellen Sie sich vor, dass Sie selbst es immun sind. Was macht Sie Ironischerweise weit anfälliger für Bigotterie: niemand ist wahrscheinlicher, sexistische oder rassistische als die Person, die denkt, sie dürfen nicht sein. Es ist eine Warnung, die wir alle beherzigen sollten. Nun, ich nicht, ich bin natürlich – fein. Ich meine, den Rest von euch.

Oliver.Burkeman