Warum winkt ein verdienter Untergang für Tom Watson
Der arbeitsrechtlichen stellvertretende Vorsitzende von Leon Brittan Hatz schlecht informiert war geschmacklos im Extremfall
Vor ein paar Jahren lud der Aye schreiben Literaturfestival in Glasgow mich ein, auf die Pressefreiheit mit Tom Watson zu diskutieren. Ich dachte, es wäre eine standard Debatte, bis ich in die Halle kam und lernte es ein Set-up.
Auf der einen Seite war Ihre bescheidenen Korrespondent, noch macht das ramponierte alte Argument, dass freier Länder staatliche Zensur nie erlauben können. Auf der anderen war Watson, seine gehackt Weg Mitstreiter Brian Cathcart, Christopher Jefferies, der pensionierte Englischlehrer, wurde von der Boulevardpresse fälschlicherweise des Mordes angeklagt, und wer, verständlicherweise, wurde ein leidenschaftlicher gehackt aus Verfechter danach und Ruth Wishart. Der Veranstalter hatte mir gesagt, sie war eine Journalistin, die mich erheblich spitzte die Ohren, aber sie erwies sich auch, dass Mitglied Herrn McCluskey Untersuchung der schottischen Presse, dessen Empfehlungen so autoritäre sogar Alex Salmond wurden sie abgelehnt
Vier gegen einen, dann. Ein Publikum empört zu Recht, dass die Gruppen Murdoch und Spiegel hatte das Gesetz gebrochen und den Leben unschuldiger ein Elend machte. Ein echtes Opfer in Christopher Jefferies. Und macht in Tom Watson, heroischer Politiker, der nicht gewählten Murdoch gekämpft hatten.
Was nützt mein Argument war, dass in der Geburtsstadt des Milton, Mühle und Orwell Sie eine staatlich geförderte Atemregler, der lähmende Geldbußen gegen Zeitungen, verhängen würde erlauben können, auch wenn sie die Wahrheit, im öffentlichen Interesse sagten?
Wie es war, brauchte ich es nicht. Ich schaute entlang der gepackten Plattform und dachte: "jetzt habe ich Sie, Watson."
Das Treffen war eine Farce, sagte ich. Vier gegen einen, welche Art von Gleichgewicht war das? Die Organisatoren hatten kein Recht zu behaupten, dass sie eine "Debatte" Inszenierung waren. Das Wort impliziert eine Waffengleichheit, die nicht im Angebot war. Watson und gehackt Off hatte mit den besten Ursachen begann und endete wie die Boulevardpresse, die sie beklagt. Sie brüllte aus ihrer Kanzel. Sie luden die Würfel und spielte jeden Trick, den sie denken konnte, ein ehrliches Argument zu verhindern.
Die Glasgow Publikum fing an zu drehen. At realisiert mindestens einige ihrer Mitglieder, dass Watson nicht fair spielen.
Es spürt lächerlich, des britischen des Fairplay zu sprechen. Was ist Großbritannien? Schottland ist halb vorbei. Nordirland ist eine Welt für sich und die Engländer wissen nicht, wer sie sind. Für Fairness, wo finden es in einem Land Sie alle Arten von Scharlatan und Großmaul wo blüht? Aber wie Felsen bei Ebbe, nationalen Sinne des Fair Play kann entstehen, um die Ambitionen derjenigen zu zerstören, die drüber fahren würde. Die Unschuldsvermutung, Sympathie für den Underdog und ein Respekt für unparteiische öffentliche Dienstleistungen nicht entstehen oft genug. Wenn sie es tun, sie sind verheerend und Labour stellvertretende Vorsitzende hat in allen drei gerammt.
Der Hacker-Skandal begann mit nur Verurteilungen von Journalisten und Redakteure, die die Privatsphäre von Prominenten, nur zu drakonischen Verfolgungen degeneriert eingedrungen waren. Die Polizei und Staatsanwaltschaft begann Sun Journalisten verhaften und ihre Quellen für aufschlussreiche Informationen der Regierung eher ruhig gehalten haben. Nur weil Boulevard-Journalisten so gehasst werden versäumte der Versuch, den Zustand von Kontrolle abzuriegeln, nationalen und sogar internationalen Skandal geworden, was, den es hätte sein sollen.
Es ist als ob die britische Einrichtung verfügt über eine Säuberung und Binge-eating Störung. Es schlägt fehl, Verbrechen jahrelang zu verdauen, dann geht Berserker, wenn seine Fahrlässigkeit ausgesetzt ist und kaut auf jeden unschuldigen, die es ins Maul stopfen kann.
Es ist nur möglich, dass Watson nicht sich auf pädophile Hexenjagd fressen ist und aus ihm heraus mit seinen Ruf erhalten kommen. Möglich, aber von Tag zu Tag unwahrscheinlicher suchen. Watson es nie bemerkt, aber eine Uhr tickt die Zeit, die er behauptete, es gäbe eine Clique von hochrangigen Pädophilen vergewaltigt und ermordet Kinder gestartet.
In authentischen Pädophile Fällen haben Ermittler selten Schwierigkeiten haben, Zeugen. Private Eye und Rochdale Alternative Press hatte Dutzende von Männern nach vorne in den späten 1970er Jahren kommen zu sagen, dass sie Cyril Smith als jungen missbraucht hatte. Nach ITV beschrieben entlarvt Jimmy Savile, Resultate von Frauen, was er ihnen angetan hatte. Es war die gleiche Geschichte mit Charles Napier, die seit 13 Jahren für belästigende Dutzende von öffentlichen Schule Jungen in den 1970er und 1980er Jahren inhaftiert wurde. (Und um eine Fairness gegenüber Tom Watson anzubieten, die er nur selten auf andere erstreckt, sollte ich hinzufügen, dass er dazu beigetragen, die Zeugen zu finden, die Napier herabgesandt.)
Nach Watsons Verbündeten bei Exaro-News "die mörderische Kabalen von Westminster Pädophilen unter der Leitung von Leon Brittan, Harvey Proctor und Edward Heath, und den Betrieb von Dolphin Square ausgesetzt" Hunderte von Zeugen, die authentische Anschuldigungen des historischen Kind Missbrauch Stick machen durch Abwesenheit glänzt gewesen. Letzte Woche BBC-Dokumentation über die polizeilichen Ermittlungen war Oldschool: sehr ausgewogen, sehr britisch, sehr fair – und dafür umso verheerender. Kaum ein Zeugen zur Polizei gegangen war, sagte es uns. Die eine überprüfbare Tatsache in den Geschichten von den wenigen, der Tat war, dass die Politiker den Mord an einem jungen in einem Fahrerflucht Unfall organisiert hatte. Es war falsch.
Sogar die Polizei, die während dieser Untersuchung schockierend benommen haben, fühlte sich nicht, hatten sie begründete, Brittan zu interviewen. Watson war nicht beirren. Er zeigte keinen Respekt für die alten Regeln, die sagen, dass Männer in seiner Position zu polizeilichen Ermittlungen politisieren sollte nicht oder die Unschuldsvermutung.
Brittan war sympathisierend mit dem Underdog, in den letzten Stadien von Krebs im Endstadium. Watson Druck dennoch der Direktor der allgemeinen Verfolgungen in der Bestellung die Polizei auf Frage Brittan auf falsche Behauptungen von Vergewaltigung. Dabei ließ er ein Stimmengewirr von reißerischen Presse Spekulationen verlieren.
Wenn er zu seinem Grab einen sterbenden Mann gejagt, sank Watson niedriger als die Nachricht von der Welt Reporter er und gehackt aus einst gekämpft. Jedoch invasiv und lüsterne ihre Kugeln, sie waren zumindest wahr. Es sei denn, überzeugende Zeugen vorwärts zu kommen, werden Sie nicht in der Lage, sagen das gleiche über Watsons "Exposé".
Bald kann er das Brummen hörte ich in Glasgow wachsen zu einem Brüllen. "Dieser Mann hat keine Grenzen gesetzt", sagt es. "Er Bohrinseln Argumente, er spielt nicht fair." He nur halb entschuldigt sich, wenn er gezwungen ist, und selbst dann heißt er es nicht." Die öffentliche Meinung in Großbritannien, wo sich so viel verträgt, kann noch im Handumdrehen schalten, wenn sie Gebühren wie diese glaubt und zerstören die Karrieren von denen, die seine rote Linien kreuzen.
In aller Fairness, und auf das Gleichgewicht von Beweismitteln vor uns würde ich sagen, dass Tom Watsons Karriere verdient jetzt zerstört werden.