Warum würde jedes Land internationale Sportveranstaltungen hosten möchten?

Es soll ein Gefühl von stolz und Gelage überholen die Nation von Brasilien, wo die WM heute beginnt. Einwohner in Städten im ganzen Land protestieren noch mit Transit Streiks und Zelt berufen, in der Hoffnung auf die extremen Kosten und unfertigen Einrichtungen Verkümmerung der schleppenden Konjunktur aufmerksam.

Geblendet von ihrer Liebe zum Fußball, Brasilianer fühlen, als ob sie von ihrer eigenen Regierung in die Irre geführt wurden – in Höhe von $ 14 Milliarden. Nach Brasiliens stellvertretender Minister für Sport Luis Fernandes: "Ich denke im Grunde dachten wir, dass die Vorteile offensichtlich waren und die WM richtet sich unsere Hauptsportart, so dass Unterstützung und das Verständnis der Vorteile fast automatisch wäre."

Es ist offensichtlich, nun, dass diese Ereignisse keine garantierte Segen für jedes Land – in der Tat, sie sind voller Täuschung und Verwüstung. Und die Städte normalerweise verstärkt auf diese internationalen sportlichen Wettkämpfen Gastgeber fallen wie die fliegen.

Des Problem nicht nur in Rio. WM 2022 hat bereits in der Kontroverse mit Sponsoren wütend über Berichte durchdrungen worden, dass Katar Top-Fußball-Funktionäre, die Spiele zu kaufen $ 5 Millionen an Bestechungsgeldern gezahlt. Angesichts des Skandals, sowie über 500 Arbeiter Todesfälle fordern viele Spiele aus dem Nahen Osten Volk Riss. Andere Gruppen sind wütend, dass Russland die WM 2018 noch nach der Invasion der Krim gehostet wird.

Es ist nicht nur die WM, entweder. Die Anwärter für die Olympischen Winterspiele 2022 haben drastisch, mit Stockholm und Krakau als das neueste Städte, sich aus der Betrachtung zu entfernen eingeengt. Oslo, einst als ein Schuh-in gesehen verliert offenbar die öffentliche Unterstützung benötigt, um die Spiele zu tragen. Es ist eine von nur vier Städte, die im Rennen bleibt.

Oslos ehrgeizige Pläne, die Winterspiele 2022 können gefährdet sein.

In der Tat, es ist fast immer ein Trend für Städte stolz öffentlich zu behaupten, und sie sind nicht an der Olympiabewerbung teilnehmen. Vor kurzem kündigte Bürgermeister von New York City Bill de Blasio, dass die Stadt nicht seine Bewerbung für die Sommerspiele 2024 verfolgen würde. Philadelphia-Bürgermeister Michael Nutter zog sich auch seine Stadt aus den ausgeführt. (Update: das USOC Shortlist wurde am 13. Juni angekündigt: Boston, DC, San Francisco, Los Angeles.)

Und warum würden sie wollen, sich zu engagieren? Mit den Spielen 2016 in Rio wimmelte, Gerüchte, dass das Internationale Olympische Komitee sie zwingen wurde zu mehr Geld mit der Drohung, reißen die Spiele und nehmen sie nach London.

Veranstaltungen wie die Weltmeisterschaft und die Olympischen Spiele früher eine prestigeträchtige Auszeichnung einen Moment für eine Stadt, in der globalen Rampenlicht Sonnen. Aber wir sind jetzt nur allzu vertraut mit der dunklen Seite dieser Spiele: Korruption und Bestechung, infrastrukturellen Unzulänglichkeiten, totale und vollständige finanziellen Verwüstungen.

Sicherlich hat dieses Jahr seinen Anteil an World Cup und Olympische Spiele-bezogene Horrorgeschichten, von Katars Migranten Camps zu Brasiliens Kind Prostitution Ringe aus Sotschi der Unfertigkeit, gut, Rios Unfertigkeit gesehen. Während es ein atemlos Nägelkauen Gefühl werden sie machen es jeher seit wie diese Wettbewerbe näher wachsen, es scheint, wie vor kurzem Austragungsorte abbeißen sind viel mehr als sie kauen können – und setzen ihre Bürger Existenz auf dem Spiel.

Mit so vielen negativen Geschichten rund um diese beiden Institutionen wirbelnden, macht es nun fragt man sich: ist Gastgeber dieser ehemals heißen globale Wettbewerbe der Vergangenheit an? Ich schaute auf vier mögliche Zukünfte für sportliche Brillen wie die Weltmeisterschaft und die Olympischen Spiele – und wie sie ändern müssen.

Eine Öffentlichkeit, die die Spiele ablehnt

Es besteht kein Zweifel, dass der beunruhigendste Aspekt der Ereignisse wie die Olympischen Spiele und World Cup, basierend auf der Geschichte, ist die Frage, was geschieht, nachdem die Show Stadt verlassen. Wie wir sehen in Brasilien jetzt, Bürgerinnen und Bürger das Gefühl, dass sie nicht richtig über die wahren Kosten und die Auswirkungen der Spiele konsultiert wurden, und auf den Straßen nehmen – und Twitter – zu äußern.

Dies scheint ein universelles Gefühl sein: Menschen in diesen Städten sind satt, überrollt von Politik und Wirtschaft Beamten, die denken, sie wissen es am besten. In Oslo, die zusammen ein schönes Angebot für die Spiele 2022 ist öffentlicher Zustimmung so niedrig gesunken, dass die Regierung wahrscheinlich nicht in der Lage, die erforderlichen Stimmen für die Teilnahme an der aktuellen Ausschreibung genehmigen zusammen zu kratzen.

Während öffentliche Ablehnung dieser Spiele nicht die Norm ist, gibt es ein inspirierender Präzedenzfall. Nach dem Gewinn der Olympischen Winterspiele 1976, Denver überdacht und berühmt dafür gestimmt, das IOC verschmähen und lehnen die Spiele. Ich sprach mit Richard Lamm, die geholfen haben, die Kampagne als ein junges Mitglied der Generalversammlung des Landes führen.

Es begann, als Lamm – wer hatte einen Hintergrund als CPA-erkannte, dass die Organisation des Ausschusses Zahlen Denver Line-up nicht. "Ich begann mit Blick auf die Bilanzen und betrachten ihre Ansprüche von Kosten und erlösen, und ich fand, dass sie dramatisch Einnahmen überbewertet und die Kosten unterschätzt", sagt er. "sie veröffentlichte ihr Gebot zahlen, die nur darauf reduziert, jedes Mal, wenn sie drehte sich um."

Die Olympischen Spiele, die noch nie, Dank an die Leute von Denver passiert. Bild via Denver Public Library

Das Potenzial der wirtschaftlichen Notlage, gekoppelt mit der ökologischen Bedrohung durch die ungeheuerliche Imperium-Gebäude, das eingerichtet wurde, um die geliebten Naturlandschaft Colorados zu verwandeln Lamm in Gang gesetzt. Nach dem Besuch der Lokalzeitung (von denen verweigert, die Geschichte zu berühren, zum Glück Denver war ein zwei-Papier-Stadt zum Zeitpunkt), Lamm organisiert eine Fernsehdebatte begann die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und im Jahre 1972 eine Volksabstimmung abgelehnt die Spiele – zum erste Mal in der Geschichte, dass eine Stadt die Spiele vergeben hat sie abgelehnt.

Obwohl von vielen Lamm als Verräter angesehen wurde – "Es gibt einige Leute, die kaum mit mir zu sprechen," sagt er — landete er seiner Wahl zum Gouverneur von Colorado, nämlich wegen dieser Anti-Olympia-Kampagne, die noch gedacht wird, um Denver vor finanziellen Verwüstungen bewahrt haben.

Vor über 40 Jahren nachweislich das Denver Referendum Menschen kämpfen können, zurück, wenn sie das Gefühl, dass sie in einer klebrigen finanzielle Situation durch die Politiker unter Druck gesetzt werden sind. Oslo zeigt, dass die Leute Stimmen gehört werden können. Am Beispiel Brasiliens Occupy-ähnliche Demonstrationen und social Mediakampagnen für die WM sind besonders interessant, weil sie auch Kommentare zu den Olympischen Spielen in nur zwei kurzen Jahren entfernt sind. Werden ihre Proteste erstrecken sich auf dem Rio Olympic Entwicklung und gelungen, die Absetzung der Spiele aus Brasilien?

Nur reiche Nationen veranstalten

Schon vor den jüngsten Berichten, dass Katar die WM 2022 gekauft hat FIFA lange vorgeworfen, Bestechung und Korruption bei der Vergabe der Spiele. Unabhängig davon, ob bewiesen, dass in Katar der Fall sein wird, ist FIFA Track Record von zu viel von den Gastgeberstädten verlangen eine ernsthafte und beunruhigende Trend geworden. FIFA hat für seine lächerlichen Forderungen öffentlich angegriffen worden – wenn Sie noch nicht, sehen Sie John Oliver elegante Takedown ihrer Praktiken – wie Südafrika, ein ganzes neues Gerichtssystem nur für die WM zu bauen erfordert.

RAFAA schlug Solar City Tower für die Olympischen Spiele in Rio, eine solarbetriebene Wasserfall/Aussichtsturm

Das IOC ist auch Teil des Problems, zwingt Städte-Einrichtungen zu überbauen und drängt auf bestimmte Anforderungen, die Ballon-Budgets. In Rio besonders, das IOC wurde extrem ungeschickt, hat viele fordert Rio des Organisationskomitees zu ihnen sagen, wieder ausschalten und lassen sie laufen die Spiele wie sie möchten – die brasilianische Art und Weise, nicht das IOC Weg.

Ein weiteres Problem ist der Umzug von der FIFA und das IOC zu versuchen und bringen ihre Shows, neue Städte in Entwicklungsländern mehr. Durch die Wahl von Orten wie Katar und Brasilien, es ist ein großer Plan zur Diversifizierung der Spiele und den globalen Wettbewerb für ein neues Publikum zu bringen, aber es ist auch ein größeres Risiko. Brasilien hat keine Einrichtungen oder die Finanzierung und muss seine eigene Existenz nur um einige Fußballspiele zu hosten bedrohen. Ein Land wie Katar die finanzielle Stabilität hat zu finanzieren, die Spiele, aber zu welchem Preis? Der Verlust von 4.000 Menschenleben, klimatisierten Stadien in 120-Grad-Hitze zu bauen? Auch während der Olympischen Spiele 2012 in London wurde die Stadt beschuldigt verdrängen die ärmsten Bewohner im Namen des Fortschritts.

Bedeutet dies, dass nur Städte mit tiefen Taschen (und möglicherweise beschädigt Taschen) Gastgeber der Spiele in der Zukunft können? Mit der Anzahl der Städte ziehen ihren Namen außer Betracht, es scheint sicher, auf diese Weise — und während es wahrscheinlich die FIFA und das IOC beschwichtigen, das ist keine gute Sache.

Über CityLab, Kriston Capps bringt eine weitere interessante Möglichkeit: dass die Spiele zunehmend an Diktaturen, die Spiele nutzen gehen, um "Legitimität auf der globalen Bühne kaufen" rebranding selbst mit ein frisches neues Gesicht für die Welt. Schauen Sie sich die scheinbare Spitzenreiter für die Olympischen Winterspiele 2022: Almaty, Kasachstan, und Peking – zwei Orte, die das Geld und den Willen zu zwingen, die Spiele auf ihrem Volk haben. Vielleicht ist die Möglichkeit von Weltmeisterschaften und Olympischen Spielen, die nicht mehr "frei" sind die schrecklichsten Aussicht auf.

Erstellen von permanenten Spielstätten

Einen fast komischen Fortschreiten der Veranstaltungen ist es geworden: eine Stadt etwas wie die Olympischen Spiele oder die World Cup gewinnt, und beginnen den Aufbau ein glänzendes neues Stadion (oder Stadien) — das sind sofort aufgegeben, nachdem die Herrlichkeit vorbei ist.

Dies ist ein großes Problem. Zumindest für den World Cup, ein ganzes Land – nicht nur eine Stadt – können übernehmen die Kosten und die Entwicklung zum Montieren eines dieser Wettbewerbe erforderlich. Wenn die USA die WM 1994 gehostet, war zum Beispiel die Aktion zwischen neun Städte verteilt, die verhindert, dass die Art der wirtschaftlichen Belastung, einem Ort auferlegt. Natürlich funktioniert dies für Fußballspiele, kein Blitz von Dutzenden von verschiedenen Sportarten, das ist genau das, warum die Gastgeber der Olympischen Spiele auf Städte so hart ist.

Hält eine Frage aufkommen: Warum müssen diese Spiele von Stadt zu Stadt sowieso drehen? Warum nicht die Olympischen Spiele oder die WM an der gleichen Stelle jedes Mal haben? Die Kosten für die Ausrichtung der Spiele stürbe, deutlich als neue Spielstätten und Infrastruktur müssten nicht aufgebaut und potenziell aufgegeben werden. Diese Idee einer Olympiade-Insel – möglicherweise einer griechischen Insel, pro Tradition — hat tatsächlich etwas an Dynamik gewonnen. (Es müsste auch ein Olympia-Berg für den Winter.)

Tokio hat gerade überarbeitet seine $ 4,5 Milliarden bis 2020 Gebot enthalten * nur * 11 ständigen Veranstaltungsorte, gegen steigende Kosten

Eine weitere Alternative ist die FIFA und das IOC, zusammen zu arbeiten, zu entwickeln oder zu renovieren außergewöhnliche Sportmöglichkeiten auf jedem Kontinent zu bekommen – vielleicht für jeden Olympischen "Ring" es Veranstaltungsorte, zwei pro Kontinent (ein Winter, Sommer), die auch als Ausbildungsstätten in den Jahren fungieren konnte benannt werden würde. Ja, einzelne Städte empfundenen wirtschaftlichen Segen und weltweite Aufmerksamkeit verlieren würde, aber sie hätte auch nicht so viel zu riskieren. Lassen Sie die FIFA und das IOC die Kosten zu übernehmen.

Die gute Nachricht ist, dass Städte voraus gedacht haben. Es gibt bereits einige der diese gemeinsame Nutzung von Einrichtungen passiert beim Betrachten der Übergang zwischen der WM und den Olympischen Spielen. Sotschi Olympia-Stadion wird für die WM 2018 wiederverwendet werden und Rios erneuerte Maracaná-Stadion für die Olympischen Spiele im Jahr 2016 verwendet werden.

Noch besser – was passiert, wenn IOC und FIFA eine der umweltfreundlichsten Progressive rückt immer und erklärt, dass keine neuen Stadien konnte nur für die Städte, ihre Spiele zu gewinnen gebaut werden?

Eine finanzierbare Wettbewerb

Mit negativer Presse, wirtschaftliche Themen und internationalen Skandal ist welcher Stadt verrückt genug, wollen die Olympischen Spiele zurück zu bringen? Los Angeles, natürlich.

L.A. vor kurzem angekündigt, seine Absichten, für die Sommerspiele 2024 zu bieten – die gleichen, die von New York City und Philadelphia duckte. Aber L.A. hat hier eine ziemlich solide Erfolgsbilanz. Die Stadt ist Gastgeber der Sommerspiele bereits zweimal: einmal im Jahr 1932, einmal im Jahr 1984. Beide Male, machte die Stadt Geld. In der Tat ist durch intelligente Investitionen, L.A. noch Geld aus den Spielen 1984, die weithin zu den erfolgreichsten in der Geschichte.

Die Forderung nach Rio, aufzustehen, um das IOC nehmen einen langen, harten Blick auf Los Angeles, wo das lokale Organisationskomitee unter der Leitung von Peter Uberroth genau das für die Sommerspiele 1984 hat. Nur zwei neue Einrichtungen wurden gebaut, plus ein Olympisches Dorf, als Studentenwohnheime zweckentfremdet wurde. Für das Herzstück der Spiele verwendet L.A. eine 60-Year-Old-Stadion! Und sie das gleiche Stadion wieder für 2024 verwenden möchten.

L.A.S 2024 will wiederverwenden, das Kolosseum, gebaut für die Olympischen Sommerspiele 1932

Die Strategien, die L.A. erfolgreich die ersten beiden Male rund um sein half wiederum eingesetzt werden, sagt Barry Sanders, Vorsitzender des südlichen Kalifornien Ausschusses für die Olympischen Spiele, die auf die 2024 Gebot geht. "Das wichtigste Element für jeden Vorschlag für L.A. ist unsere Flexibilität. Wir haben kein Bedürfnis, neuen ständigen Spielstätten zu bauen – wir können, aber wir haben keine Notwendigkeit. "Wir haben nicht nur genügend Orte, wir haben mehr als genug Orte."

Ein großer Teil des Plans wird auf L.A.S Innenstadt konzentrieren, die bereits eine Renaissance erlebt wird. Nach Sanders wäre der Plan cluster-die Haupttätigkeit auf einem Innenstadt Korridor, einschließlich ein Olympisches Dorf im Bereich hoher Dichte, Transit-zugänglich zu bauen. Wird ein weiterer wichtiger Unterschied: wo das Olympische Dorf in Wohnheimen, diesmal verwandelt wurde, die Entwicklung in marktgerechte Wohnungen verwandelt werden – etwas, das die Stadt dringend braucht. In diesem Fall würde die Olympischen Spiele einfach katalysieren die Veränderung, die bereits im Gange ist, sagt Sanders. "Die Spiele würde die Stadt verlassen und eine raste-Up und erweiterten Bereich der Revitalisierung hinterlassen."

Sanders sieht auch die Olympischen Spiele als guter Motivator für eine Stadt wie L.A. um größere Probleme zu beheben. "Eine Menge Kameras kommen zu den Olympischen Spielen und sie sehen was du bist, Warzen und alle – und das ist okay," sagt er. "Es hilft Anreiz geben — Sie haben Gäste über, Sie reparieren das Wohnzimmer. "Es ist eine großartige Möglichkeit um mit Problemen umzugehen, wenn Sie einen bestimmten Termin haben." Vor den Olympischen Spielen 1984 war der Flughafen besorgt über den Umgang mit der zusätzlichen Kapazität, so dass es eine zweite Ebene für Ankünfte gebaut. Dieses Mal sagt die Olympischen Spiele helfen könnte den Zug zum Flughafen LAX zu bekommen, er.

Wie Sanders dieser L.A. 2024 beschrieben – vor allem die Möglichkeit eines verbesserten Transit Systems — ich fand mich immer aufgeregt. Wirklich begeistert.

Dann erinnerte ich mich, etwas, das Richard Lamm erwähnt, wenn er Denver redete ist Gebot abgelehnt – The Fever. "Wenn man wie viele Herausforderungen anschaut haben wir bei der Erziehung unserer Kinder und Straßen zu bauen, gibt es die Idee, dass diese großen Extravaganzen Städte"Speichern"können", sagt er. "Dann verlieren die Olympischen Bugles Schlag und die Menschen jede Art von Augenmaß." Und es ist nicht nur die Spiele, sieht er es hält auch für alle Arten von Sport: "ob es die örtliche Fußballmannschaft oder Sportstadien – Leute scheinen, ihren Sinn für Gleichgewicht zu verlieren."

Welt Cup Wahnsinn, Olympisches Fieber, was auch immer Sie es nennen wollen, ist alles sehr real. Es ist global! Es ist zu vereinen! Es ist aufregend! Aber es verhindert auch Fans von klar zu denken und Führungskräfte aus, gute Entscheidungen zu treffen. Ob diese Städte – und die Organisation von Einrichtungen, die diese Spiele steuern — kann Temperament dieser vorübergehenden Wahnsinn mit langlebigen, positive Veränderungen für ihre Bewohner wird die Zukunft dieser Art des internationalen Wettbewerbs zu bestimmen. Die Reform muss geschehen, und es kann nicht früh genug kommen.