Was bedeutet 11 Milliarden Menschen für Klimawandel

Anmerkung der Redaktion: Bis Ende dieses Jahrhunderts Erde möglicherweise mit 11 Milliarden Einwohnern, der Vereinten Nationen schätzt, früher als bisher erwartet. Im Rahmen einer einwöchigen Serie erforscht LiveScience was erreichen dieses Meilensteins der Bevölkerung bedeuten könnte, für unseren Planeten, von unserer Fähigkeit zu ernähren, dass viele Menschen unsere Auswirkungen auf die anderen Arten, die Erde Heimat für unsere Bemühungen nennen, auf anderen Planeten zu landen. Schauen Sie hier jeden Tag für die nächste Tranche.

Auf der westlichen Küste von Alaska, gegen das Bering-Meer eingebettet, können Einwohner der abgelegenen Dorf Newtok bald erste Klima-Flüchtlinge des Landes geworden.

Wie viele Alaskan Dörfer sitzt Newtok auf dauerhaft gefrorenen Bodens Permafrost genannt. In den letzten Jahren haben jedoch Erwärmung Ozeane und mildere Temperaturen geschmolzen den eisigen Untergrund, wodurch den Boden unter Newtok zu untergraben und zu versenken. Im Jahr 2007 das Dorf saß bereits unter dem Meeresspiegel, und Studien darauf hingewiesen, dass die subarktischen Außenposten vollständig innerhalb eines Jahrzehnts weggespült werden konnte.

Trotz politischer und finanzieller Hürden sucht die Gemeinschaft jetzt, um rund 350 Bewohner zu verlagern. Mit dem Klimawandel, menschliche Ökosysteme auf der ganzen Welt schnell zu verändern kann Newtok nicht allein in seinem Kampf gegen die Erwärmung Temperaturen, schmelzendes Eis und steigende Meere sein.

Für die rund 7,2 Milliarden Menschen, die heute auf der Erde leben, die Auswirkungen des Klimawandels können verschiedene Formen nehmen, aber die Folgen sind bereits auf der ganzen Welt zu spüren – von schweren Monsun in Südostasien, um die zunehmende Tempo von schmelzendem Eis an den Polen, heißer als durchschnittlichen Temperaturen in den angrenzenden Vereinigten Staaten.

Im Laufe des nächsten Jahrhunderts wenn die Höhe der Treibhausgasemissionen werden nicht reduziert, und Nationen es versäumt haben, den unzähligen Herausforderungen von Klimawandel, sagen Wissenschaftler, dass das fragile Ökosystem Erde ernsthaft gefährdet sein könnte. Aber was, wenn in diesen 100 Jahren fast 4 Milliarden Menschen Weltbevölkerung ergänzen? Diese Art des schnellen Wachstums überwältigen könnte die Tragfähigkeit unserer "Pale Blue Dot" und unsere Fähigkeit zu mildern und zu bewältigen mit dem Klimawandel?

Eine jüngsten der Vereinten Nationen, die Analyse der Welt Bevölkerungsentwicklung zeigt das globale Bevölkerungswachstum zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung, konnte mit aktuellen Projektionen Schätzung eine Staffelung 11 Milliarden Menschen den Planeten bis zum Jahr 2100, schnelleres Wachstum als bisher angenommen bewohnen. Der Großteil dieser Anstieg der Bevölkerung dürfte in Subsahara-Afrika, mit der Bevölkerung von Nigeria übertreffen die der Vereinigten Staaten vor 2050 voraussichtlich auftreten nach der statistischen Auswertung.

Der neue Bericht schlägt auch Indien schließlich größte Land der Welt, werden passende Chinas geschätzten Einwohnerzahl von 1,45 Milliarden Menschen im Jahr 2028 und weiterhin über diesen Punkt hinaus anschwellen, auch als Chinas Bevölkerung beginnt zu sinken.

Einige Wissenschaftler sagen Bevölkerungswachstum katastrophale Folgen für den Planeten sein könnte, weil es wahrscheinlich zur Überfüllung in den Städten führt, bereits schwindenden Ressourcen unserer Erde Stress hinzu und verschlimmern die Auswirkungen des Klimawandels. Aber innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft, Braut sich eine Debatte, und es gibt wenig Übereinstimmung darüber, wie- oder auch wenn — Bevölkerungswachstum ist verbunden mit der globalen Erwärmung.

Bewertung der Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf den Klimawandel ist schwierig gewesen. Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass der Mensch die Schuld für die meisten von des Planeten Warmingsince 1950, aber genau welche Ereignisse wurden verschärft durch menschliche Aktivitäten (und wieviel) sind unbekannt. [Was bedeutet 11 Milliarden Menschen für den Planeten]

"Es ist eine Frage, die wirklich schwer zu beantworten, weil die Klimawissenschaft ist nicht bis zu dem Punkt des Seins spezifischen Auswirkungen oder Änderungen, die bisher stattgefunden haben, als direkt durch den Klimawandel verursacht identifizieren", sagte Amy Snover, Co-Direktor des Arbeitskreises Klima-Auswirkungen und Forscher am Center for Science in das System Erde an der University of Washington in Seattle. "Was wir tun können ist, schauen Sie sich die vielen Dinge, die vor kurzem das passiert, sind ähnlich, und was wir erwarten zu passieren, und sehen, dass diese Dinge problematisch sind und sicherlich für die Zukunft Bedenken werden."

Darüber hinaus Wissenschaftler auf beiden Seiten der Gleichung — diejenigen, die studieren, Demografie und diejenigen, die Klimawissenschaft zu studieren – nicht unbedingt wie einverstanden, oder auch wenn Bevölkerungswachstum Klimawandel und verbunden sind.

Eine zunehmende Debatte

Erhöhung der Zahl der Menschen auf dem Planeten ist nicht an sich verstärken Klimawandel, sagte David Satterthwaite, ein senior Fellow Studium Klimawandel Anpassung und menschliche Siedlungen am internationalen Institut für Umwelt und Entwicklung, im Vereinigten Königreich. Vielmehr erklärte Änderungen im Verbrauch sind die Schlüsselfaktoren der globalen Erwärmung, er.

"Höherer Verbrauch treibt anthropogenen Klimawandel," Satterthwaite sagte LiveScience. "Die hohem Verbrauch Lebensstile der reichsten halbe Milliarde Menschen erschrecken mich viel mehr als das Wachstum in der Bevölkerung in einkommensschwachen Ländern."

Und zwar deshalb, weil Nationen zu entwickeln, wo die UN ein Großteil des nächsten Jahrhunderts Anstieg der Bevölkerung auftreten schätzt, viel kleinere CO2-Bilanzen als entwickelte Länder wie die Vereinigten Staaten, Kanada und dem Vereinigten Königreich haben.

"Denkt man der Bevölkerung als die treibende Kraft, ist es sinnvoll, den schnell wachsenden Nationen schauen und sagen:"Wir haben um das Bevölkerungswachstum zu verlangsamen"" Satterthwaite sagte. " Aber die meisten Nationen mit den am schnellsten wachsenden Bevölkerungen weit niedrigere pro-Kopf-Treibhausgas-Emissionen."

Während der industriellen Revolution, die in der Mitte der 1700er in England und später Ausbreitung über den Atlantik in die Vereinigten Staaten begann, stieg die Emissionen von Kohlendioxid und anderen Gasen Wärme-Trapping wie Herstellung und Transport boomte. Während der industriellen Revolution eingesetzten Technologien wurden auch ineffizient und weitgehend auf Kohle und fossilen Brennstoffen, die große Mengen an Treibhausgasen emittieren, die in der Atmosphäre verweilen.

Diese Aufregung der Tätigkeit hat auf dem Planeten Tribut. Seit dem Beginn der industriellen Revolution haben menschliche Aktivitäten laut NASA die Konzentration des atmosphärischen Kohlendioxids um ein Drittel erhöht.

Jetzt, da die Entwicklungsländer ihre eigene industrielle Revolution suchen gibt es Bedenken, die zuviel Schaden bereits eingetreten ist.

"Es gibt Meinungen, die wir bereits früher eine nachhaltige Bevölkerung jetzt in Bezug auf die in der Lage, eine hohe Lebensqualität für alle Bürgerinnen und Bürger auf dem Planeten", sagte David Griggs, ein Klimaforscher und Leiter des Monash Sustainability Institute an der Monash University in Melbourne, Australien, und ehemaliger Leiter des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), eine internationale Organisation, die gemeinsam festgelegten das Umweltprogramm der Vereinten Nationen und der Weltorganisation für Meteorologie, die Umwelt zu bewerten und sozioökonomischen Auswirkungen des Klimawandels.

Andere sagen, dass Verbesserungen in der Technologie besser pflanzliche Erzeugung und Verteilung, damit Städte und Gemeinden für weitere Personen erbringt, fügte er hinzu. Aber mehr ist nicht unbedingt besser.

"Ich bin kein Fan des Denkens über dies als einen Wendepunkt – gibt es kein Punkt, wo wir nur über den Rand," sagte Griggs, der zuvor stellvertretender Chef-Wissenschaftler des nationalen Wetterdienstes das Vereinigte Königreich war. "Es ist eine langsame Verschlechterung, und je mehr Menschen es gibt, desto schwieriger wird es für die Menschen, ihre grundlegenden Bedürfnisse erfüllt zu haben ist."

Bevölkerung gegen Konsum

Um die potenziellen Auswirkungen auf die Umwelt zu verstehen, sagte ist es wichtig zu überlegen, Bevölkerungswachstum und Trends im Konsum, Robert Engelman, Präsident des Worldwatch Institute, eine Umwelt und Nachhaltigkeit Thinktank mit Sitz in Washington, D.C.

"Einige Leute werden sagen, man zählt mehr als die anderen, aber sie vermehren sich", sagte Engelmann. "Es wäre gefährlich für die Bevölkerung als ein wichtiger Faktor zu ignorieren."

Im Jahr 2008, China, den Vereinigten Staaten, waren der Europäischen Union (außer Estland, Lettland und Litauen), Indien, Russland, Japan und Kanada unter der obersten Kohlendioxidemittenten. Kombiniert, trugen diese Nationen mehr als 70 Prozent der weltweiten Kohlendioxid-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und industriellen Prozessen. Im Gegensatz dazu vertreten der Rest der Welt nur 28 Prozent der Kohlendioxid-Emissionen.

"In einigen der ärmsten Länder der Welt, Emissionen sind sehr niedrig, aber die Idee ist, wir wollen diese Länder entwickeln," sagte Engelmann. "Wie wir gesehen haben geschehen Sie in Indien und China wie sie haben Industrieländer, die bevölkerungsreichste und Armen einen raschen Anstieg der Treibhausgas-Emissionen erlebt. Wir können nicht nur betrachten, wie viel die durchschnittliche Person in dieser bevölkerungsreichen Ländern jetzt abgibt. "Wir haben zu denken, was für die Menschen in diesen Ländern in den nächsten 70 Jahren passiert sein."

Beginnend in den 1960er Jahren begann China einen schnellen Weg zur Industrialisierung. Bis Ende des Jahrhunderts hatte das Land seinen Platz als eine Fertigung Kraftpaket und eine wahre wirtschaftliche Supermacht gesichert. Aber schnelle Industrialisierung Chinas ist an einen ökologischen Kosten gekommen.

Innerhalb von 20 Jahren China mehr als verdreifacht seine Emissionen von Kohlendioxid – von 2,46 Millionen Tonnen Kohlendioxid im Jahr 1990 auf 8,29 Millionen Tonnen im Jahr 2010, laut Vereinten Nationen schätzt.

Seit dem Jahr 2000 haben Chinas energiebedingten Treibhausgasemissionen mit einer durchschnittlichen Rate von mehr als 10 Prozent jedes Jahr, erhöht nach dem Harvard-Projekt auf internationalen Klimaabkommen, die ausgelegt ist, zu identifizieren, "wissenschaftlich fundierte, wirtschaftlich sinnvoll und politisch pragmatisch nach 2012 internationale Politik Architektur für den globalen Klimawandel."

Politik zur Mischung hinzufügen

Aber Klimapolitik entwickelt wurde, eine große Herausforderung und eine oft fruchtlos, Prozess.

Jerry Karnas, das Zentrum für biologische Vielfalt Bevölkerung Kampagnen-Direktor in Miami, ist nur allzu vertraut mit diesen politischen Fallstricke, insbesondere bei der Bewältigung der Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf den Klimawandel.

Im Jahr 2008 ernannte erhält eine landesweite Kommission zu helfen, Design einen Plan für Florida, die Kohlendioxid-Emissionen um 80 Prozent des Niveaus von 1990 bis zum Jahr 2050 zu reduzieren. Der Abschlussbericht war mehr als 1.000 Seiten und alle Sektoren der Wirtschaft Floridas, außer Bevölkerung umfassend angegangen.

"Bevölkerung war das einzige, was nicht auf dem Tisch", sagte Karnas. "Wir mussten Wachstum als eine gegeben, und nicht gegen die Vorstellung, dass Florida um erfolgreich zu sein, musste es wachsen."

Einer der Gründe, warum die Landesregierung Bevölkerungswachstum akzeptiert hat, mit der Art und Weise zu tun, Floridas Wirtschaft eingerichtet, Karnas sagte.

"Florida ist ein Mehrwertsteuer-Zustand. Wir haben keine Einkommensteuer, aber viel des Staates finanziert auch die dokumentarische Stempelsteuer,"sagte er. "Dokumentarfilm Briefmarken sind Immobilien-Transaktionen, so dass jedes Mal, wenn eine Immobilien-Transaktion auftritt, es wird besteuert, und das geht in den Zustand Koffer." So hängen die zwei wichtigsten Finanzierungsquellen für Florida Erhöhung der Bevölkerungszahl in den Staat."

Während die Bevölkerung der Vereinigten Staaten nicht wesentlich im nächsten Jahrhundert Sprung voraussichtlich, ergänzen schwindenden natürlichen Ressourcen bereits Stress des Landes Nahrung und Wasser versorgt und die Verfügbarkeit von zukünftige Energieressourcen.

In Regionen der Welt, wo große Bevölkerungswachstum, wie Sub-Saharan Afrika projiziert wird, wird wahrscheinlich das Problem der knapper werdenden natürlichen Ressourcen vergrößert werden. [5 Orte bereits spüren die Auswirkungen des Klimawandels]

Einen hungrigen Planeten ernähren

Wenn die Weltbevölkerung von 3 Milliarden Menschen steigt, müsste auch Nahrungsmittelproduktion steigen, um diesen wachsenden Anforderungen gerecht zu werden. Feststellung angemessener landwirtschaftlicher Flächen, jedoch eine Herausforderung sein wird, wie Bodenerosion und häufigere Dürren, die im Zusammenhang mit Klimawandel größere Landstriche unbrauchbar werden, sagte Griggs, der Monash University Klimatologe.

"Wenn wir die nächsten 50 Jahre betrachten, wir müssten mehr Essen als wir in der gesamten Geschichte der Menschheit bis heute, diese 9 Milliarden Menschen zu ernähren haben zu wachsen," sagte Griggs. "Aber da wir nicht mehr landwirtschaftlichen Flächen haben, müssen wir alle diese Nahrungsmittel auf dem gleichen Land zu produzieren, wir Essen auf im Moment produzieren."

Vor allem haben in Südasien, Westasien und Nordafrika praktisch keine freie Grundstücke, landwirtschaftliche Praktiken zu erweitern nach dem statistischen Jahrbuch der 2013 von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, veröffentlicht im Juni.

Mehr Menschen auf der Erde bedeutet auch mehr Konkurrenz für Wasser, hinzugefügt Griggs. Derzeit eine der wichtigsten Verwendungen für Wasser ist in der Landwirtschaft, und um sicherzustellen, dass die Bevölkerung Zugang zu sauberem Trinkwasser haben werden eine weitere große Herausforderung, sagte er, da die globale Erwärmung verursachen aride Regionen des Planeten, um noch mehr ausgetrocknet werden.

In den Vereinigten Staaten veröffentlicht des Bureau of Reclamation einen Bericht über den Status der Colorado River Basin im Dezember 2012. Die Studie ergab, dass in den nächsten 50 Jahren Wasserversorgung vom Colorado River nicht ausreicht, um die Anforderungen durch seine angrenzenden Bundesstaaten Arizona, New Mexico und Kalifornien werden.

"Die US-Regierung effektiv sagte: war es werden keine Möglichkeit, den Wasserbedarf der Bevölkerung vollkommen zu befriedigen, die derzeit in diesem Teil des Landes projiziert wird," sagte Engelmann.

Weltweit ist die Situation nicht viel besser. Ein Bericht von 2011 über den Stand der weltweit Land- und Wasserressourcen, veröffentlicht von der Food and Agriculture Organization der Vereinten Nationen festgestellt, dass mehr als 40 Prozent der ländlichen Bevölkerung der Welt in den Wasser-knappen Regionen lebt.

Möglichkeiten, um die Auswirkungen zu mildern

Während die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf den Klimawandel ein Thema der Debatte bleibt, Experten sind sich einig, dass Wege zur Minderung der Auswirkungen des Klimawandels für die Nachhaltigkeit des Planeten von entscheidender Bedeutung sein wird.

Zum einen Nationen Adresse Fragen des Klimawandels jetzt benötigen, um Gemeinschaften in Zukunft widerstandsfähiger zu machen, sagte Declan Conway, Professor für Wasserressourcen und Klimawandel an der University of East Anglia im Vereinigten Königreich. Dazu gehören Investitionen in erneuerbare Energien-Alternativen, wie Technologien effizient nutzen solar und Windenergie, fügte er hinzu.

Im Rahmen seiner Arbeit am Worldwatch Institute fördert Engelman auch die Idee der CO2-Steuern, die Gebühren anhand der Kohlenstoffgehalt von Brennstoffen einführen würde. Während diese Art von Steuern auf Ressourcen als incentivierten Weg zur Verringerung der Treibhausgas-Emissionen vorgeschlagen wurden, bleiben sie politisch umstritten.

Noch sehen andere positive Veränderungen am Horizont.

"Vor zwanzig Jahren Klimawandel war nicht als ein Problem überhaupt gesehen, aber seitdem hat die Technologie schnell, verbessert", sagte Griggs. "Wir haben nicht hängen herum und warten auf etwas Schlimmes passieren. Wenn wir wollen, gibt es keine Frage, die wir nun, mit all diesen Fragen des Klimawandels umgehen können. Die eigentliche Frage ist: werden wir? Werden der politische Wille und die Führung zu übernehmen, diese Dinge?"

Ob er optimistisch insgesamt bleibt ist Griggs ein wenig zurückhaltender. "Ich bin schizophren darüber", sagte er. "[At] Mal, ich schaue auf die Geschehnisse in der Welt und die mangelnden Fortschritte, und ich sage, wir sind gefüllt." "An meine guten Tagen bin ich optimistisch und sehe ich uns in eine Richtung, die uns ermöglichen, diese Probleme zu lösen."

Denise Chow auf Twitter folgen @denisechow . LiveScience folgen @livescience, Facebook & Google +.