Was bedeutet der steuerlichen Deal für die Wissenschaft?
Die Deal, die Gesetzgeber und das Weiße Haus (Jan. 1) späten Dienstag abgeschlossen um abzuwenden, über die Fiskalklippe verlässt Wissenschaft Agenturen in der Schwebe, eine Entscheidung über Budgetkürzungen für zwei weitere Monate verzögern.
Das Abkommen verringert jedoch die mögliche Auswirkungen dieser Schnitte.
"Ich bin zuversichtlich, dass sie ein Abkommen, das erspart das schlimmste dieser Schnitte, die einen wesentlich ausgewogeneren Ansatz verfolgt, finden", sagte Matt Hourihan der American Association für die Advancement of Science (AAAS). Dienstag die Steuer umgehen, sagte er, "ist ein Schritt in diese Richtung."
Die obligatorische Kürzungen würden der diesjährige Budget als auch zukünftige, Agenturen wie die National Institutes of Health, NASA und der National Science Foundation in der Schwebe lassen beeinflussen.
"Dieses Geschäft nicht ändern, dass überhaupt, es erstreckt sich nur diesen Zustand der Unsicherheit in den nächsten paar Monaten,", sagte Hourihan, Direktor des AAAS Forschung und Entwicklung Etat und Politik-Programms.
Als keine Einigung hatte begann das neue Jahr, Hourihan Schätzungen, die obligatorische lineare Kürzungen für Forschung und Entwicklung, sowohl in der Verteidigung und auch anderswo, etwa 9 Prozent gekommen wäre.
Verhandlungsführer, abschlagen, etwa ein Fünftel davon schneiden für dieses Jahr geschafft, dann trat die Dose auf der Straße durch die Verzögerung der Fristablaufs bis zum 1. März. [7 großen Dramen im Kongress Geschichte]
Diese Budgetkürzungen, beauftragt durch das Budget Control Act von 2011 und bekannt als Sequestrierung, waren ein wichtiger Bestandteil der sogenannten Fiskalklippe. Politikern gekämpft, um die Fiskalklippe eingehen, die auch den Ablauf von Steuersenkungen beteiligt.
Die höchsten Profilelement des Dienstages Deal – Einkommensteuer erhöht sich auf diejenigen, die $400.000 pro Jahr oder $450.000 oder mehr Paare — war getrennt von Sequestrierung. Es hat keinen Einfluss auf die Aussicht auf eine obligatorische Ausgabenkürzungen.
Für dieses Geschäftsjahr hätte die obligatorischen Kürzungen verringert Bundesausgaben von $ 109 Milliarden. Aber die Vereinbarung Änderungen Regeln in Bezug auf Rentenkonten, mit der Absicht der Erhöhung von $ 12 Milliarden. Es handelt sich auch um eine Art des Schnittes für ein anderes. Kongress hat zugestimmt, $ 12 Milliarden in Schnitten, geteilt zwischen diesem Jahr und im nächsten zu machen.
Unter Sequestration muss die Office of Management and Budget die Kürzungen zuweisen, wie gesetzlich vorgeschrieben. Allerdings unterscheiden sich die $ 12 Milliarden in Kürzungen als Teil des Deals. Diesmal, sagte Kongress die Befugnis, die Bereiche auswählen, die Finanzierung zu verlieren, Hourihan.
Dies bedeutet Wissenschaft Agenturen können oder können nicht die $ 12 Milliarden in Kürzungen betroffen sein.
Der Deal reduziert die möglichen Kürzungen auf dem diesjährigen Haushalt, $ 85 Milliarden, aber mögliche Kürzungen für die kommenden Jahre bleibt unberührt, laut einer Analysis von der AAAS.
Budgetkürzungen für Wissenschaft Agenturen bedeuten weniger Geld für Ausrüstung, Einrichtungen oder Forschung ausgeben. Für die NASA sagte könnte dies bedeuten, Kürzungen in Missionen, zum Beispiel Hourihan.
Für die NIH oder der NSF, beide mit der akademischen Gemeinschaft finanziell, Schnitten könnte bedeuten weniger und kleinere Zuschüsse, und infolgedessen weniger Unterstützung für Studenten und andere etabliert sich als Wissenschaftler, sagte er.
Vor den Deal NIH Direktor Francis Collins einem Kongress Unterausschuss gesagt Sequestrierung die NIH, 2.300 weniger Zuschüsse erfordern würde.
Folgen Sie LiveScience auf Twitter @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.