Was die Impfung Debatte fehlt

Masern ist in der Welt der Trends Facebook Krisen die neuen Ebola. Außer im Gegensatz zu Ebola ist der Ausbruch der Masern bezeichnend für einen größeren sich abzeichnende Trend. Im Gegensatz zu Ebola, Masern ist eine vermeidbar Krankheit, wäre technisch (und erfolgreich) vermieden. Im Gegensatz zu Ebola, gibt es eine Gruppe von Eltern Schuld – und wir sind ihnen lautdie Schuld. Jetzt haben wir eine ehemals ausgerotteten Krankheit durch unseren Hinterhöfen fegt – Dies ist nicht nur eine theoretische "what if;" es geschieht in unserer Nachbarschaft – und wir fühlen uns Angst. Wir sind bedroht. Wir sind stinksauer. Eltern fühlen sich besonders anfällig. Zusätzliche schnippisch. Zusätzliche Vocal. Arme und Finger ausgestreckt sind, direkt auf die "Anti-Impfstoff" Familien zeigen, als wären sie der neuen gesellschaftlichen Parasit.

Aber anstatt den Ausbruch der Masern als eine andere Ausrede, um unsere Pfostenzeichen werfen und Rallye auf einer Seite der Debatte, vielleicht könnten wir sehen es als ein Wake-Up Call. Gelegenheit zu Fragen, Was tun wir? Wollen wir "richtig" sein, oder wollen wir eine Lösung? Sprechen uns im Kreis eindeutig funktioniert nicht. Die lautesten Facebook Tiraden machen nicht, in der Tat eine Delle. Und Politisierung der Frage, wie eine Partei Gesprächsthema wird nur noch die Kluft zwischen "US" und "ihnen", unsere Vorurteile zu stärken und unser Geist schließen.

Lassen Sie uns also bitte aufhören Sie mit den Etiketten und hohen Pferde. Wir müssen erkennen, dass wir alle diese Luft, diese Gesellschaft und die Auswahl von wenigen Teilen das ganze beeinflussen, ob wir es wollen oder nicht . Das ist, wie Impfstoffe arbeiten. Also, wenn wir ein richtiges Gespräch darüber haben wollen – nicht nur für unsere Kinder, für unsere Spezies – dann vielleicht wir einige besseren Fragen stellen sollten.

Hier ist eins: Wir kämpfen, genau?

Wenn Sie legte die Ideologien und die Identität konstruiert – das "pro" s und "Anti" s — und Sie wirklich auf die Menschen schauen Sie tobt gegen, und hören, was Sie beide argumentieren, hörst du das gleiche: Bitte denken Sie auch meine Babys sicher. Sie sind erschrocken, wir sind erschrocken; Es ist nicht wie eine Seite dieser Debatte mit Zombie Soziopathen gefüllt ist, und sie nicht unwissend Marionetten, entweder sind. Die meisten Eltern, Vaxx-freundlich oder nicht, das Thema wirklich ernst nehmen. Wir haben alle Gründe und Meinungen und tief verwurzelten Urteile. Wir verlieren Schlaf drüber, wir könnten Freundschaften, weil es am Ende, aber wir treffen unsere Entscheidungen basierend auf unserem Mut, nicht unsere Argumentation. Auch mich – ich wählte, rechtzeitig impfen zu lassen, aber ich habe nicht viel von einem Bauchgefühl sonst. Mein Kind hat einen starken, gesunden Immunsystem, ich habe ein grundlegendes Verständnis von Impfstoffen sowie eine tiefe Neigung, Behörde für Wissenschaft und zu vertrauen. Das ist nur, wer ich bin. Nichts über unsere Babys zu schützen ist logisch; Es ist das ur Pandamutter Knurren in uns. Vielleicht Sie, denken "ihre" Entscheidungen sind dumme, fehlgeleitete, einer Gehirnwäsche unterzogen, oder naiv. Vielleicht denken Sie, dass ihre Entscheidungen sind gefährlich und kurzsichtig; Vielleicht sind sie. Aber sie ist durch ihre Perspektive zu schützen und ihre Babys zu lieben.

Also vielleicht statt zu Fragen, warum Menschen so unwissend sind, wir sollten Fragen sich, warum sind Menschen so erschrocken? Warum muss ein Stück unserer Bevölkerung solches Mißtrauen für ein System, das hier sein sollte, um uns zu helfen? Welche Rolle spielt unsere gesellschaftlich auferlegten "Etiketten", halten unsere Abwehrkräfte und zuhören Ohren ausgeschaltet? Was Big Pharma und der exorbitanten Gewinn, den Impfstoffe zu drehen? Was über unser politisches System – entwickelt, um uns in einem "YOU" und "Ihnen" Camp – spuckt die Volksvertreter, die Dinge sagen wie:

"Hepatitis B-Impfstoff erhält nun auf Neugeborene. Wir geben manchmal fünf oder sechs Impfstoffe gleichzeitig. Ich entschied mich für [sie] will ich nicht meine Regierung mir zu sagen haben, dass ich meine neue Neugeborenen das Hepatitis B-Impfstoff geben durch sexuell übertragbare Krankheit und/oder Bluttransfusionen... übertragen wird, so ich mir gestaffelt über mehrere Monate hatte. Ich habe gehört, der viele tragische Fälle von Wandern, normale Kinder, die Wunde mit tiefen psychischen Störungen nach Impfstoffen sprechen. Ich argumentiere nicht Impfstoffe sind eine schlechte Idee, ich denke, sie sind eine gute Sache, aber ich denke, die Eltern müssen eine Eingabe. Der Staat besitzen nicht Ihre Kinder. Eltern der Kinder und es ist eine Frage der Freiheit."— Rand Paul, vor zwei Tagen.

Angst, jeden einzelnen von uns. Und wir können nicht einfach machen die besten Entscheidungen zu lieben, wenn wir durch Angst motiviert sind.

Je mehr ich sehe den Namen zu nennen, die breit-Takt Urteile, die Masse "un-Friending," desto mehr merke ich, dass das einzig mögliche Gegenmittel etwas sind wir sehr mangelt: Mitgefühl. Unsere größten Fragen werden durch die Linse des Mitgefühls Nein-Brainers:

Sollten nicht wir wollen , um unsere Herdenimmunität Schutz unserer anfälliger Bürger zu steigern?

Sollten nicht wir wollen , um sichere Formeln mit der größtmöglichen Transparenz für das wohl der Menschheit zu entwickeln, und seien Sie offen für Kritik und Verbesserungen?

Sollten nicht wir wollen , überprüfen unsere befreundeten Eltern Ängste und denken über die engstirnige Sicht der "ME" und "Ihnen"? Können wir nicht sehen, dass wir alle das richtige tun wollen?

Und wenn wir Mitgefühl zu finden, finden wir auch Nuance (andere fehlende Faktor in der schwarz-weiß-Debatte). Schreiben aus allen "Anti-Vaxx" Bedenken ist genauso unwissend und kleinlich, wie wir sie des Seins beschuldigen. Obwohl die Motivation, um Impfstoffe zu sammeln mit den besten Absichten gemacht wird – nicht nur für unsere Kinder, sondern für alle Kinder – wir können nicht zu weit schieben. Wir können nicht ignorieren alle Bedenken als "verrückt." Wir können nicht breit-Takt Impfstoffe für alle, Nein Fragen YA BIG DUMMIES erklären. Ist unsere medizinisch-industriellen Komplex und Gewinn-drehen-Impfstoff-Industrie wirklich kein Interessenkonflikt? Sind wir bereit zu leugnen, dass vielleicht einige Kinder haben einzigartige mein, die einzigartige Nebenwirkungen verursachen könnten, und dass transparentere Forschung getan werden muss? Und nicht für eine Agenda oder ein Gesprächsthema, oder unsere Vorurteile zu erfüllen, sondern für das wohl der Menschheit. Und spricht von Nuance, nicht jeder, der verzögert oder Fragen Impfstoffe sind sofort "anti". Auch unser Kinderarzt – eine brillante, hoch angesehener Arzt – seine Augenbrauen angehoben, als er sah, wie "geladen" mein Kleinkind war mit geplanten Impfstoffe. Er empfiehlt eine leicht auseinander, bewusst konservative Zeitplan, der noch die Volksschule trifft vorgeschrieben Anforderungen. Noch wird das Gespräch in der Anti-Vaxx Hysterie, als verrückter Vortrag abgeschrieben weggefegt.

Was ich sage, es ist nicht schwarz und weiß, dieses oder jenes, alles oder nichts. Bis wir die Nuance und Ehrlichkeit finden – bis wir einander in die Augen schauen und die brennenden sorgen für Sicherheit und Gesundheit unserer Kinder sehen – wir werden nie nach vorne bewegen.

Also ja, wir haben eine Gespräch über Impfstoffe, jetzt mehr denn je. Aber reden wir über die wirklichen Probleme: Angst, soziale Verantwortung und elterliche Liebe. Und los gehts mit einigen Mitgefühl. Denn bis wir tun, wir immer in unsere beschrifteten Kisten schreien ins Leere stecken werde, halten unsere Kinder leise flehen, Bitte bewahren Sie meine Babys gut.

Die Einsätze sind zu hoch, um in polarisierenden Unsinn gefangen werden. Unsere Kinder, unsere Menschenhaben etwas besseres verdient.