Was eine Maverick Architekt besteht

Eine Royal Academy of Arts Ausstellung ehrt Denker, die "die Zukunft artikulieren können" beleuchtet eine Lücke in der zeitgenössischen Architektur

Seit mindestens zwei Jahrzehnten mit atemberaubenden Langlebigkeit, die Ausdauer, die man von einer sizilianischen Fehde sagen könnte hat viel der britischen Architektur in zwei Lager gespalten wurden. Auf der einen Seite die Form-Macher, die Iconists, die Whooshers, Hadid, Alsop und ihre Nachahmer, für die keine Form zu extravagant ist; auf der anderen die Rectangularisers der Flüsterer, die Lieferanten von Ruhe, gemessen, sorgfältige Ordnung, wer lieber selbst auf einer frühen Zaha Spitzen Handlauf aufspießen würde, als eine zweifelhafte Detail zu tun.

Will man zu Fragen: ist das alles? Gibt es keine Architektur, die seine Seele nackt kann, ohne gleichzeitig zerkleinern Sie mit seinen Ego, das regt sich bewegt, bedrückt, provoziert, inspiriert? Und gibt es keine Möglichkeit, kontrollierte und leidenschaftlich zugleich? Gibt es keine andere Wahl aber Pudding oder Hundekuchen?

Ein Hoffnungsschimmer einer Alternative wird von Mavericks vorgeschlagen: Form der britischen Architektur, eine Installation öffnen nächste Woche an der Royal Academy in London, mit einem Begleitbuch und Veranstaltungsprogramm zu brechen. Die Installation ist von dem Architekten Alex Scott-Whitby, vorher am besten bekannt für schlägt vor, dass die Türme der Kirchen der City of London zu kreativen Arbeitsbereiche angepasst werden konzipiert.

Mavericks Kuratorin und Autorin, Owen Hopkins, befasst sich mit Geschichte, eine britische Tradition des Architekten entschlossen, die Dinge tun, ihren eigenen Weg, um jeden Preis, egal, was ihre Kollegen denken zu identifizieren. Er argumentiert, daß Großbritannien eine Weise des Seins "Ende hat der Annahme der europäischen kulturellen Innovationen" und "geht also immer zu ihren eigenen Bedingungen und für seine eigenen Gründe". Er will nicht sehr viel diese Tendenzen als ein Nebenschauplatz, sondern als wesentlich für die Entwicklung der britischen Architektur präsentieren.

Die Installation und Ausstellung daher zählen einige der größten britischen Architekten: Robert Smythson, die größte und erstaunlichsten elisabethanischen Paläste entworfen, John Vanbrugh, John Soane, Charles Rennie Mackintosh, James Stirling. Hadid, ist in der Tat enthalten, obwohl sie kaum ein Außenseiter mehr ist. Es gibt andere weniger bekannte, obwohl keiner genau unbekannt, Architekturgeschichte, wie das Ashmolean Museum Designer CR Cockerell und HS Goodhart-Rendel, die aus den 1920er Jahren bis in die 1950er Jahre gotische, Klassik, Jugendstil und moderne in unerwarteten Kombinationen miteinander verschmolzen.

"Maverick" ist ein allgemeiner Begriff und Hopkins versucht, es zu verfeinern. Genie, bedeutet nicht, sagt er, obwohl einige seiner Entscheidungen sind, und es nicht nur Wacko, bizarre, schräge bedeutet. Er mag ein wenig Engagement in seiner Mavericks eine lebenslange Anstrengung treu ihre Außenseiter-Visionen zu bleiben, unabhängig davon, ob sie durch Eintritt in den Mainstream belohnt werden. Natürlich gibt es ein Grad an Zufälligkeit in seiner Wahl, und seine obere Dutzend Mavericks sind nicht meins, noch wahrscheinlich jene anderen Architektur-Anorak.

Ich hätte das polychromatische klassizistische John Outram und Cuthbert Brodrick, der Rumpf stammende Hersteller von Leeds Town Hall und Scarborough Grand Hotel und Rodney Gordon, Designer des mächtigen konkrete Monolithen, da mit kommunalen Glee in Gateshead und Portsmouth abgerissen. Ich würde in den Mittelpunkt setzen, Isi Metzstein und Andy MacMillan der Glasgow Firma Gillespie, Kidd & Coia, Schöpfer der nahezu sofortige Ruine der St.-Peter Seminar, Cardross, die Maverick im allerbesten Sinne waren: eigenwillige, unverwechselbare, furchtlos und gleichzeitig ganz ernst. Ich würde denken, Ernest George Trobridge, der Swedenborgian vegetarische Hersteller von Miniatur-Burgen und Tudor Schlösser in der Nord-West-Londoner Vorort Kingsbury. Hopkins mehr subtile Möglichkeiten beinhaltet und bevorzugt Architekten, die schweben zwischen Klassifikationen, nicht ganz einen oder anderen Stil, wie Charles Holden, der das Beste aus der Zwischenkriegszeit u-Bahnstationen entworfen.

In Wahrheit hat seine Verwendungen für die Royal Academy Projekt ist "Maverick" eine zweifelhafte Wort. Wie sein naher Verwandter, das Konzept der "englischen exzentrisch", es nimmt und meinen. Kraftvoll und subversive Kunst verwandelt es Laune, ein bisschen kichern, mit die implizite Botschaft, dass sobald wir alle unseren Spaß gehabt haben, wir Erwachsenen bunte, langweilig und deprimierend Gebäude melden können.

So verkleinern ist sehr viel nicht Hopkinss Absicht. Er will Champion Architektur "nicht nur ein Spiegelbild der Gesellschaft und die Welt wie sie ist, sondern das Potenzial hat, die Zukunft zu artikulieren, und vielleicht sogar eine Rolle darin spielen". Er weist auf die Wörterbuchdefinition das M-Wort als "unorthodox oder unabhängig denkende Person". Er legte seine Finger auf eine Lücke in der zeitgenössischen Architektur, einen unzufriedenen Hunger für Gebäude, deren Persönlichkeiten stark und interaktive sind.

Die Menschen, die es am besten in der letzten Zeit Tat waren das Architekturbüro Fett, zu Recht in Hopkins Projekt enthalten. Sie handhabten, witzig, provokativ, phantasievoll und engagiert und professionell und konzeptionell ernst zur gleichen Zeit sein. Können man lieben oder hassen ihre Arbeit, aber am allerwenigsten bot es die Möglichkeit eines Engagement, Unterhaltung, Interaktion. Ihr Lohn war ein Maß an Ruhm und Aufmerksamkeit, aber keine riesige Menge an Arbeit, und sie löste vor zwei Jahren, mit dem Wort "Spaßvögel" sogar von sympathischen Kritiker auf ihre Google-Suche Grabstein geschnitzt.

Was darauf hindeutet, dass es so schwer ist, wie es wirklich schon zu Ihrer eigenen Sache und Herausforderung Orthodoxie zu tun. Was bedeutet, dass die Mavericks hat eine wichtige Botschaft zu liefern. Es ist auch eine Schande, dass die Installation recht bescheiden und einen marginalen innerhalb der Royal Academy, die Platz um so viel wie den Status zuerkannt zu solcher Arbeit heraus zu bestätigen scheint. Die RA Hauptgalerien mit es zu füllen: das wäre wirklich etwas. Und diese Architekten etwas anderes als "Mavericks" nennen.

• Mavericks: Brechen die Form der britischen Architektur an der Royal Academy in London vom 26 Januar bis 20. April ist