Was immer du tust, werden Sie nicht die Schweiz, Schweizer Wissenschaftler sagen, UK

Seit der Abstimmung, Quoten für EU-Bürger einzuführen, hat der Schweiz von akademische Finanzierung und internationale Talente abgeschnitten

Befürworter von Großbritannien aus der Europäischen Union oft weisen auf die Schweizer Erfahrung als ein lehrreiches Beispiel für die Vorteile des Lebens außerhalb der EU. Das ist nicht die Art, wie, die Caroline Vandevyver es sieht.

Wenn der Schweiz beschlossen, ein Referendum letztes Jahr auf Masseneinwanderung, Vandervyver, war Biochemiker, die Finanzierung auf der renommierten École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), koordiniert entspannt über die möglichen Folgen.

Aber wenn eine knappe Mehrheit die Einführung von Quoten genehmigt und auch für Einwanderer aus der Europäischen Union – Brechung einen langjährigen Vertrag mit Brüssel – erlaubt die Folgewirkungen waren schnell und drastisch.

"Sicherlich, nur wenige Menschen hier dachte, das Ergebnis keinen großen Einfluss auf ihre Arbeit haben würde", sagte Vandevyver, ein Belgier, sitzen in einem Konferenzraum auf schlanke, moderne Campus der Schule am Stadtrand. "So was danach geschah war ein großer Schock für viele. Die Folgen sind ziemlich dramatisch. Und je nachdem, was jetzt passiert, sie könnte schlimmer."

Für diejenigen, die behaupten ist, dass ein Austritt kaum Auswirkungen auf der weltweit führenden Universitäten Großbritanniens haben würde, da die Regierung würde einfach einen Swiss-Style-Deal mit Brüssel, Schweiz nach dem Referendum Schreck geschnitten eine interessante Fallstudie. Falls die Grundprinzipien der Union Frage, es schon vermuten lässt, können Sie einige Gefälligkeiten erwarten.

Ende 2013 wurde die EPFL, unter den weltweit Top 20 Schulen für Grundlagen-Wissenschaften, Technik und Technologie, für die bevorstehende Einführung der Horizont 2020, der Europäischen Union neue Siebenjahres-79bn € (£56bn) Wissenschaft Förderprogramm bereitet.

Aber nie Mitglied der EU, der Schweiz verhandelt hatte volle "assoziierten Land" Status für das bisherige EU-Programm FP7, einen Beitrag zu den gepoolten Finanzierung Topf und – wie Großbritannien – sehr gut daraus in der Tat: zwischen 2007 und 2013, gewann einige 3.900 Schweiz ansässige Wissenschaftler €1,7 Mrd. in Form von EU-Zuschüssen.

Ein ähnliches Abkommen für Horizont 2020 zog und bereit bis Januar 2014 unterzeichnet. Aber innerhalb von vierzehn Tagen des Referendums, Brüssel nannte es alles ab. Schweiz in der Tat einer der wichtigsten Grundsätze der Union abgelehnt hatte,: freier Kapitalverkehr.

"So waren wir," sagte Andreas Mortensen, Professor für Materialwissenschaften und EPFL stellvertretender Propst für Forschung. "Verbannt"Drittland"in Bezug auf die EU-Mittel. Und in der Tat, die erste Reaktion war schneller als das: am Tag nach dem Referendum, gab radio Berichte – stellen Sie sich vor, Hunderte von Schweizer Erasmus Austauschstudenten, Koffer gepackt, Tickets nach Barcelona gebucht oder wo auch immer, plötzlich aus dem Programm ausgeschlossen. "Es war ein sehr starkes Signal."

Lange Arbeitszeiten von Überstunden, Bund und EU-Beamte haben da einen temporären "Teilassoziierung" Deal herausgehämmert so Schweizer Wissenschaftler etwa 30 % der Horizont 2020 Fördermittel, konkurrieren können hart umkämpften – und äußerst renommierten – European Research Council (ERC) Stipendien. Aber für die restlichen €55bn des Programms, einschließlich wichtige Investition für kleine Unternehmen, innovativen Forschung auf den Markt, die Schweiz bleibt ein "Drittland" – wie den USA oder Japan behandelt.

Der Schweizerische Nationalfonds hat mit Geld, trat, also – vorerst – keine Schweizer Forscher haben hinter den Finanzierung laufen. Und Universitäten im ganzen Land vor allem ist es gelungen, bei den Verhandlungen über individuelle Vereinbarungen mit den Hunderten von europäischen Institutionen begrüßen ihre Erasmus-Studenten. Aber die EU Umzug dennoch war ein großer Schock schweizweit bekannten wissenschaftlichen Gemeinschaft – und zeigte die außerordentliche Menge von zusätzlichen Verwaltungs- und Fundraising Arbeit, die Ausgrenzung aus dem Block mit sich bringt.

Darüber hinaus erwähnt Vandevyver, Teillösung, der jetzt gefunden wurde ist nur kurzfristig. "Gesetzlich" sagte sie, "hat die Regierung das Ergebnis des Referendums in Gesetz innerhalb von drei Jahren – bis Februar 2017 übergeben. Wenn wir diese Frage der Freizügigkeit für die Bürger aller EU-Mitgliedstaaten bis dahin nicht begleichen, werden wir wieder im vollen Drittland-Status."

Mortensen sagte, es gebe "keinen Grund zu der Annahme" die EU würde Großbritannien bei Austritt die Stimme nicht mehr freundlich behandeln. "Wir nie der Union beigetreten, und wir haben noch nicht entschieden etwas völlig unwiderruflich," sagte er. "Es gibt noch Spielraum. Aber entscheiden Sie Scheidung. Zu urteilen, wie wir behandelt wurden, ich denke, dass Brüssel würde wahrscheinlich sogar noch stärker auf Sie reagieren."

Lionel Pousaz, eine Mitarbeiterin der EPFL, war sogar stumpfer: "Brüssel wird nicht über die Freizügigkeit verhandeln."_FITTED Die EU will – und nicht leisten können – auf ein grundlegendes Prinzip verzichten."

Was, konkret, wurden die Auswirkungen der Brüsseler Entscheidung für EPFL? Der Direktor der Schule Kommunikation, Madeleine von Holzen, sagte, es sei zu früh, um einen festen Anruf zu tätigen. "Dinge sind vorerst, OK," sagte sie. "Aber die Kluft zwischen der Realität und das potenzielle Risiko ist immer noch zu groß, zu quantifizieren."

Obwohl eine relativ junge Schule, EPFL hat kletterte schnell der akademischen Weltrangliste: in Bezug auf die ERC-Grants, auf der Grundlage wissenschaftlicher Exzellenz vergeben, die 90-plus It hält derzeit Rivalen die Anzahl an weit bekannteren, länger etablierten Institutionen wie Oxford und Cambridge.

"Insbesondere der ERC rausgeschmissen wird auch nur vorübergehend, ein schwerer Schlag", sagte Mortensen. "Sie sind einen Top jungen Professor interviewt, die Nummer eins auf seinem Gebiet. Er kann auch eine ERC haben – es ist eines der besten Dinge, die Sie in Ihrem Lebenslauf haben können. Aber, und das €1. 5m zum Lieferumfang, kann nur in der EU verwendet werden. Wie wahrscheinlich ist er jetzt hierher, wenn das bedeutet Abschied von seinem ERC? Wir sind jedoch nicht nur aus den Mitteln aus dem Talent abgeschnitten. Es ist schwieriger um zu rekrutieren. Die Anzahl der ERCs Universität hat ist ein großer Maßstab für den Erfolg. Wenn Sie nicht mehr die Menschen, die sie haben gewinnen, sind Sie in großen Schwierigkeiten."

Pousaz wies auf die Schule sehr erfolgreiche Life-Sciences Fakultät, wo die Hälfte der 40 Laborleiter halten derzeit ERCs. "Die Strategie entstand auf zieht die besten Nachwuchsforscher auf ihrem Gebiet, und unser Erfolg EU-Forschungsförderung war der Schlüssel," sagte er. "ERCs sind ein wesentlicher Bestandteil des Ökosystems, die diese Schule erfolgreich gemacht hat."

Durch das Referendum-Debakel verpasst EPFL zwei ERC Bewerbungsfristen im vergangenen Jahr Vandevyver sagte. Insgesamt waren wahrscheinlich etwa 10 ab und so genannte Konsolidierer Zuschüsse, für junge und mid-Career-Forscher verloren. Einige Wissenschaftler wurden auch gezwungen, eilen in Anwendungen früher als sie hätte sicherlich reduzieren ihre Chancen auf Erfolg – was aus der Schule "es schwer wird", zu erholen.

Geschoren von EU-Mitteln, die Schule Wissenschaftler haben auch Zugang zu einer Reihe von MSc verloren und Forschermobilität Systeme, die zwar oft "ist komplex, bürokratische – alles, was falsch mit der EU, im Grunde", so Mortensen, "sind noch wirklich, wirklich wichtig für jüngere Wissenschaftler".

Und entscheidend ist, wird das Land spielen keine Rolle bei der Festlegung der zukünftigen Gestaltung der Forschungsförderung: was die meisten Felder Investition verdienen, und mit welchen Mitteln.

Aber letztendlich, Mortensen hinzugefügt, das Geld war nicht das wichtigste Thema. "Die meisten EU-Mittel – außer ERCs, die alle über Wettbewerb – ist, eine große Mechanismus Erleichterung und Förderung der internationalen Zusammenarbeit," sagte er. "Wir sind in einer großen europäischen Forschungsraums beitragen hier. Und das ist sehr wichtig in der Wissenschaft: alle Daten, absolut alles gibt, zeigt schlüssig, dass internationaler Zusammenarbeit besser wissenschaftlichen Arbeit produziert. "

Schweizer Wissenschaft, sagte Mortensen, seinen Ruf durch Offenheit. "Tolle Infrastruktur, sicher; gute Ressourcen. Aber sehr, sehr offen." Er verglich die Wirkung der Brüsseler Entscheidung "bei einer Kundgebung und weht einen Reifen. Stellen Sie sich vor: Sie sind in der Spitzengruppe, Hals und Nacken, geschoben bis an die Grenze von Ihren Rivalen, sondern auch kollektiv Art lodernden den Trail und – plötzlich – bist du hinter der Pace. Aus ihm."